最近一直在讨论有关尼泊尔革命的问题。国际共产主义运动在２０世纪取得了非凡的成就，应当我们中国革命在这里扮演了一个非常重要的角色。中国共产党和毛泽东同志带领中国人民经过２２年的浴血奋战，打倒了蒋介石王朝，推倒了压在中国人民头上的三座大山（这三座大山是帝国主义、封建主义、官僚买办资本主义）。在建立了新中国后，毛泽东同志又带领我们建设了社会主义。毛泽东同志逝世后，中国在总设计师的领导下又进行了改革开放，建设了具有中国特色的社会主义。应当说，中国人民在国际共产主义的道路上走了一个完整的园圈。
我有这样一个认识，对中小国家发生的社会主义革命不要抱太大的希望，因为作为中、小国家，如果没有国际共产主义力量的支援，就算在武装夺取政权的道路上可以进入战略决战，可以夺取政权。但是无法对付国际帝国主义的武装干涉。人民革命的成果，会在国际帝国主义的武装干涉付诸东流。
而且，２０世纪的在中小国家发生的社会主义革命的历程也充分证明了这一点，所以，不要对此抱有过高的希望。希望越大，失望越大。
在我说来，如果尼泊尔革命想要取得胜利，那么在印度次大陆的革命是这样一个顺序。首先，应当是在印度国内取得人民革命的胜利。如果印度人民无法取得革命胜利，那么尼泊尔革命也很难取得完全胜利。
马克思为什么认为社会主义要在欧洲资本主义强国首先取得胜利也就是这个道理。因为那里的生产力水平发达，文明程度高，武装装备好。相对而言，革命成果就比较好保持住。
世界第一个社会主义国家–苏联！俄国十月革命的胜利之所以能保持住，又很多得天独厚的条件，所以才能取得政权的巩固和发展。如果没有那些条件，俄国革命一样也要失败。俄国首先是地域辽阔，苏联的面积占地球六分之一；第二、工业先进，虽然俄国是帝国主义链条上最弱一环，但我们不能理解为就是最弱的一环。弱只是相对而言，其实这只是相对而言。第三、刚打完一战，各国还来不及围攻俄国。第四、当时，发动十月的革命的时候，俄沙皇的主力军队还在前线，来不及镇压，第五、俄国出了列宁和史大林这样的英明领袖。许许多多的偶然性，集合成了革命成功的必然性。
而现在尼泊尔人民革命要取得胜利，这些条件哪一点具备呢？
我写过一个《关于中国革命国际环境的小考查》，在那里我指出，当时中国革命的变数很小，只有日本帝国主义一家。没有十月革命，也就没有中国革命的胜利，成立中国共产党的革命知识分子是急速转向共产主义道路的。
我在这里还要指出，世界上任何一个帝国主义国家都无法单独干涉中国革命，这已经是历史证明了的。中国共产党和红军之所以在艰难中而不溃散，尽管在第五次反围剿后受到了重大损失，但是得益于国土的辽阔、和处在水深火热的人民的众多，革命的队伍才保持了下来。保持了下来，就还有取得胜利的希望。
在中国历史上农民起义的军队，都出现过在革命初期失败的经历，正是得益于这个国土的辽阔，才有了起死回生，转危为安的条件。这一点、中小国家就不具备。
因此，我们要瞧到，中小国家社会主义革命失败的必然性。
那么现在，中小发达的资本主义国家，社会主义有成功的可能性吗？这个问题很复杂，还要研究。
我之所以写这些字，是想提醒大家，到任何时候，要想在亚洲范围内取得社会主义革命的胜利，革命的主力军是中国人民和中国的共产主义者。我们不可能指望尼泊尔毛派来解放中国人民和印度人民，如果我们那样想，就是打错了算盘。
[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-1-23 16:46 编辑 ]