广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot)为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
各机会主义组织简要说明
编者按：
1、“我们是谁？我们要干什么？”，共革阵成功用那蹩脚的文字回答了这一点——“我们是机会主义者。我们要兜售机会主义的黑货，蒙骗那些寻找出路的革命新芽。”迷信政治影响力、鼓吹群众自发性的共革阵根本没有任何从物质上推翻中修的打算，而是指望着跟在群众的尾巴后面，捞取自己的政治投机资本，和红中网这帮“等待革命”的机会主义者穿上一条裤子，也是臭味相投的必然。为此他们甚至不惜把导师的招牌拿出来为自己的谬论站台，继续沉浸在指望中修实打实的暴力专政机器会被自己“政治上的压力”吓破胆幻想中去。就让机会者们在那片泥潭中溺死吧，如果他们愿意的话，但请不要再把那些想要寻找革命出路的青年也一同拉下泥潭，将他们引上歧路！正是因为如此，马列毛主义者才要与之进行坚决的路线斗争。
2、机会主义者当然不会明面宣布自己是机会主义者，就像修正主义的中国不会承认自己是走资本主义道路的当权派。事务必须一刻不停的向外表露自己的性质，机会主义者也是一样，但是他们通过革命的词汇伪装自己，使得刚接触革命的新芽们不能识别出背后的错误路线和反动性，就有可能存在被误导去践行错误的路线，被这些机会主义团体白白骗取钱财和精力。必须要高举政治报路线，同他们斗争到底。
有位读者同志曾经反应我们缺乏一个系统性介绍自己立场和观点的文章，导致前来了解的同志只能碎片化、断断续续地认识我们。据说这给很多宗派主义者机会，让他们挑出一两篇文章断章取义来“净化共产主义队伍”。正好在本周，应《红色中国网》邀请，组织方面写出了这个长期缺席的“名片”。在这里我们将发布于红色中国网论坛上的原文进行转载以供同志们阅读。
（此段摘自共革阵的文章开头）
共革阵说他们应红色中国网的邀请，写了这个长期缺席的“名片”——这个长期缺席的“名片”是什么样的名片暂且不说，先来谈谈这个红色中国网吧。以下是笔者从布站其他文章中所摘选出来的关于红色中国网的批判：
红中网，这个机会主义组织一直反对中帝论，说主要矛盾是反对自由派，其实就是给垄断资产阶级和建制站台；因此，这个组织一直都实行“等待革命”路线，一般性地反对融工，是彻头彻尾的反革命分子。红中网否认帝国主义国家存在薄弱环节，并且认为帝国主义国家的无产阶级被收买而不能革命，因此觉得“中帝论”就是否定中国无产阶级革命。红中网说什么中国和俄国是半外围国家，要反对外国的自由派，实际上，和那些保党救国的老左派没有什么区别，就是站在中修的反动立场上，为中修和俄帝的侵略进行开脱，在行动上实际上完全倒向中修资产阶级那边。
介绍虽短，却将红色中国网的性质揭露得一览无遗。毫无疑问，红色中国网是机会主义组织，然而共革阵竟然和机会主义勾搭在一起？正所谓“什么样的人交什么样的朋友”，共革阵毫无例外，也是同红色中国网一样的机会主义组织。下面笔者就捡起马列毛主义者的千钧棒，照着《我们是谁？我们要干什么？》这篇黑文，狠狠地痛打共革阵这个企图将革命新芽拉进泥潭的落水狗。
你我皆为共产主义者，但同志们之间也存在不同思想，那如何解决呢？我们相信共产主义队伍里解决矛盾的唯一方法就是在民主集中制的组织里，通过讨论和辩论加深双方对这个课题的了解（是不是又很像辩证法的螺旋式上升的讨论方法？），再通过实践检验证明。先入为主将队伍割裂，每个人都觉得对方要完蛋，巴不得其他革命者的失败，是极其有害的心理，这是山头大王看不得别人好的心理。
是啊，一个革命家组织需要有民主集中制，可笔者只看到了共革阵“民主”的一面，却没有看到其集中的一面。领导共革阵前进的这样一种民主集中制中的集中，到底是什么的集中？理念各不相同的机会主义聚集起来的集中吗？那确实是很“集中”了，只不过这种集中不是为了实现所谓的共产主义、推翻资产阶级，而是为了将革命新芽带进泥潭中。这哪是什么民主集中制？分明是“民主民主”制！就连中修都知道要以一个单独的习思想作为集中呢！
更可笑的是，共革阵抛开政治挂帅不谈，竟要和联合的机会主义进行所谓的讨论与辩论，然后还要通过实践检验证明谁才是正确的——依笔者看，共革阵提出的这些方法论最终除了造成联合的分裂以外，根本就毫无作用了。
还讨论与辩论，要是不同的机会主义之间通过讨论与辩论就能解决问矛盾，达成步伐上的统一，那机会主义的第一第二次大联合怎么都破产了呢？为什么机会主义不能通过讨论与辩论解决问题？看看共革阵是怎么想的就知道了：共革阵说什么讨论与辩论之后，通过实践检验证明。是的，所以机会主义者都是这样想的，反正实践检验证明嘛，我都没有实践证明过我的组织路线是失败的，你怎么能妄下定论，说我的路线不行，是机会主义路线呢？这恰恰造成了一种谁也不服谁的局面，反正实践检验证明嘛，我都还没自证我是失败的，你凭什么要求我向你妥协呢？
至于什么“先入为主将队伍割裂，每个人都觉得对方要完蛋，巴不得其他革命者的失败，是极其有害的心理”，不如看看布尔什维克与中国共产党是怎么做的吧！难道他们不是同机会主义者做了不调和的斗争么？
机会主义先生们总是这样的，他们的原则就是没有原则。在革命领导权由谁掌控的问题上，这些先生们使用了“实践检验证明”这样荒唐的方法论——这实际上会导致什么？导致他们在联合之后无法达成步伐上的统一，最终为各自为政，不了了之。
去吧，去联合起来，并在这样一种“百家争鸣”的联盟里用实践检验那些机会主义路线吧！一群撞破脑袋也不回头的家伙，想找死当然行，但为什么偏要拉上无辜的人陪你们一起呢？
我们从来不会拒绝在工人群众中开展工作或者发行非法的政治性报刊，这两种工作事实上都是我们目前在开展的。所谓“两条路线”实质上犯的是同一个错误：把革命组织的工作分支、方式当成了革命组织本身和全部。建立一个革命党要组织，要教育，要塑造其政治传统，而这两者是都没有涉及的。单纯一份报纸不会建立起革命党，只会弄出一个名声很大的左媒；单纯融入工人也不会建立起革命党，因为这不代表建立基层的革命组织或锻炼工人的阶级意识或被将其组织起来形成纪律性。
共革阵的这些机会主义先生们当然不会拒绝手工业宣传与手工业融工了，他们哪会关心什么革命？不划分地上地下的地上宣传、融工正是你们目前在开展的，暴露在资产阶级的视野中还沾沾自喜，认为自己可革命可积极了。是不是说，坐牢的人越多越能彰显你们的革命性？你们要以被捕为荣吗？还将政治报路线与工农解放社的手工业融工混淆起来，说什么政治报路线没有起到组织作用——请问你们不分地上地下地到地上去对工人进行宣传、融工，这又起到了什么的组织作用呢？
因此，建立一个革命党的要求是没有一秒摆脱了对群众和群众的自发性和首创精神的根本性依赖的。自发性是一切革命的起点，但没有一个灵活地根据现实辩证地决策并坚定不移地贯彻执行的革命党，自发行动不可能转化成规模化的从而是有力的革命……虽然“起义是自发的，斗争形式也是自发的”，但是“自发性并不排斥计划性。相反，在革命时期，群众的直接行动会创造出最丰富的组织形式和斗争形式……我们的任务就是认清这种自发性，将其转变为有组织的运动……党必须学会在起义中领导群众，而不是落后于他们的自发斗争。”
何意味，革命党竟然要依赖群众的自发性？到底是群众领导革命党，还是革命党领导群众？一会说要组织起来建立革命党，一会又崇拜自发性，说什么革命党离不开群众自发性，实际上这不就是要鼓吹一条自发建党的机会主义黑路线吗？甚至还提出要将自发运动转为有力的革命——抛开自觉的革命运动，根本就谈不上什么所谓的”有力“！想要在起义中领导群众，唯有将社会主义意识从外部给群众灌输进去，使群众由自发变为自觉。依赖群众自发性，幻想着社会主义意识能在自发运动中产生，这根本就是在扯淡！
六四运动中真正出力的是谁呢？是那些无数的工人市民们，而不是那些遇到政府无耻镇压就逃跑的“民主精英”们……那些誓死守卫广场的青年，那些试图阻止军队前行的市民，那些建立民主组织的工人，那些在被捕后继续组织反抗的无名者，才是运动的主力。
我们不会拱手把宣传阵地让给敌人，正如广场上工人阶级流血没有和学生领袖一样跑路；我们不会宗派一样职责一个运动不纯洁，然后笑话是统治阶级内斗，和中共一桌吃人血馒头；我们坚定批判学生领导层背叛运动，自由主义意识形态导致了其的失败，这证明了自由派根本没有坚定的革命性；我们说的是广场上的普通学生和工人群众和市民是为了落实社会主义的公平、结社自由等等原则参与到其中的，不是和那些高高在上的学生领袖一样出于对西方民主的追崇。没有他们学生什么都没有，他们误导了运动，但群众本身是为了正义参与的，所以这就不是什么统治阶级内斗，而是一个缺乏革命领导层的失败尝试。
？？？是的，任何运动的主力军都是群众，六四运动中的自由派领袖们跑了，所以呢？所以就不会拱手把宣传阵地让给敌人？这是什么狗屁逻辑，领导者的不力与宣传有什么关系吗？不应该是让真正代表无产阶级利益的革命先锋队去领导群众运动吗，怎么会得出“不会拱手把宣传阵地让给敌人”的结论呢？这就好像在说：“天气冷了，因为身上只穿了一件单薄的体恤，不防寒，感冒了，所以要喝瓶可乐爽快一下。”简直是牛头不对马嘴，左右脑互博！
还先入为主地说什么“广场上的普通学生和工人群众和市民是为了落实社会主义的公平、结社自由等等原则参与到其中的”，这其实就是在鼓吹群众自发性！没有组织起来、脑袋里没有社会主义意识的无产阶级是何来的社会主义性质的所谓落实公平、结社自由呢？恐怕连参加六四运动的群众都不知道自己是这样想的吧！
一个革命党立足的基石是它的革命者。革命者想要被聚集在一起，主观上需要我们用之前所说的灵活开放的方法，客观上需要扩大影响力——就是我们嗓门声音的大小——来将这些思想传达到四处。各种宗派主义者都在阻挠这个进程，他们以“立场原因而非认知原因”、“披着左皮的反革命”、“间谍、打入主义”等等理由去排挤任何非我者声音的传播，稳固自己在山头的地位，稳固自己山头在左派政治圈里的地位，而社会主义革命的地位？早抛到脑后了。
主观上灵活开放，客观上扩大影响力——实际上就是主观上要灵活开放、政治影响力，客观上践行一条机会主义路线。这不就是在搞一条唯宣传、唯政治影响力的机会主义路线吗？还将这些所谓的思想传播到四处，你所谓的这个四处是谁的天下，是受谁所掌控的？难道说资产阶级会放任这些能够动摇他们的统治根基的社会主义思想不管，任由你们随意造次吗？真要是这样的话，那还组织起来干什么？干脆大家都散了，都到资产阶级所掌控的各大平台上去进行马列毛主义思想的宣传吧。
还“我们是谁？我们要干什么？”呢，把自己描摹得像是什么很革命的东西一样，真是厚颜无耻！就让笔者在这里好好回答共革阵这帮机会主义者吧：你们是机会主义者！要干把革命新芽带进泥潭的蠢事！
最后，笔者要将”各种宗派主义者都在阻挠这个进程……“这段话原封不动地返还给共革阵的先生们：
各种机会主义者都在阻挠革命的进程，他们以“认知原因而非立场原因”、“扩大影响力”、“团结一切可以团结的力量”、”实践检验证明“等等理由去同马列毛主义者争夺革命的领导权，企图稳固自己的机会主义山头在左派政治圈里的地位，好让所有的一切都为他们的个人利益而服务，至于什么社会主义革命以及解放无产阶级？早抛到脑后了。
