广告☭ 马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、无论是俄帝国主义、美帝国主义还是乌克兰的资产阶级政府，都是对乌克兰人民进行迫害，俄帝把乌克兰俄族当炮灰和派俄罗斯人民当炮灰侵略乌克兰，乌克兰资产阶级抓乌克兰壮丁当炮灰，美帝提供武器消耗俄帝同时强迫乌克兰出卖主权和资源，乌克兰人民的困境只能有一支马列毛主义的无产阶级先锋队进行长期斗争，推翻帝国主义、乌克兰资产阶级这些压在乌克兰人民头上的大山，达成乌克兰21世纪无产阶级革命的胜利。
2、帝国主义争霸从来都是各国资产阶级为自身利益而战，无产阶级劳苦大众被卷入其中只能既流血又流泪。此次所谓”和平条约“的签订也无外乎是资产阶级政府间的利益交换，乌克兰资产阶级政府的软弱与妥协，只不过是用”和平“等的词汇来装点门面。只要中美俄等的帝国主义反动堡垒未被铲除，无产阶级成了实现各国资产阶级利益的棋子，任其摆布任其宰割这样的戏码只会一次次上演。唯有依靠无产阶级自身，建设起一支坚强的先锋政党来发挥自身阶级团结的力量彻底消灭剥削阶级，乌克兰人民才能获得解放。
最近，国际上的局势可谓是沸沸扬扬，围绕着俄乌局势随着美国的种种操作引来了各方面的种种反应。特朗普在大选期间就一直声称24小时结束俄乌战争，来以此为噱头拉拢选票。不过其一拖再拖，在他当选之后自然是不可能做到“24小时结束俄乌战争”的，他也没有这个能力。不过以特朗普为代表的美国资产阶级政府一改往日拜登政府“支持”乌克兰的表面形式，反而进行了一系列美俄谈话，同时特朗普发推文声称“泽连斯基是一个可笑的演员”。2月28日，乌克兰总统泽连斯基前往白宫与美国总统特朗普进行会谈，美国要求乌克兰签署5000亿美元的稀土矿产条约，声称这样可以恢复和平。随后泽连斯基与特朗普爆发了争吵，美国停止对乌克兰的军事援助。不过在泽连斯基回国后又发了一系列推文感谢美国，乌克兰政府也表示愿意签署协议。在这之后又出现了乌克兰再次申请加入北约，美国想要退出北约等等。网络上各路人的反应也各有不同，有认为乌克兰这个稀土协议是“丧权辱国”的不平等条约，有人称赞泽连斯基是真英雄大骂特朗普“破坏民主”，也有人认为签署这个协议可以停止战争，减少人员的伤亡，对人民有好处（川普也是这么说的），不少美国人认为自己受到了川普的欺骗，墙内的粉红似乎也正在困惑到底应该支持谁……这种局势看似很乱，看似每个人说的都有道理。然而用马列毛主义这把尖锐的解剖刀，用辩证唯物主义和历史唯物主义来分析，就能将整个事件清晰的呈现出来，就能看到其中的主要矛盾，看到乌克兰人民真正的方向在哪里。
一、什么是布列斯特条约？“妥协”真的是“妥协”吗？
在分析俄乌战争的局势以前，笔者先来介绍一下布列斯特条约。种种互联网上的“战争”、“和平”、“妥协”、“让步”、“人民”等字眼铺天盖地，让人们陷入到了形而上学中不能明辨是非，而签订布列斯特条约是列宁根据俄国当时的形式，精准的把握住了当时的主要矛盾，以无产阶级的整个阶级利益为准则做出的准却判断，这其中自然是有两条路线的斗争的。通过学习这其中的路线斗争，读者也一定会明白在“妥协”与“不妥协”两种表现形式的背后是哪一种主要矛盾在起作用，也会明白为什么单纯的谈论“妥协”就是陷入了形而上学中，同时也就更能够清晰的把握住俄乌战争最近种种动作的主要矛盾。
列宁在《共产主义运动中的“左派”幼稚病》一文中，用十月革命后签订布列斯特和约问题的实例说明：“有各种各样的妥协。应当善于分析每个妥协或每个蛮相的妥协的环境和具体条件。应当学习区分这样的两种人：一种人把钱和武器交给强盗，为的是要减少强盗所能加于的祸害，以便后来容易捕我和枪毙强盗；另一种人把钱和武器交给强盗，为的是要入伙分赃。”区分两种不同的妥协，是马克思列宁主义的阶级斗争策略的一个重要原则。
在十月革命胜利以后，必须巩固新生的无产阶级政权，所以必须立即退出帝国主义战争以争取时间。所以革命胜利之后的第二天苏维埃就发布了和平法案，想和交战国双方进行和谈。英国和法国等国拒绝和谈，而德国为了集中力量同英国和法国作战同意和谈，但是德国提出了一份屈辱的条约让苏联接受。签不签这个条约？在这个问题上，苏联俄国产生了两条路线的分歧。当时的俄国形势是这样的：刚刚被推翻的地主资产阶级们拼命的挣扎，他们想用尽一切办法进行反扑，他们在俄国进行疯狂的破坏活动，而各个帝国主义国家又企图将苏维埃政权扼杀在摇篮中。此时刚建成的苏维埃政权还没有建立成一支完备的军队，还没有建立好红军。面对这种情况，列宁决定和德国进行结束战争的谈判，并且准备做出某些必要的妥协，以便使得谈判获得成功。因为如果继续交战，无疑是将刚刚诞生的苏维埃政权孤注一掷，新生命就要夭折，为了整个无产阶级的阶级利益，为了长远的利益，必须做出某种必要的妥协，这种妥协植根于主要矛盾，在这里，妥协非但不是投降，不是破坏新生的苏维埃政权，而是为了让苏维埃政权得到进一步的巩固和发展。正如“让步政策论”告诉我们的道理一样：资产阶级们不会对无产阶级进行半点的让步，他们做出的一切行动都是要符合资产阶级的阶级利益的，反过来，对于无产阶级也一样。一个革命的无产阶级政党，其所做的任何决策必然也不可能向资产阶级们进行半点让步，而必须坚持政治挂帅，符合无产阶级整个阶级的利益，根据这个原则，列宁决定进行必要的妥协的本质就是为了无产阶级利益。
而正所谓辩证法告诉我们的那样，事物不会自己发展下去，必定会伴随着矛盾。而一切反革命分子：从孟什维克，社会革命党人以及种种反动派们都反对签署这个条约。他们嘴上义正言辞的说着不要妥协，说着这是为了国家好，然而他们都是苏维埃政权的死敌，不可能是为了这个新的社会主义国家着想，他们就是想看着无产阶级们建立的国家陷入到水深火热之中，他们想在其中收取渔翁之利。对于他们来说，他们唯一的原则就是他们自己的利益，因此不论是哪方面获胜，他们只要抓紧投机的机会就好了，就能光明正大的进行“入伙分赃”了，这些无耻之徒们的嘴脸就是这个样子。
布哈林、托洛茨基之流反对签订和约的主张，反映了俄国地主资产阶级的利益，甚至连他们提出的论据，也是俄国资产阶级制造出来的。“这种论据是资产阶级有意要把俄国布尔什维克拖进去的圈套”，“让苏维埃社会主义共和国去送死”。他们的主张也反映了帝国主义的利益。当时，英法资产阶级正千方百计地要把布尔什维克拖入对德战争，希望布尔什维克同德国打起来。列宁指出：＂为什么它们－定希望这样，这是很明显的:第一、因为这样，我们就会牵制住一部分德国兵力；第二、因为苏维埃政权在不恰当的时候同德帝国主义进行军事搏斗，就最容易遭到毁灭。”
然而反动派们的嘴脸十分无耻，托洛茨基公然违抗列宁的指示。他单方面向敌人发布声明拒绝签订合约，同敌人处在战争状态。他拿战争当作儿戏，无耻的叛卖整个无产阶级的利益，不可不谓令人气愤。毫无疑问，德军立刻在全线发动了进攻，俄国陷入到了危机之中。终于，列宁的决议在党内通过了，俄国和德国签订了布列斯特条约，正如列宁预料的那样，合约比原来更加严苛了。但是谁要反对签订这个合约，谁就是在葬送苏维埃政权。
通过这个条约的签订的过程中两条路线的斗争我们可以学习到，看事物要抓住当下的主要矛盾，以无产阶级的整个阶级利益为目标来做出行动。在尖锐复杂的矛盾和斗争中，抓住这个主要矛盾，就可以做出正确的判断，“妥协”也好，反攻也罢，都是为了保证无产阶级整个阶级利益的手段，并不是目的。这是在当时，十月革命胜利之后的社会主义国家，代表无产阶级利益的党做出的正确决定。
列宁在总结签订布列斯特条约问题的经验时说：在无产阶级专政已经建立之后，在很长时期内，还需要和强大的国内外资产阶级作斗争。要想战胜这种敌人，就必须极仔细、极留心、极谨慎、极巧妙地“利用敌人之间的一切‘裂搞’，哪怕是最小的‘裂痕’，利用各国资产阶级之间以及各个国家内资产阶级各集团或各派另之间的一切利益对立”
而对于当前的俄乌局势，我们也要抓住主要矛盾来进行具体分析。签署矿产稀土条约能换来和平吗？又应不应该签署这个条约呢？
二、抓住主要矛盾，刺破资产阶级政客的谎言
首先我们要明确，俄乌战争的性质是俄罗斯发动的帝国主义侵略战争，是对乌克兰的侵略。同时这场帝国主义战争不仅涉及到俄罗斯资产阶级的利益，还涉及到欧洲、美国、中国等各国资产阶级利益。列宁指出，帝国主义是资本主义的最高阶段，有着如下的几个基本特征：（1）生产和资本的集中发展到这样高的程度，以致造成了在经济生活中起决定作用的垄断组织；（2）银行资本和工业资本已经溶合起来，在这个‘金融资本’的基础上形成了金融寡头；（3）与商品输出不同的资本输出有了特别重要的意义；（4）瓜分世界的资本家国际垄断同盟已经形成；（5）最大资本主义列强已把世界上的领土分割完毕。”需要注意的是，帝国主义的资本高度垄断和社会主义的市场经济是根本不同的，特色在其政治课本上写的“计划经济和市场经济两手抓，有形的手拉着无形的手”也是让人们笑掉大牙。这一套招数早在苏修就被用过了。
随着生产集中和垄断的加强，促使资本主义制度固有的矛盾更加激化。列宁指出：“从自由竞争中成长起来的垄断并不消除竞争，而是凌驾于竞争之上，与之并存，因而产生许多特别尖锐特别剧烈的矛盾、摩擦和冲突。”所以，垄断并不是什么“有组织的资本主义”，勃列日涅夫宣扬垄断组织能够“对生产进行规划和预见”，其实质不仅是为了掩盖帝国主义的矛盾，更重要的是为把社会主义经济蜕变成国家垄断资本主义经济制造反革命舆论。
特色喜欢用“国有化”来说明我国是“公有制”，然而“国有化”确实是不假，但是当前特色是资本主义，国家是资产阶级的国家，是压迫无产阶级的工具。因此资本主义下的“国有化”不是什么“公有化”，而是垄断资产阶级们的私人所有！回到俄乌战争上来，中、美、俄这三国以及欧洲一些国家都是帝国主义国家，发动战争是帝国主义国家的必然结果，俄罗斯对乌克兰侵略，美国从拜登政府为了本资产阶级的利益援助乌克兰到川普政府向乌克兰索要矿产都是各个帝国主义为了各自利益而做出的种种措施，而面对被侵略国家乌克兰，其也是资本主义国家，因此乌克兰政府的种种行为也是要满足本阶级的利益的。
帝国主义、社会帝国主义的掠夺本性，决定了帝国主义就是战争。只要帝国主义存在，战争就是不可避免的。帝国主义总想通过战争争夺势力范围，争夺世界霸权，获取垄断高额利润。同时，也妄想通过战争来摆脱危机，缓和国内尖锐的阶级矛盾。所以，列宁指出“现代战争严生于帝国主义”
随着苏联、中国相继进行了资本主义复辟，两国都作为新兴的帝国主义国家加入到帝国主义行列。中美俄三个帝国之间时而互相勾结，时而互相对立，实际上就是各自为了自己的利益想重新瓜分世界。特色首脑总输寄提出“人类命运共同体”，提出各个国家之间要“和平”共处。除了超阶级的欺骗无产阶级，掩盖资产阶级剥削压迫无产阶级们的事实以外，还体现出各个帝国主义之间争霸十分激烈，越是喊着“共处”“缓和”，竞争就越激烈。当前世界的主要矛盾就是阶级矛盾，就是资产阶级和无产阶级的尖锐的不可调和的矛盾。什么阶级办什么事情，抓住了这一点就能够一分为二的看待俄乌战争。
首先是各国资产阶级们，各国的资产阶级们的唯一立场就是为了能让本阶级的利益达到最大化。因此什么所谓的“反抗侵略”，“为了人民”，“和平共处”，通通是资产阶级们编造出来的谎言来为他们的种种行为背书。因此，美国政府在俄乌战争初期援助乌克兰，不是什么反抗侵略，而是为了美国资产阶级的利益，现在川普上台要求“两方停火”，也根本就不是为了和平考虑，其直接谴责乌克兰，也不是因为侵略战争一瞬间就变成正义得了（比较好笑的是，油管许多台湾博主瞬间跟着川普转向了）也依旧是为了美国资产阶级的利益，要求签订5000亿美元的稀土资源就是这方面的铁证——美国作为帝国主义，其也依旧需要进行资本扩张，这个协定可谓是对乌克兰进行经济殖民的“好协定”。而中国方面，一直嘴上说着“和平”，但是嘴上的和平谁都会说，实际上中国一直在背后做着两方面的生意，原来中国一直大力宣传中俄同盟，而现在美国和俄罗斯共同商讨之后，中国的粉红们也依旧是“紧跟国家”，看着特色政府的脸色行事。而欧洲方面，原来也是跟着美国一起援助乌克兰，但是特朗普的5000亿美元的矿产协定也损害了欧洲资产阶级的利益，毕竟欧洲政府也需要在俄乌冲突中寻找到属于自己的利益，分的自己的一杯羹，因此欧洲政府也没有停止援助乌克兰，纷纷的跑到乌克兰总统泽连斯基的推特底下表示支持，欧洲方面也早已和美国有矛盾，也想着瓜分世界，争夺利益，在乌克兰问题上只不过是这种本质的表现而已。
因此我们可以看出来，资本主义国家利润挂帅，为了使得本国资产阶级利益的最大化而编造出来各种谎言，嘴上说的全是主义，心里装的全是生意。矿产条约不是为了和平，欧洲援助乌克兰也不是为了正义，特色在其中反复周旋也是为了本国资产阶级的利益，至于无产阶级怎么样，至于战争中死伤的人数，资产阶级们是根本不在乎的，毕竟资产阶级们不会上战场而只会在背后数钱。
三、聚焦乌克兰：资产阶级政府必定软弱，乌克兰人民出路在何方？
说完了俄乌冲突中的其他各国的反应以及目的，最后再来说一下乌克兰方面。
笔者在文章开头就放上了列宁关于“两类妥协”的论断。那么如何判断这两类妥协中具体是哪一种呢？笔者在第一部分通过分析布列斯特条约认识到，看问题要抓住主要矛盾，要看其措施是具体的为了哪一个阶级的利益。马列毛主义是通过革命的实践总结出来的，通过马列毛主义又能认识到真理。而乌克兰本身作为一个资本主义国家，其是资产阶级政府，所以其反抗是代表资产阶级利益的反抗而不是无产阶级利益的反抗。因此乌克兰政府对于国家主权也好，对于本阶级的利益，其一方面要对内压迫剥削本国的无产阶级，另一方面又在和他国资产阶级争夺。前者是主要的，是资产阶级之所以为资产阶级的根本。这就注定了乌克兰资产阶级政府的软弱性，因为只要保证了资产阶级政府的利益，国家会怎么样，人民会不会遭受更多的苦难，这些资产阶级政府都是不管的。因此，不论是买办也好，丧失主权也罢——有主权必定争夺，没有主权当一个孱弱的资产阶级政府也未尝不可。因此讨论种种条约是“绥靖”也好，是“保存力量为了以后的斗争”也好，都变得丧失了意义，对于能保证本国资产阶级、压迫剥削阶级的根本利益的情况下，条约的内容只不过是让他们剥削压迫的形式从这一种换到了另一种罢了，对本国的资产阶级政府没有根本上的影响，受苦受难，为这一切买单的永远是广大的被剥削压迫人民。
笔者再举几个例子，清朝末期，签订一系列丧权辱国的条约，然而皇帝还是那个皇帝，割地、赔款，赔就是了，最终的结果无非就是搜刮全国的民脂民膏，来继续满足剥削压迫阶级的荒淫无度的享乐生活，伟大的太平天国运动，伟大的义和团运动，哪一个不是清政府联合国外的反动势力一块绞杀？为什么清政府对这些农民们的起义运动的愤恨程度以及惧怕程度远远超过国外的帝国主义反动派？原因就在于在阶级社会中，阶级矛盾是主要矛盾，农民起义运动威胁到了他们的统治，就拿义和团来举例子，清政府惧怕义和团的势力，害怕义和团运动中的广大人民威胁到他们的统治地位，害怕义和团把他们赶下台，所以便联合帝国主义一同绞杀义和团。不论是黄皮的清政府还是白皮的帝国主义，剥削压迫阶级之间进行的争斗在面对广大的劳动人民反抗的时候利益又变成相同的了，都联合起来绞杀义和团。而在抗日战争时期，反动的国民党头子蒋介石无时无刻不想剿灭国内的共产党，他用“攘外必先安内”这种理由来干反革命的勾当。他面对日本侵略的时候，也和所有的剥削压迫阶级一样，嘴脸十分丑陋。如果没有中国共产党进行“逼蒋抗日”，蒋介石想必早就投降了。受到主流宣传的影响，不少人会认为在“民族矛盾下”，蒋介石就自己起来抗日了，这是错误的，没有中国共产党这个真正代表被压迫被剥削阶级的人民的政党进行“逼蒋抗日”进行坚决的斗争，反动派会卖国而不会进行可能会威胁自己力量的抗日。特色的政治课上总会要求学生分析：“为什么资本主义在当时中国走不通”，这是一个从各方面来看都很可笑的问题，从长远来看，资本主义在世界都是走不通的，因为必定会被推翻，然而特色想表达肯定不是这个意思，而在当时为什么走不通呢？当然是能走通的，只需要做一个卖国的傀儡政府就好了，并且现在特色也是资本主义。而为什么当时中国没有丧失主权，没有变成日本的附属国，根本原因就在于当时有了中国共产党，有了真正代表人民利益的党同形形色色的反动派们进行坚决的斗争。而在毛主席逝世以后，走资派们进行了资本主义复辟。走资派们要迅速的进行资产阶级专政，邓小平提出“造不如买”，“买不如租”的口号，放弃自力更生。如果不是在社会主义时期毛主席的领导下广大人民建成了一个完备的工业体系，那么想必资本主义复辟之后的中国又要成为新的买办政府……
通过这些例子，我们充分的认识到了资产阶级政府的软弱性与妥协性，他们的根本利益在于剥削和压迫人民，而各个资产阶级之间的争斗的结果也依然是由人民来买单。因此要不要夺回主权，要不要签订协议来换和平，对于本国资产阶级来说就是要考虑本阶级的利益怎么样选择能达到最大化，这其中人民的利益压根就没有被资产阶级政府们考虑过。所以，“和平是为了人民”，“继续打仗是为了人民”这两种截然不同的说法都打着“为了人民”的幌子，但是都是资产阶级政府，没有一个是真正为了人民的，没有一种说法是真正代表人民利益的，两条狗的争斗中没有哪一条狗会变成人。乌克兰资产阶级政府到处寻求援助，但是终归也是没有发动起人民的，而乌克兰人民要想迎来真正的解放，就必须建立真正代表乌克兰人民利益的政党，也就是马列毛主义的政党，这个政党是真正代表无产阶级的整个阶级利益的，而毛主席的英明论断“枪杆子里出政权”指出扫帚不扫灰尘不跑，反动派们不打不跑。因此对于无产阶级来说，交出枪杆子来换取和平是万万不可的，这样只会让敌人的力量更加强大，让自身的处境更加艰难，因为你死我活的阶级斗争不会偏向每一个人。当然可以根据斗争的不同形式指定不同的策略，战略撤退也好，战术进攻也罢，但是在任何时候都不能放弃对于革命的领导权，都不能放弃作为一个无产阶级政党的独立自主的主权，否则就是背叛革命，就是任由敌人宰割。而先锋队也不是凭空冒出来的，其不会随着无产阶级们的自发运动而产生，即不论战争持续多久，无产阶级们也不会有一天突然觉醒，突然就组织起来。当前的机会主义者们盲目崇拜无产阶级的自发性，然而上层建筑反作用于经济基础，革命的理论只能由革命的实践产生，由于无产阶级自身生产生活的限制，其不会自发的觉醒而必须由先锋队灌输，必须建立一个革命家组织——在当今中国是这个样子。乌克兰的马列毛主义者也应当想办法将乌克兰人民组织起来，赶跑俄帝，推翻乌克兰资产阶级政府，建立属于无产阶级自己的国家，能够决定乌克兰命运的只有乌克兰人民，不管乌克拉人民在自己的斗争道路上还会出现什么困难和曲折，他们的前途是光明的。只要乌克兰人民加强团结，坚持斗争，美帝、俄帝以及一切反动派们的侵略阴谋终将被彻底粉碎。胜利是属于乌克兰人民的！