灵活执法?简论烟花禁令背后的资本主义逻辑与赵国的官僚主义风气

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1、资产阶级内部往往是相互勾结又相互斗争,并且由于中修得位不正,因此中修内部资产阶级内斗相较于其它国家更加激烈。中修为了官僚垄断资产阶级的整体利益设置了烟花禁令,这损害了一部分私人资本的利益,但是中修又不会直接限制生产;资产阶级在剥削无产阶级上面是一致的,因此中修主要是通过对燃放烟花的无产阶级罚款、拘留等手段来间接限制私人资本。此外,资产阶级下的利润挂帅导致了任何政策的有效实施必然要通过各种烦琐条文,因此一旦上级领导不再反复强调,这个烟花禁令的政策就很快会变得形同虚设。
2、赵修作为新兴帝国主义国家,其统治阶级是官僚垄断资产阶级,但垄断不能消灭竞争,反而加剧了它,赵修政策上“一抓就死,一放就烂”就是其资本主义市场经济下生产的混乱、无序和发展的不平衡在政策上的体现。而不变的是无产阶级的“无权”,不论是严抓燃放鞭炮还是放开燃放,最终都是为了剥削无产阶级的财富。

2025年的新年不比以往,虽然仍然有着烟花禁令,但赵国的政府却有意的淡化禁令的执行情况。得益于此,烟花爆竹的声响与气味才能再次绽放,小时候的“年味”也终于回来了。不过笔者也并不是要赞扬赵国的什么政策,而是想借着这一现象论述下资产阶级的内部矛盾与赵国官僚主义习气的根本原因

一、烟花禁令的产生在于资本主义的垄断性质

资本主义的垄断是什么样的垄断,其实我要澄清,这一概念并不只是大家心中的对于资本主义行业的一切排他性质。而是资本主义以及资本集团对于物质世界所有权的掌控。以本次论述的烟花爆竹禁令来打个比方:赵国对于烟花爆竹的禁令目的并不是要抢夺市场,而是基于赵国自己的需求(环保)去禁止各地的工厂生产类似的产品。生产烟花爆竹的厂家是一个代表资本利益的集团,而赵国的中央以及地方政府也同样代表着另一个资本的利益集团。当这两个集团的利益产生冲突时,掌握着暴力机器与行政机器从而更为强大的资本集团自然而然的就动用自己的力量去遏制相对弱小的利益集团,通过有着暴力机器的力量来维护自己集团的利益。是的,任何鼓吹自由主义,鼓吹资本自由发展的说客都会在现实面前被打脸。在资本主义的社会中,没有什么自由竞争,不过是大鱼通吃的资本主义规则而已。在市场中,哈耶克的无形大手在资本的需要中迅速的转变为了有形的大手。而大鱼通吃的资本就是对于暴力的掌握。要维持资产阶级的专政,确切地说是维持赵国的资产阶级专政,赵国的资产阶级就需要有型的物质来做到。因此,对于不符合赵国统治资产阶级利益的国内烟花爆竹的资本家,赵国政府就会重拳出击,以国家机器的暴力为底色来遏制烟花爆竹的消费。这就是烟花禁令背后的逻辑关系。

二、赵国的官僚主义习气的根本原因,为什么一抓就死,一放就烂?

资产阶级的转正自然的带着资本主义的性质。赵国的官僚主义泛滥。根本原因就在于资本主义的私有制。如果我们把视角放得广一些,看看其他国家的垄断资本,就能够发现一个相同的问题,就是官僚主义的泛滥。举个例子,日本的丰田集团,掌舵人丰田家族的管理方式在某些地方与赵国政府惊人的一致,比如守旧,比如人浮于事,效率低下。事实上,在资本主义私有制的制度下,任何的资本集团都不可能例外。毕竟资产是资本家的,打工人没有任何动力去为“私人”的财产劳心费力。之前国内的腾讯不也爆出的大规模,普遍严重的贪腐情况吗?只能说是种下什么因结出什么果了。

同样的,所谓“一抓就死,一放就烂”,本身也是私有制在起作用。资产阶级的“精英”总是自上而下的去解决问题,却忽视了人的社会性,往往赵国政府的政策执行都是“一刀切”,就是因为他们没这个能耐。要解决人的社会中的问题,却发动不了群众,这些“精英”们试图让自己去拉动万吨巨轮,无疑是痴人说梦。

我们之所以要进行无产阶级的革命,就是要解放自己。将一切私有制湮灭在历史之中。当下落后的生产生活方式已经容纳不下越来越庞大的生产力了,只有进行无产阶级革命,解放人与人,人与社会那被资本主义所束缚的“关系”,只有无产阶级通过暴力的革命掌握了无产阶级的国家机器,真正掌握了自己的,我们无产阶级的好生活才能真正到来。

1 个赞