广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按:
1、形式主义没把组织路线放在心上,对于中修官僚、基层执行的群众当然是利润挂帅,肯定不会关心中修中央到底是什么意思。但这种残余思想必然影响革命家组织,让形式主义作风影响革命组织。但革命组织不同于中修官僚组织,第一是革命组织是筛选出来做最彻底的革命的,一切影响革命的作风都要被改正清洗;第二是革命组织民主集中制的关系让各种形形色色的资产阶级思想残余能被统一清洗、不允许影响组织的前进,这个思想的统一不是通过威逼利诱,而是自觉改正。民主集中制要求人自觉改正,没有这个自觉的人即使遵守组织纪律、做组织义务劳动,但终将和革命组织分道扬镳。
2、本文花了大功夫叙述中修戏里戏外的形式主义,但如果只是控诉或讽刺中修的腐朽,那实在没必要如此大费周章,虽然本文指出中修形式主义的背后是雇佣关系,但在对题材的分析和阐述上同样也是蜻蜓点水的风格,请读者注意分辨。关于中修的形式主义的分析是很有价值的,因为中修作为曾经的革命家组织,实际上也保留了过去革命时期的民主集中制架构,但各项看起来严苛的条条框框最终却只能沦为党同伐异的工具,过去鲜活的同志式的关系只能变成单纯的雇佣制关系,充分说明了纸上的党章只能是死的,革命家组织的全部生命力在于填充在其中的马列毛主义者,在于其中生动的民主集中制关系。背离了这一点,当下的机会主义团体停留在口头上的各种纲领于是也只能沦为十足的废料。
大年三十晚,相聚团圆看春晚,乃是赵修复辟后延续四十余年的老传统,其由来源自走资派篡夺了国家政权,是资产阶级占领文化艺术领域的体现,晚会中的一切节目效果,皆服务于资产阶级专政。
就在25年除夕夜的春晚上,资产阶级老爷的喉舌们推出了小品《花架子》,宣称:辛辣讽刺,直击现实问题。恩?这还是一向言论专政的赵修吗?春晚都是就资产阶级严选,这种不利于团结的节目怎么能上映?这么看来,兴许是我把政府想的太坏了也说不定,那就让我们来看看小品到底辛辣讽刺在何处。
小品中,尚大庆饰演的曹镇长在基层调研时发现,自己下达的命令在传达过程中“层层加码”,从商户玻璃脏了要擦玻璃,到每周必须擦一次玻璃,再到每天都要擦一次玻璃,命令在执行的过程中完全失去初衷、变了味儿,成了真正的“面子工程”。
啊,原来是这么回事,造成“面子工程”的原因是命令在传达过程中被下面的人层层加码,上面本意是好的,下面执行坏了,形式主义的根子在于下面啊。这哪里是在直击现实问题,分明是在逃避现实问题,转移责任。形式主义问题归根结底还是那个阶级掌握政权问题,资产阶级掌握政权,基层官僚的权利就来自于上级官僚,工作只需要对上级官僚做交代,升官发财就要政治作秀,做足样子摆好花架子才能让上级看到更好得到升迁。“什么?你问无产阶级怎么办?怎么办都好,别闹事就行,不然我可要维稳了。”
就在小品播出的同时,北京日报等43家资产阶级媒体即刻转载,声称艺术来源于生活,言外之意在于:小品素材取自现实,小品中面子工程得到有效整治解决,现实自然也有真实案例(实际是养的小喽喽平时不管,需要的时候拉出去当政绩)
2024年12月,中央层面整治形式主义为基层减负专项工作机制办公室会同中央纪委办公厅对3起整治形式主义为基层减负典型问题进行通报。其中包括山西省太原市清徐县违规使用资金维修政府办公楼楼顶、建设广场景观小品;四川省成都市金牛区对外交流中心存在过度装修问题;贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市侵占耕地挖湖造景整改存在形式主义,问题反复发生。
严肃查处从严治党的决心
切实抓好整治形式主义为基层减负工作,纠治“指尖上的形式主义”,坚决防止“穷折腾”、搞“花架子”,让基层干部把更多精力用到抓落实上,让人民群众切实感受到解决问题的实际成效,正如小品尾声,饭店老板开心地说“咱以后踏踏实实开火做饭”。
这则声明何尝不是在搞“花架子”,官腔官调,避重就轻,推卸责任,而纠治方案是什么我们仍旧不得而知,这时候聪明的笔者早早学会了联系上下文阅读理解,从艺术来源于生活一句可知:纠治方案应当是如小品中曹镇长一般微服私访,当真戏剧。
本场小品看完,不出意料的赵修老爷不可能砸自己的场子,辛辣讽刺的一切前提都在于蜻蜓点水点到为止,暴露出的只是无关紧要的旁枝末节,意在转移阶级矛盾,维稳巩固政权统治。想要让春晚真正走进千家万户,为无产阶级服务,唯有社会主义革命,组织起一直革命的常备军,无产阶级先锋队领导人民群众夺取政权,建立无产阶级专政,彻底改造上层建筑。