广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1、正如文章所说，马列毛主义者认为，当前无产阶级最缺的是权力，是掌握生产资料、掌握劳动过程的权力！只有无产阶级摆脱了无权的状态，只有获得了领导权建立无产阶级专政，才能从根本上改变阶级地位，才能缩小资产阶级法权毁灭私有制。如果一意孤行地只认为“经济基础决定上层建筑”，而不见“上层建筑反作用于经济基础”，就会陷入到形而上地经济主义泥潭中。
2、管理劳动的权力中不单单是自己的劳动的使用权，例如我自己决定我怎么绘画，这是不够的。 最主要的在于无产阶级专政下通过民主集中制关系建立的对于社会整体的劳动的管理的权力，这种对于群众劳动的管理权力事实上是被资产阶级牢牢把握的，我们可以自己想想，在资产阶级谁最显著的特点就是，生产的无序化背后的不得不从事某项分工的状态，这种状态就是群众不具备政治权力所导致的。就像文章开头，你只能接受工头经理老板官僚的决定，既然资本家和经理控制着工厂，那么就让他们滚出去。但还要达到全社会的全民所有制。这也离不开一个全国性的组织。所以一方面群众要武装，其次群众提高政治觉悟，并且进行联合生产管理生产秩序，并自觉控制自己的劳动关系，外加以所有者的身份管理处置和支配生产资料和产生的劳动产品，这也离不开一个全国性的革命家组织的领导下的群众组织的建设和夺权运动。
这个时代被压迫阶级的痛苦的最明显的感受已经不是饥饿，而是深深的无力感；自己没有力量决定什么，只能接受工头、经理、老板、官僚的决定，每天工作糊口之后就浑浑噩噩的过去了。或许有些捕风捉影的家伙会就着这点扣个无政府主义、法西斯主义帽子，我只能说这些家伙对马克思主义科学一知半解。
我们说，没有权力就没有一切权利，没有权力就不能真正掌握生产资料。一些人看到权力，就觉得权力是政治上面的东西，然后拿出了“经济基础决定上层建筑来”反对这句话，然后提出“先夺取经济基础然后夺取上层建筑”这个奇谈怪论；另一些人则聪明一些，提出经济权力和政治权力，然后说生产关系的主要因素是生产资料所有权，然后得出“权力是次要”的，然后反对我们。笔者对此很想说“为了反对而反对，不知所谓”，不仅在理论上是半瓶水晃荡的家伙，在路线上就是认识不清马列毛主义者与工人阶级现在的任务的家伙。这些机会主义的伪理论家就是想反对我们的路线，然后拿出一些马克思主义公式然后稍微偷换几个概念，就这样就觉得自己胜利了。
拥有决定劳动过程的权力，就是拥有生产资料的本质
生产资料所有权的实质是什么？或者说，所有制的实质是什么？庸俗的理解是，是人与物的关系，就是某人拥有某物。现代修正主义者看到这种理解就乐了，苏修的“发达社会主义”就是这样证明自己是社会主义的。
所有制的实质，所有权的基础，是劳动者与生产资料占有者（即劳动过程的支配者）之间的关系，所有制的本质就是这个人与人之间的关系，这个关系决定了生产中的其他一切关系。占有生产资料的本质就是决定劳动过程；工人阶级夺取生产资料就是夺取权力，夺得就是控制自己劳动过程的权力，就是取消资产阶级支配自己的权力，拥有生产资料的本质就是拥有权力。
如果劳动者事实上没有管理劳动的权力，仅仅只是在法律上写XXX属于全民所有，那么法律上的这句话不过是骗人的空话。在苏修的国企里面，工人只能听从上级指示，结果呢？哪怕苏修法律规定企业属于全民，但是普通工人只能拿够温饱的工资，工厂干部经理能开上高级轿车、家里还有一堆高级收藏，这不是资产阶级剥削的结果还是什么？
没有权力就没有一切权利，在经济基础上就能看出来。走资派篡夺工厂的手段之一就是经济主义的“权力换福利”，“在这里签个字，厂子就放心交给我来管，保证工人同志们工资福利蹭蹭涨”，结果我们已经经历过了，走资派让国企工人大下岗了。
夺权的条件
夺权、夺取经济基础、改造生产关系，这些不是经济斗争，而是政治斗争。单纯的经济斗争是不改变经济基础的的性质的。
无产阶级夺权的条件是什么？第二国际的老修正主义的继承人们这么回答，这个条件只是必要的经济条件，只有客观的经济条件满足了，才能夺权。被以为换个名词就能骗过马列毛主义者了，这里所谓的“经济条件”指的就是生产力，刚刚那句话不过就是“唯生产力论”的翻版，实际上说的是等生产力满足了，才能建立社会主义的生产关系。抱歉，当代的生产力早就满足了，过去已经存在过社会主义生产关系了，所以要有经济条件不过是正确的废话，讨论这个完全是无现实意义的。
革命的政治宣传，就必须把无产阶级的重要目标说出来；革命的政治鼓动，就必须把这个目标简单明确地提出来；纠结一些废话来反对当前的重要目标，是为了反对而反对的胡搅蛮缠。
在过去的十年里，工人的罢工斗争不计其数，偶尔也能夺取几个工厂，问题是这些斗争因为是地方性的自发反抗，资产阶级就先是用一些经济利益分化罢工队伍，然后就是调动军警迅速镇压，在然后就是资产阶级反攻倒算，把吐出去的经济利益收回来。
所以说，现在无产阶级没有夺权，所缺少的条件很明显，就是缺少独立于资产阶级的、全国性的、紧密的无产阶级组织，没有足够强大的无产阶级的暴力。用无产阶级的暴力打败资产阶级镇压，用全国起义让资产阶级国家处处掣肘、无法围攻一处。要做到这些就必须有全国性的秘密革命家组织，不断进行有纪律的秘密工作，派出自己的代办员联系全国各地的工人，组织起广泛的地上工人组织。地上的工人组织是不能不运用暴力来战斗的，因为中修连一丁点的改良都不想做，所以哪怕是经济斗争，也不得不运用暴力来进行战斗。
革命组织的经济斗争在于，其真正的目标不是表面上的经济利益，而是通过斗争本身来锻炼工人阶级的组织性与战斗力，目的是发展组织。对于革命组织来说，拿到工资不是经济斗争的胜利，真正的胜利是发展了工人组织；如果工人组织发展了，那怕工资不涨也是胜利；如果工人组织没有发展，拿到工资之后组织就解散，不过是经济主义的胜利，之后面对资产阶级的反扑，工人还是要付出惨痛的代价。建立组织、发展组织的目的是夺取政权，所以政治斗争才是真正的目的，这里的经济斗争不过是表皮与手段。
“先在经济领域占据主导地位，然后才能夺取政权”，用这句话描述历史上的无产阶级革命并不正确，在俄国十月革命之前，工人阶级在夺取了工厂的那一刻同时就立刻宣布建立苏维埃，这个时候还有大量工业与土地掌握在资产阶级与地主阶级手里；然后才是在十月革命夺取全国政权，然后就是马不停蹄地“剥夺剥夺者”。
夺取工厂并不仅仅只是夺取经济基础，而且在实际上在夺厂的同时就必然建立无产阶级的专政，因为资产阶级知道自己的工厂被夺走了，就会呼叫国家机器来镇压夺厂工人，要保住工人的工厂就必须要让工人纠察队与之进行战斗；更何况，就不得不与资产阶级的保安战斗一番，没有无产阶级的暴力，无产阶级的一无所有。无产阶级夺权，就是同时夺取经济基础和上层建筑，同时对经济基础和上层建筑进行改造。
附录1、S先生和工农解放社的理论冲突
S先生说：
工农解放社编辑部说：
希望你们把理论问题搞搞清楚。
附录2、工农解放社？修正主义官僚走资派解放社！
知名机会主义组织“工农解放社”的文章 《社会主义是什么，以及如何反修防修——捍卫毛主义的路线》 ，表面反对无政府主义，实际上借这个由头，炮制“社会主义无剥削论”，其实质上就是兜售“社会主义社会无阶级论”，阶级分析就是糊弄，暗中兜售工人不积极参与管理照样是社会主义的等谬论，然后在实质上反对张春桥《论对资产阶级进行全面专政》对所有制上的资产阶级法权的论述。
社会主义无剥削论，就是说社会主义没有资产阶级，然后不对厂长做具体划分，把革命厂长与走资厂长混为一谈，就是把革命干部与走资官僚混为一谈。对此的批判请看《简论社会主义社会中的资本主义生产关系的由来》
下面是黑文章的片段：
机会主义稀烂的阶级分析，居然认为像经理这种小资产阶级是完全的自己人，阶级意识堪忧。被资产阶级灌输得不会运用权力，连这一点都识不破。然后对剥削的理解十分庸俗，把资产阶级用一部分剩余价值来发福利的改良行为当成是服务工人的需要的行为。这就是“从经济斗争上升到政治斗争”与交朋友路线的恶果。
