广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.机会主义者把推销自由主义称作“民主”，当自由主义的企图被识破，被无产阶级丢出去时便大喊“官僚主义”，可见他们眼中凡是立场原则明确的联合便是“官僚专政”，只有像他们那样散漫无原则才是“民主”。这当然是狗屁不通，先生们这般的蛊惑实质是打着“革命”旗号去拖革命后腿，阻碍群众往社会主义的方向进步。他们应当呆在泥潭里，而马列毛主义则有义务揭发这样的蛊惑家和拉起被他们诓骗的群众。
2.机会主义者只会一遍又一遍地复读他们的民主胡话，拿着资产阶级民主偷换无产阶级民主，在民主已经足够的时候要求民主，在集中还不够的时候反对集中，没有自己的路线和原则，为了反对大群而反对大群。组织是无产阶级的唯一武器，民主集中制客观地描述了无产阶级民主，搞不清楚民主集中制，那就是离无产阶级民主差了十万八千里，更别提把民主集中制化为无产阶级锋利的组织武器了。
机会主义广播站发出了一份又臭又长的问卷，在整整四页的谷歌问卷中，有一道题很耐人寻味：
为什么燎原是“黑路线”，编辑社要称呼其为“布朗基主义”的外表与“投降主义”的实质？请简要说一说，如果不同意这一论断，同样可以指出。
但是紧接着，下面就露马脚了，这个问题下面放了远山批判机会主义者的文章链接《远山：退到第三步，退无可退 —— “融工玄学”沉渣泛起，机会主义者继续兜售旧地图》。建议下次可以不用放大群的文章，省得显着燕国地图过短，暴露了你们的机会主义性质。
在远山的文章中，机会主义者的丑陋面貌早已被揭露了个七七八八，而广播站的先生们，每一步都能精准踩雷，就这，还要恬不知耻地在招新问卷中提问，如何看待燎原的黑路线如何如何，尽管他们在题目上写明“不同意可以指出”，不过明眼人都能看出来，真要是在问卷中表明支持大群的态度一定不会通过审核，如果过了，那太阳得从西边升起来了。
机会主义者喜欢拿着大群管理太严格说事，评价大群是官僚主义还不够，又要掏出个什么布朗基主义、林彪主义等乱七八糟的帽子。就是想说大群太严格了，不够民主。对于路人群众来说感觉很有道理，可是民主不单单只有马列毛主义，资本主义也鼓吹什么自由民主，无政府主义者甚至将他们的主张纹在了脸上。在这些人眼中仿佛实现了古希腊时期的雅典式民主，世界就太平了，所以马列毛也要搞民主的原因亦是如此。可是什么树开什么花，什么阶级说什么话，在网络的虚拟世界，每一位群友是什么阶级什么身份，是工人？是学生？还是警察？！我们无从得知，群内鱼龙混杂，需要一定的专政手段隔绝他们，以防备警察，自由派，开盒先生对大群成员的人身安全的威胁。另外一个方面，大群的群聊正是处于资产阶级思想包围之中。因此必须要时刻不断对流毒到群内的小资产阶级思想，甚至于资产阶级思想进行专政，来维持群内无产阶级专政的氛围，一些小资产阶级思想泛滥的小资产阶级，光靠民主是没有办法解决问题的。
按照这个思路来，接下来就要说我们唯我独革了。如果那些不明真相的群众还有说服的空间，那么机会主义先生们就是无可救药了。机会主义团体看着大群不爽就喜欢找茬，发展到现在动不动就要写篇文章碰瓷大群，其内容还是那般老套，手工业的融工（东风、广播站、工农解放社）以及不融工接触工人阶级也能革命的机会主义路线（YCA、新十月），童润中的告官在他们眼里也是要推崇的，此外还有列宁时期如出一辙的经济派幽灵……他们自己的路线错误一个接一个，又怎怪我们大群批判他们呢？只会嚷嚷着大群就是这样的唯我独革之外还做了些什么呢？他们回应大群的文章除了暴露出来自己的问题之外就剩下了无穷尽的污蔑与抹黑，为了自己小团体的利益，连马列毛都不要了，污蔑大群政治造谣的同时自己接着造谣接着舞。
布站的文章早已将他们的本质揭露起来了，只是有些人不愿意面对，不愿意承认自己的错误罢了。机会主义的思想不仅仅会存在于这些机会主义分子的脑中，还会悄悄的在一切有志于革命的青年脑中生长。我们知道了机会主义是什么，便要挥起马列毛的扫帚，与一切机会主义思想、机会主义分子进行斗争。