广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按1:“实践—认识—实践”,前十年赵国革命者的地上融工已经把认识提高到了政治报路线构建地下政治组织领导地上熟人网络构成的工人组织,并以此作为指导实践的最新最革命的认识。现在的机会主义者说着实践,实际上是逃避实践,因为一旦真正的构建民主集中制的实践落到革命者头上,每个革命者都会承担比一般泛左翼吹水发文更艰苦的义务与责任,所以机会主义者会极力攻击建设民主集中制的地下组织为不实践。需要注意“而想要在工厂建立起组织,就需要我们通过一次次阶级斗争,将工人们联合起来,并通过‘代办员一声令下,一齐行动’,让他们明白组织是为他们好的,并都自发的团结到工厂组织这边来。只有这样,群众才会自发的拥护组织,并将组织当作他们生活中的一部分。”此话前面写的是夺权,后面写的是民主集中制的原则,应该理解成通过民主集中制确保夺权的胜利,通过夺权巩固民主集中制的建设与扩大组织,光是民主集中制的原则是谈不上组织起工人的。
编者按2:机会主义团体诸如混淆地上地下的划分,实际上就是拒绝摆脱小组习气,拒绝建设具有组织性和纪律性的革命家组织,要把革命拉入手工业的泥潭。本文通过细致而又精准的引述和分析,深刻揭露了机会主义团体们表现形式各式各样而又又殊途同归的本质,推荐读者阅读本文及其中引用的布站文章。
序言
“马克思主义在理论上的胜利,逼得它的敌人装扮成马克思主义者,历史的辩证法就是如此。内里腐朽的自由派,试图在社会主义的机会主义形态下复活起来。他们把为伟大的战斗准备力量的时期解释成放弃这种战斗。”(《马克思学说的历史命运》) 机会主义者们正是这样一群人,他们实际上就是一帮“披着红皮的自由派”,他们总是以自由派的世界观来理解和实践马列毛主义。但是,不管这些机会主义者在外表上再怎么像马列毛主义者,在言语上再怎么像马恩列斯毛一样叙述,他们自由派般的机会主义的实质是永远不会改变的,就像中修和苏修。
机会主义者和马列毛主义者的最大区别,不在于是不是口头上承认马列毛主义的理论和字句,而是在于行动中是否遵守了马列毛主义的原则。机会主义者企图总是拿自己那所谓的“实践”,以所谓“实际工作者”之名,来证明自己是所谓的“革命者”,并同时诋毁真正的马列毛主义者是“反马列毛主义”的,是“轻视群众”的。这当然不是因为他们真的是革命的,也不是因为他们真的很关心和在乎无产阶级,而是因为他们想成为中修一般的人物——站在无产阶级的头上吸无产阶级的血。
他们那所谓的“实践”,也将他们的机会主义的实质充分地暴露了出来。我们知道,革命不是一蹴而就的,革命是需要一步一步扎实地走下去的,尽管我们的未来是光明的,但是我们的路线是曲折的。但是机会主义分子们从来不这样想,他们总想着跳过这个繁琐的过程,想着一步到位,直接成为“无产阶级头上的人上人”。因此,他们才会干出各种各样的无用且有害的“实践”和“融工”出来。
下面,就让我们来看看,这帮所谓的“实际工作者”们,是怎么“实践”他们的“马列毛主义”的。
名为“工人革命路线”,实则工联主义泥潭
我们知道,现今的机会主义者们,总是将融工当作解决一切问题的万能法宝,他们有一个思想,那便是“只要去融工了,一切都会好起来的”,有一句话是对它们的最贴切的描述:“只要融了工,革命者的自觉性便会在实践中水涨船高,仿佛,只要跟着他们投身工厂,革命就会孕育其中”(《职业革命家与革命工作——揭露唯“融工”论》)。
然而,在真正的马列毛主义者揭露了他们这种唯“融工”论的实质后,他们仍旧不死心,于是打了个名为“工人革命路线”的补丁,来为他们的这种论调和路线作辩护。下面,我们就来见识见识这个所谓的“工人革命路线”究竟为何物。
“
有人说,工农解放社的路线或统一战线的路线就是融工路线,就是融工派。认为他们路线的出发点就在于融工。这是不对的,这是片面的理解。
“工农解放社的路线首先是‘工人革命路线’。”
“‘工人革命路线’的出发点是从有力的推动和实现我国的社会运动和社会革命、争取无产阶级专政的条件、建立无产阶级专政、巩固无产阶级的条件和利于发展社会主义下的继续革命等问题。它是基于我国现实社会条件和马列毛主义的实践经验与理论范畴内已知的所有革命历程与革命阶段的综合考虑所提出的长期路线……
“那么工人革命路线的总特点和主要内容是什么呢?化为简单的一句话来理解,就是‘工人阶级领导一切,一切工作为工人工作服务,重点发展工人阶级的革命力量。’”(工农解放社 《论工人革命路线》)
工农解放社在这里吧啦了一大段正确的废话,说了一大堆原则上的东西。看上去说了很多,实际上什么都没有说出来。也许他们眼中的所谓的“工人革命路线”,就是一种纯粹信仰主义式的,是一种只可意会不可言传的所谓的“神秘”的路线,是一种唯有“实际工作者”才能理解的高大上的路线。那我还能够说什么呢?我只能说我太无知了,我实在是无法从他们的这种所谓的定义中理解他们所描述的这个所谓的“革命路线”,是个什么玩意。
既然我们无法从他们这个所谓的定义中理解他们口中那所谓的“工人革命路线”是个什么东西,那么我们便从他们的方法论上来试图理解一下这个“信仰者”的“革命路线”。
“
融工对于我们来说,只是“工人革命路线”进行我国现阶段革命运动的所必要采取的普遍性手段和首要的手段,是现阶段最重要的策略之一;但它不是唯一的手段和唯一的策略,也不能说它始终或未来也是革命中的首要手段和最重要策略……
“而现阶段我们所重视的融工问题,即要求我国革命分子主要通过扎根工厂的手段而建立厂内组织问题则是一个现实的具体的策略问题,因此它也不得不成为我们路线的一个组成部分。”(同上)
原来如此,豁然开朗啊!他们说的好像自己不是所谓的“融工派”,但是实际上和他口中那所谓的“融工派”没有任何实质上的区别啊!他们和他们口中的“融工派”的唯一区别,就是一个是独属于“信仰者”的唯“融工”论者,一个是直接宣称自己是所谓“融工派”的唯“融工”论者。他们那所谓的“融工”,从来都是一种纯粹个人式、手工业式的融工,从来都是没有一个组织领导的,一个工业化式的融工。因此,他们这种融工,是必然走向失败的。正如列宁所说:“我们首要的最迫切的实际任务是要建立一个能使政治斗争具有力量、具有稳定性和继承性的 革命家组织。”(《怎么办?》)
机会主义分子们从来没想过组织的重要性,也没想过组织的建成是一个枯燥乏味的长期过程。这是他们那种深入骨髓的“个人主义”发展下的必然,是他们那种“融工玄学”(关于“融工玄学”,具体可以看高炬同志的文章:《“融工玄学”之终结——回归马列毛主义之真命题》)式的思想发展下的必然。他们不知道也不会去想,手段是会绑架目的的,如果我们总是从一种个人式的“融工”的手段出发,总是以一种手工业小组的形式去革命,那我们根本就不可能发展成为一支顽强的,具有强大无产阶级纪律的工业化的先锋队组织。真正的能够建立起这样的先锋队组织的路线,唯有一条,那便是以政治报为基础,以组织建设为纲的组织路线。矛盾双方是对抗的,如果我们不去以工业化的自觉的组织来对抗这种纯粹的手工业式的状态的话,那么我们只会让手工业式的小组长期存续下去,而无法真正的摆脱这一阶段。
组织性和纪律性是无产阶级力量的根本之所在,为什么十月革命的工人能够推翻反动的资产阶级政府呢?归根结底,是因为在有着强大无产阶级纪律性的无产阶级先锋队——布尔什维克党的正确领导下,俄国工人的组织性和纪律性提升起来了,俄国无产阶级的强大的力量并由此绽放出来了。这便是为什么俄国能够走向革命胜利,而匈牙利革命和德国革命失败的原因。
而想要组织起一支有着严密的无产阶级纪律的革命组织,首要的步骤,那便就是“政治报路线”。列宁曾说过:“我们认为,创办全俄政治报应当是行动的出发点,是建立所希望的组织的第一个实际步骤,并且是我们使这个组织得以不断向深广发展的基线。”(《从何着手?》)创立政治报的首要目的,从来不是向被称作“宣传论者”的一类机会主义分子一样所认为的那样,是单纯为了宣传而存在的。的确,政治报的确有着其宣传的一面,但是其更重要的作用,在于政治报所起到的联系组织的节点作用——即根本上为了进行组织建设。对此,正如列宁所说:“报纸的作用并不只限于传播思想、进行政治教育和争取政治上的同盟者。报纸不仅是集体的宣传员和集体的鼓动员,而且是集体的组织者。就后一点来说,报纸可以比作脚手架,它搭在正在建造的建筑物周围,显示出建筑物的轮廓,便于各个建筑工人之间进行联络,帮助他们分配工作和观察有组织的劳动所获得的总成绩。”(同上)
到了这里,机会主义者依旧还是不会死心的,因为他们的目的不是来革命的,而是来利用革命实现自己的政治投机的目的的。他们总是拿什么“现在工人的自发不够,还要停留在小组阶段”之类的理由,来为他们的泥潭路线作辩护。可是,我们现在缺的难道是工人的自发吗?抱歉,工人的自发性从来都是不缺乏的,因为只要这个社会是资本主义社会,只要特色资产阶级们还在剥削无产阶级,那么,无产阶级的自发斗争,是不会停止的,况且在今天的赵国中,几乎每时每刻都爆发着有关“讨薪”“提高工资”等目的的工人自发运动。因此,我们现在的根本任务,是建立起一支强大的具有无产阶级纪律的革命家组织,并在这个组织的基础上,去进行巴库党人式的融工,以将工人的组织性和纪律性提升起来,将工人从纯粹自发的状态,提升至职业革命家的自觉的高度。
这帮唯“融工”论者们,总是口口声声地说什么“没有一刻不希望建立起组织”,说什么“他们是为了建立起组织才进行‘融工’的”,那么,单纯依靠机会主义者们口中的那所谓的“融工”,真的能建立起他们口中的那所谓的“组织”吗?很抱歉,这是不可能的。因为想要建立起组织,其关键,在于一个需要充当“脚手架”的事物——政治报。机会主义分子们的这种个人式的手工业式的“融工”,因为缺乏一个“脚手架”,最多就只能局限于一个厂之中。而就算是他们遍地开花,在全国都有他们口中的“融工者”(这是个假设,实际上就算是这一点,他们也不可能实现),他们也不可能组织起来的。因为他们这一个个“融工”,只是一个个孤立“点”(一个个“融工者”进行“融工”的工厂),没有联系一个个“点”的“线”(政治报),也就结不成一张“网”(先锋队)。综上,我们可以完全清晰一点,那便是机会主义者们的这个路线,是永远也不可能走向他们口中那所谓的“组织”的,也是不可能导向革命的胜利的。他们这条路线,唯有一个结果——那便是只会让工人群众们继续拘泥于工联主义的泥潭之中,而无法走向革命的胜利。
机会主义者们是如何进行他们口中神圣的“融工实践”的?
机会主义者们总是喜欢自诩为什么“实际工作者”,他们总是喜欢拿什么“不实践”“脱离工人群众”之类的词汇字句来为自己撑腰,并同时来诋毁以政治报路线为前提的组织路线。
当然,他们那所谓的实践,和我们前一节所说的那样,完全是一种个人式、手工业式的。而我们在上一节的叙述中,已经完全清楚了机会主义者他们那条所谓的“革命”路线的反动实质,和为什么只有政治报路线能够建立起组织的原因。所以,在这第二节,我们就来看看机会主义者们是如何在他们那所谓的“实践”中进行“实际工作”的吧:
“
先是在X月份,预先计划进行考察的X名新同志中,X位同志顺利进行了考察,而有位同志在甲市下榻后,被在宾馆例行公事查房的警察惊吓到,与组织断绝了联系……
“原先计划中,负责考察人员、勘查融工地点的同志,暴露出思想问题,谈小资恋爱去了,并最终走向小资产阶级的革命路线,放弃了组织工作,与组织脱离关系,对据点的考察工作便在这月初陷入停滞。”(《东风组织融工实践记叙》)
以上是这帮机会主义分子们所谓的“融工”的一个典型的例子,从上述例子,我们可以看到,机会主义者们的融工,刚开始就很难展开。想要理解这一点并不困难,他们本就没有一个组织,完全地依靠这种纯粹个人主义式的形式去进行工作,这怎么可能能够顺利地进行工作呢?所以,我们从这个反面教材中,完全可以明白一点,那便是想要顺利地进行融工,真正地让工人脱离这种工联主义泥潭,唯一的途径,那便是先组织起来,只有组织起来了,我们才有资格讨论接下来的一系列事情。
接下来我们来看看这帮机会主义者们什么怎么进行,他们口中所谓的“政治灌输”的:
“
在当晚,B和同寝上白班的工人C和工人D开了个读书会,氛围很好,讲了下资本主义生产的实质中的劳动力成为商品和剩余价值的生产。”(同上)
“我的第一次怠工的斗争大致是从带书的问题开始的,当时我带书来专门对工友A进行宣传。被部分老员工和班组长看到,老员工虽然没有表达什么反对意见,绅士表示惊奇和赞赏。但班组长立即制止了。”(工农解放社 《融工实践:怠工组织经验和融工中的路线问题》)
真是天大的笑话!他们进行“政治灌输”,真是完全没考虑过自己的安全问题!在他们眼中,组织的地下性简直是荡然无存!列宁曾说过:“‘工厂的’工人组织应当同任何革命组织一样,内部是秘密的,外部(就是说,在其对外交往上)是‘枝脉纵横的’,应当把自己的触角伸得远远的,伸到各个方面去。工人革命家小组也一定要成为核心和领导者即‘主人’。应当完全屏弃那种纯粹工人式的和工会式的社会民主党组织的传统。”(《就我们的组织任务给一位同志的信 》)而我们的机会主义的先生们,他们是怎么做的呢?从工农解放社直接公开把书带进工厂之中这一行为,可以看出他们那所谓的“实践”,完全就是在把自己内部的秘密性和地下性完全暴露在地上!
这样的完全抹去地下性的做法,最终的结果是什么呢?最终的结局无非就是两种,一种是内部混入奸细直接被出卖;另一种则是完全暴露在警察的眼皮子底下,然后被一网打尽。这两种结局都是使组织走向覆灭的结果。因此,我们可以知道,他们这样一条完全公开的“实名革命”的道路,是必然走向失败和覆灭的。
那么,我们应该如何正确的进行融工呢?
(1)融工必须遵循地上地下原则
首先,我们就得在一个组织的基础上进行融工。这个前提便是机会主义者们无法做到的。因为他们眼中毫无有关“集中”“组织”的观念所在。这便决定了他们的融工从开始就是必然走向失败的。而在这个组织的基础上,我们所进行的融工,也是不能像机会主义分子们那样,搞什么“实名革命”,我们要遵循一个最根本的原则——那便是“地下领导地上”的原则。
列宁曾说过:“在专制制度的国家里,这种坚强的革命组织按其形式来说也可以称为“密谋”组织,因为法文的‘conspiration’(‘秘密活动’)一词相当于俄文的‘密谋’,而秘密性是这种组织所绝对必需的。对这种组织来说,秘密性是最必要的条件,其余一切条件(如成员人数、成员的挑选、职能等等),都应当同这一条件相适应。因此,害怕别人责备我们社会民主党人要建立密谋组织,那就未免太幼稚了。 ”(《怎么办?》)
这一段话,鲜明地点出了问题的实质,那便是革命家组织必须是以保密原则建立起来的一支地下组织。但是,同时,纯粹的地下组织是不可能有任何的发展可言的,因此,这个地下组织,同时也必须要有地上的“枝脉纵横”的部分——即地上组织。这个地上组织的存在,一方面是为地下组织的发展打掩护,另一方面也起到发展地下组织的作用。然而,地上组织再怎么发展和“枝脉纵横”,也必须是服从于地下组织的领导的,正如列宁所说:“革命家组织把最秘密的职能集中起来,这决不会削弱而只会扩大其他许许多多组织的活动范围和内容,这些组织既然要把广大群众包括在内,就应当是一些形式尽量不固定、秘密性尽量少的组织……这样的小组、工会和团体必须遍布各地,履行各种不同的职能;但是,如果把这些组织同革命家的组织混为一谈,抹杀这两者之间的界限,使群众中本来已很模糊的一种认识完全消失,也就是使他们忘记要为群众运动‘服务’”(同上)。
“
我们和过去俄国布尔什维克党、中国共产党所面临的最大不同点便在于:我们是从分散在各地同时保持密切联系的状态开始,而历史上的革命者则是从聚集在各地但互不沟通的状态开始。因此,如果说过去的革命者任务在于将各地有组织的小组沟通在一起,并且凝结成为一个更大的组织。我们今天的任务则首先要将分散在各地的革命者聚集在少数几个地区建设实际的工作小组。”(东风 《区域性集中路线:从手工业起步》)
“他们认为,这样的说法是兜售手工业组织,认为我们是工联主义,这其实根本就是最浅显的理解,因为他们当然会下意识忽略了,他们引以为傲的线上条件。自然,他们可以把分散=割裂联系,而全然忘记这样的说辞只不过在过去适用,而在今天却根本不同。”(致远星编辑社《关于第三部分前的一点补充》)
以上,是机会主义分子们所炮制出来的以所谓的“线上为线下服务”为论点出发构建起来的一套所谓的“线上线下论”作为他们的“‘实践’纲领”。他们的这个理论,是完全抛弃了地上地下原则的纯粹形式主义的划分,是完全不触及本质的。难不成出现了划分“线上线下”的核心——互联网出现之后,社会的本质就变了?革命的方法论就变了?我们就不需要建立起一个顽强的、保密的组织了吗?不!当然不是!机会主义者们的荒谬就在于此,他们这种划分,是完全缺乏立足点的纯粹的形而上学的粗暴划分,是用以掩盖他们不愿意花大量精力去建设一个组织的实质!有段话说的很好,即:“东风和致远星编辑社这些不愿意潜心进行组织建设的人,把网络当成了他们的大救星,在他们看来,似乎只要有了网络这个条件,无产阶级的分散状态就结束了。于是,组织建设这项他们最畏惧也本是最艰巨的任务一下子就被抛掉”(《有无网络会造成革命路线的根本不同吗?——评析一类见物不见人的形而上学观点》)
(2)巴库党人路线
“斯大林总结了巴库党通过深入工人群众、以工厂党组织为基础,建立坚强的地下党组织并通过地下报纸动员团结工人群众的力量,从而在革命低潮期使党重新获得力量实现复兴的经验,并以此经验向布尔什维克党提出了‘巴库倡议’。这条路线的核心就在于‘扎根’两字。”(《扎根:从融工走向无产阶级革命的唯一路径》)
“包括‘熟人网络’ 在内的‘地下网络’ 发展壮大才是马列毛主义的融工战略,背离这一战略去追求所谓的政治影响力都是错误的,这已经被最惨痛的实践所证实。”(《融工的战略与策略——马列毛主义者的革命谋略》)
想要去融工,首先就必须建立起一个强大的革命家组织,一个革命家组织是融工的入场券。而在组织建立起来之后,就需要派遣一个个代办员去扎根进一个个工厂之中,几十年如一日地同工人们同吃同住,并通过熟人网络建立起一个个组织。而列宁曾说过:“‘工厂的’工人组织应当同任何革命组织一样,内部是秘密的,外部(就是说,在其对外交往上)是‘枝脉纵横的’,应当把自己的触角伸得远远的,伸到各个方面去。工人革命家小组也一定要成为核心和领导者即‘主人’”(《就我们的组织任务给一位同志的信》)因此,这个工厂组织,同样也是应当分为地上和地下两部分的。地上组织是同政治相分离的一种合法的组织,是用以掩盖它地下的、深层的部分的。而这个地下的保密的部分,则是整个组织的核心。这便是“地下领导地上”这一理论的具体体现。
而想要在工厂建立起组织,就需要我们通过一次次阶级斗争,将工人们联合起来,并通过“代办员一声令下,一齐行动”,让他们明白组织是为他们好的,并都自发的团结到工厂组织这边来。只有这样,群众才会自发的拥护组织,并将组织当作他们生活中的一部分。
列宁曾说过:“我们应当集中领导运动。我们也应当分散向党负责,使每个党员、每个参加工作的人、每个加入党或附属于党的小组的人都对党负有很大的责任。”(《就我们的组织任务给一位同志的信》)因此,我们建立在工厂当中的组织,必须是以工业化的形式建立起来的组织,而不是机会主义分子们的那种手工业式的。一个工业化的组织,必须是“统一规划、分工明确”的。作为领导的地下组织统一和规划工厂组织的一切事务;而地上组织工作的展开,则是分工明确的。如果我们缺乏了组织的统一规划,那么我们便无法展开具体的工作,地上组织中各个环节的工作就会变成手工业式的一盘散沙;而没有明确的分工,则完全就是“一个人的大包大揽”,其最终结果,那便就是像之前的洪流一样,因手工业的“融工”而死。
是马列毛主义者融工的核心,是在于建立起一个组织,而不是在于别的什么目的,也是判断一个融工是否成功的标准。这条路线是我们走向革命胜利的必经之路,同时,这也是组织化的融工同机会主义者们的个人式融工的最大的区别。高炬同志有一句话说的很好:“全面融工、互联节点、完成我们时代的无产阶级革命!这就是我们的革命谋略。”(《无产阶级革命与“融工”问题》)因此,马列毛主义者融工的目的,从来不是在于什么“维权”,而是为了在一个个工厂中建立起组织,形成一个个节点,并通过地下组织和政治报串联起来,形成一个覆盖全国的“融工大网”,从而把全国的工人们组织起来。
结语
不管机会主义分子们如何进行他们的“实践”,如何抹黑真正的革命者和正确的革命路线,他们的反动实质都是不会改变的。因为我们这个世界是物质决定意识的。因此,正确的革命路线,总是能在各种各样的实践中被证明是正确的,而机会主义分子们的那种反动的理论和路线,最终则是会在一次次斗争中被走向破产和失败,这是历史的必然。
然而,我们什么都不做,是不可能将群众们吸引到正确的真正革命的路线上来的,因此,我们必须要同一系列千奇百怪的机会主义分子们做彻底的路线斗争,以揭露他们丑陋的真面目,并同时吸引更多的同志们进入到革命的道路中来。唯有如此,我们才能够走向我们革命的胜利,才能够实现我们的目的——无产阶级专政。
所以,随便这帮机会主义分子们一个一个冲过来吧!革命者的铜墙铁壁,是不害怕你们这群乌合之众的冲撞的!你们的冲撞,最终只会引得你们自己的遍体鳞伤,只会引向你们自己的灭亡!