云淡水暖
朝鲜于10月9日公布进行了一次“核试验”，据新华社报道，朝中社报道说，这次核试验是“百分之百”依靠自己的技术进行的。报道称，这次核试验是“安全、成功的”，核试验过程中没有发生像核辐射泄漏这样的危险。中国政府随即发表了措辞严厉的声明“10月9日，朝鲜民主主义人民共和国无视国际社会的普遍反对，悍然实施核试验，中国政府对此表示果断反对。”、“实现半岛无核化，反对核扩散，是中国政府坚定不移的一贯立场。中方强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。”、“维护东北亚地区的和平稳定，符合有关各方的共同利益。中国政府呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。中方将为此继续做出不懈的努力。”
中国政府的声明，使用了“悍然”这样的措辞，表明了果断反对的立场，这是基于中国国家利益及周边安全环境而发，是理所当然的，是正确的立场。同时，朝鲜核试，也令举世愕然，各主要工业国家，地缘政治主流国家基本都持忧虑、反对的立场，当然，与朝鲜局势利益紧密相关的韩国、日本的反应相对更加强烈，也在情理之中，美国当然不在话下，但有趣的是，草民观察到，美国对此事件所发表的声明，言辞却显得有些不那么激烈“白宫发言人斯诺强调说：‘朝鲜宣称进行了地下核试验。朝鲜的核试验是无视国际社会的意志和我们的要求的挑衅行为。我们要求朝鲜不要进一步采取会使东北亚地区紧张局势恶化的行动。’”，没有惯常的对此类问题的喊打喊杀的姿态，比如，美国国际危机集团负责东北亚事务的主任贝克分析说，核试爆远比试射导弹轻易，更何况朝鲜为此已预备了10多年之久。
草民倒是觉得，朝鲜核试，对美国来说，并非什么“新鲜”问题，因为美国对朝鲜一贯的态度，就是果断地、彻底地敌对的，面对一个如此强大的核大国的长期敌对，朝鲜搞核冒险的小动作，其中的关系是不言而喻的。美国自1949年开始，实行对朝鲜的全面政治、经济、军事制裁与封锁。非凡是小布什政府执政之后，这一封锁与制裁，达到了空前的程度，最高潮的时间，是在美国9.11遭到恐怖主义袭击之后，小布什对朝鲜的敌视，几乎达到了歇斯底里的程度，2002年3月，布什在近日发表的国情咨文中“出人意料”（国际间评论语）地把伊朗、伊拉克和朝鲜称为“邪恶轴心”。按照布什总统当时的说法，这三个国家都“支持恐怖主义”和试图“发展大规模杀伤性武器”。而当时和至今的事实是，没有任何证据表明朝鲜（包括伊拉克、伊朗）参与了9.11事件，而“发展大规模杀伤性武器”这顶帽子一戴，伊拉克的遭遇就是例子（尽管之后改口为“解放伊拉克人民，推行民主”了）。
据报道，2006年初，美国为了对付朝鲜、伊朗等国，新设了一个集运用核武器与常规武器等攻击手段于一体的联合司令部，并制定了新的作战计划。此外，日本媒体透露，有美国官员称可能对朝鲜实施实质性的金融制裁措施，《产经新闻》说，美国的金融制裁将关系到朝鲜的“死活”问题，日本媒体认为，实质性金融制裁可能从两方面影响朝鲜，一是掐断朝鲜的外汇来源，二是掐断朝鲜的国际支付途径，使朝鲜即使有外汇也很难买到东西（《环球时报》）。在如此咄咄逼人，生死攸关的局势面前，“一只巴掌拍不响”，朝鲜做出了不明智的反应——核试，不能说错完全在朝鲜这只“巴掌”上。
另外，美国从来就没有放弃过对所谓“邪恶轴心”国家、“流氓国家”、“潜在对手国家”的核打击企图，甚至在伊拉克战争中悍然使用了带有核元素的武器，如“贫铀弹”，造成了严重的核污染。据国防大学金一南教授说，2002年３月，美国《洛杉矶时报》披露了国防部的绝密文件《核态势评估报告》，透露作为“先发制人”战略的一部分，美国军方已制订应急计划，在紧急情况下至少可对七个国家使用小型核武器。这七个国家是：伊拉克、伊朗、朝鲜、利比亚、叙利亚、俄罗斯、中国（《世界知识》）。这么一来，美国追求单方面核优势的态势，加剧了世界各国核布局的冲动。试想，连中国、俄罗斯这样的拥有大中型核武库的国家，都在美国“先发制人”的核打击威胁之下，逼使朝鲜这样长期笼罩在美国军事威胁下的小国，做出了不理智的行为，也就不足为奇了，“鱼死网破”嘛。
另外，美国在对待禁止核试验、防止核扩散问题上的态度也是“莫名其妙”的，一九九六年，美国前总统克林顿在任期间签署了《禁核试条约》，但一九九九年该条约在美国参议院未获通过，而当时该条约已获全世界161个国家的签署。据法新社的报道说，早在竞选期间，布什就表明他反对《全面禁止核试验条约》，称它的执行情况无法有效核实，上台后同一些支持该条约的外国政府首脑会谈时也没有改变他的立场。一名不愿公开身份的官员说，布什政府上台后一直在想办法退出。在经过研究之后，决定采用不再要求参议院重新审议这一条约，而非正式公布退出的做法，让美国脱离该条约，至今，美国也事实上脱离了该条约。2006年3月，美国与印度签署了核协议，美印关系进入所谓“历史新阶段”，而此前，印度已经进行了核武器试爆，美印核协议的核心内容包括美国同意向印度转让民用核技术和核燃料，印度则同意将民用核设施和军用核设施分开，并将民用核设施置于国际核查监督之下。明摆着就是承认了印度拥有核武器的地位，并且“名正言顺”地向所谓“盟友”扩散核技术。
事实证实。美国从来就没有考虑过“核不扩散”和“全面禁止核试”，只不过是要区分对象，合其意者，可以默许（如日本、以色列），可以“协议”，如印度。不合其意者，就要面临制裁、“先发制人”的打击，美国的核战略，正是加速世界无核国家想方设法寻求核武装的动力来源，美国的冷战思维核战略，给一些弱小国家一个错误的信号，非凡是海湾战争、科索沃战争、伊拉克战争的“教训”太深刻，朝鲜只不过是其中一个突出的受害者而已，美国正是朝鲜核试的恶果的真正“推动者”。