广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友https://t.me/longlivemarxleninmaoist 加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.无产阶级的贫穷境地，随意被拖欠工资，讨薪无门等等问题的根本原因在于无产阶级不掌握生产资料因而造成在政治上被资产阶级全面专政的地位。单纯的经济斗争就是从资本家手里获得本就该获得的，或者是使无产者在资本家面前的“售价”更高，这并不能改变无产阶级被压迫的地位，反而随着阶级矛盾的不断尖锐，无产阶级这些斗争来的纸上胜利还会被资产阶级收回。无产阶级只有夺权，从一个工厂到一个工业区再到一个城市最后是整个国家，夺取生产资料的控制权并让其为无产阶级服务才能把无产阶级从被压迫的地位下解放出来。
2.“躺平”不是无产阶级的问题，反而体现了无产阶级人民群众，朴素的反抗精神，对不公平的现状和剥削压迫的认识，反而应该是自诩进步的左翼应该反思，为什么没有去实践建设先锋队，将理论的武器交给人民群众，将正确的更进步的道路揭示给普遍具有反抗意识的无产阶级人民群众，而所谓“分配”更是治标不治本，不解决所有制问题，不解决经济基础，不重新获得权力，所有的“分配”调整都是空中楼阁，今日给，明天在我们无产阶级仍旧无权的现状下也可以被随意剥夺，而如此关注“分配”只会掉入资产阶级预设的反复拉锯的“维稳游戏”掉入工联主义，经济主义陷阱。
这次还是从欠薪现象出发，因为是目前阶级矛盾最直接的体现。也是掩盖阶级矛盾作用最大迷雾。因为欠薪将直接关系到人们的生存，不只是生存，“钱”是与人们生活是息息相关的，任何方面都脱不开钱，那么人们就会以为“钱”是解决问题的关键，就会使人们更容易从经济上进行所谓的斗争。不管是合法的还是不合法的斗争都是去征求所谓的法律上的政策上的保障人们收入的规定。
欠薪讨薪已不是什么新鲜事，复辟以来便源源不断。由于经济挂帅，阶级矛盾被掩盖，欠薪讨薪等一切由经济利益问题所引发的矛盾成了阶级矛盾最直观的体现。这是阶级矛盾在经济方面的反映。如果阶级矛盾只是经济上的话，法律和政策是可以解决一切的，至少是可以解决经济上的矛盾。事实是阶级矛盾绝不仅仅体现在经济上。因为由经济利益问题所引起的后续有关法律和政治层面的发展，也就是无数的维权斗争多以失败告终证明——权力才是阶级矛盾最核心的问题。资产阶级既通过经济剥削无产阶级也通过政治权利压迫无产阶级，以达到维护自身利益的目的。无产阶级如果有权力而资产阶级没有权力，维护无产阶级利益惩罚资产阶级不过是手到擒来的事情。
经济基础决定上层建筑，我们现如今的经济基础，无疑是私有制为基础的，私有制不是什么家具私有，卫生用品的私有。而是生产资料的私有。无产阶级无权决定工厂厂房和机器的处置和生产，而厂房和机器的所有者——工厂的老板能够决定，并决定着无产阶级的经济收入。在这套基础上生长出来的更高级别的政治层面的权力，也注定是为此服务的，资产阶级又要维护又要扩大自己的利益，在这套规则下无产阶级注定了在不管在经济上还是政治上都是斗不过资产阶级的，所以欠薪讨薪的现象会层出不穷。生产资料既是资产阶级的经济来源同时也是的权力的来源，这就是私有制。
在私有制下不管是生存方面无产阶级就不得不依附于资产阶级接受资产阶级的压迫剥削。有人虽然不知道社会性质的概念，但是也明白生产资料是经济来源也是权力来源，以为有生产资料生存就不用愁，有生产资料虽不一定像资产阶级那样光鲜亮丽，至少能够实现自由，不用受到剥削和压迫。所以想实现这一点不受剥削压迫，也不得不先依附资产阶级，为此“奋斗”。能实现就好了，能扩大生产那就更好了。这种想法正是私有制在人们意识中的反映，正是由于这种想法，同时资产阶级再宣传宣传什么平民成功者，使得无产阶级以为再努力点就能有熬出头在最苦最累最没尊严的岗位上苦苦挣扎。上层建筑又维护着经济基础。人人都骂资产阶级，却又无意识的维护资产阶级的私有制。既受私有制之苦又受私有制限制，永无止境。
即使实现了个人的或者小群体的小群体的小生产就能实现个人的解放吗？事实是不能。小生产也要受到整个资本主义社会的裹挟。自由主义正是从小生产者中诞生的，他们同样苦于大型资本的压迫剥削，所以希望限制大资本，所以高呼反垄断，高呼政府放开限制
现在的躺平摆烂，不结婚不买房。说不上什么积极意义的斗争，不能解决无产阶级经济收入和政治权力的问题，虽然同样没有出路但至少人们意识到了给资产阶级打工是绝对没有出路。同样没有出路，何不让自己轻松点呢？这是资本主义复辟至今的一种没有解决办法的解决办法，对于这一点，首先要先理解。而不是指责为什么不努力，为什么要躺平，只有资产阶级才会这么指责，因为躺平，因为不结婚不买房影响到了资产阶级通过资本和政治来压迫剥削无产阶级获得的利益。但是我们并不鼓励和支持这种斗争，躺平本质还是一种利益取舍的选择是在私有制的框架下的斗争，本身并不反对私有制。我们应该支持有积极意义的斗争。
如果资产阶级给到无产阶级有原本规定的收入的百分之两百，人们是否会躺平？这不得而知。不过可以确定的是，人们是有这种想法的。有一种观点是“本质是分配的问题”，也就是认为是经济分配的问题，还有无数的此类话术，都是说明，人们存在着如果工资高就能接受剥削的想法，或者是有些人想把问题往这方面引导。不跳脱出私有制就只能得出这种结论。那么解决分配问题，提高工人经济收入可不可行？躺平本身就说明了，解决分配问题，提高工人收入本身就是不可行的。不然早就可以通过合法途径来解决了，还会发展到躺平吗？“本质是分配问题”并无实践意义，更无进步意义。反而是比躺平还要退步的。这种说法想要达到人们“满意的分配”，实践上就必须先受资本主义剥削然后去讨得资本主义的让步。这和讨薪维权斗争无本质区别，唯一不同的是把讨薪换成了提高收入。讨薪都要看资产阶级脸色以失败居多，就更别说提高收入了。资产阶级专家们鸡汤是一碗一碗的灌，指责是没停过的。资产阶级怎么不直接发钱吸引人们回到他们的工厂企业呢？比如只要入职就发个一两万。经济分配的权力在资产阶级手里，也就是资产阶级决定着无产阶级的收入，也就是常说的对劳动力的定价权。这种权力根本不在无产阶级手上，即使资产阶级愿意多分出一点权力也不在无产阶级手上，资产阶级想怎么分就怎么分。这时候无产阶级斗争意识高涨了，资产阶级会多分一点。无产阶级因此而满意的话，斗争意识下降，资产阶级就又会暴露出贪婪的面目。指望合法斗争，指望经济斗争是绝不可能解决无产阶级困境的。我们争权力绝不是说，要把自己卖的更贵。而是无产阶级全体掌握生产资料实行公有制，绝不允许剥削压迫，自己能够处理社会的一切事务，经济只不过是其中一个附带的，最微不足道的生存生活的保障。绝不能受困于经济主义的斗争。