广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
- 1.资产阶级对于自然资源的利用，向来都是无比的浪费且不计后果的，不仅在于文章中所说的水资源，对于其他动物保护和生态环境问题也是同样，正是资本主义的肆意扩张才导致了自然环境中的诸多问题，而这些环境问题的受害者则恰恰是无产阶级，也正是由于无产阶级会和保护环境有着统一的立场，所以才必须要推翻资本主义，建立无产阶级专政才能够真正实现环境保护。
- 2.自从资本主义复辟以来黄河中下游极端缺水是常态，尤其是农业用水，公社的解散使得原来大量灌溉工程失效，而市场经济又使得农民买不起节水灌溉设备，再加上土地盐碱化，大水漫灌是农业的常态。在很多地方，每到灌溉季节河流都会因为灌溉用水过多断流，但这也远远不够，于是很多农民去开采地下水去灌溉，其结果就是地表沉降，往往一个村落一年可以沉降二十到三十厘米。而这一切的根本原因都是资本主义复辟，只有消灭资产阶级，无产阶级才能真正掌控环境，才能真正保护环境
9月12号总输寄在黄河流域生态保护和高质量发展座谈会上强调：要实施最严格的水资源保护利用制度，提高水资源节约集约利用水平。严守水资源开发利用上限，细化以水定城、以水定地、以水定人、以水定产举措，健全覆盖全流域的取用水总量控制体系，科学配置干支流水资源。
为何特色要强调实施最严格的水资源保护利用制度呢？在《黄河流域生态保护和高质量发展规划纲要》文件中，特色政府分析黄河流域最大的矛盾是水资源短缺，但究竟是不是水资源短缺的矛盾呢？从自然环境角度分析，黄河上中游大部分地区位于400毫米等降水量线以西，气候干旱少雨，多年平均降水量446毫米，仅为长江流域的40%；多年平均水资源总量647亿立方米，不到长江的7%。黄河流域水资源总量相较于长江来说确实较少，但是这并不是造成水资源较为缺乏的根本原因。据特色相关文件显示，黄河流域水资源开发利用率高达80%，远超40%的生态警戒线，即使如此水资源依旧短缺不够用，究竟问题出在哪里？
据2023年特色的水资源公报上的数据显示：
全国生活用水为909.8亿m3，占用水总量的15.4%；工业用水为970.2亿m3，占用水总量的16.4%；农业用水为3672.4亿m3，占用水总量的62.2%；人工生态环境补水为354.1亿m3，占用水总量的6.0%。2023年，全国人均综合用水量为419m3，耕地实际灌溉亩均用水量为347m3，农田灌溉水有效利用系数为0.576。
也许有人会说全国的数据能反映黄河流域的水资源利用状况吗？确实无法直观的反映每一部门具体的用水量，但是各部门用水量的相互关系和比例却是普遍适用的。从全国数据来看，农业用水是大头，生活用水和工业用水近乎持平，似乎看不出一个所以然来，不知道这些数据能说明什么，又如何分析出黄河流域水资源短缺的矛盾。但是从阶级的视角出发，分析资产阶级和无产阶级在水资源利用上的占比，我们就能清晰直观的发现这些数据不过是阶级社会下阶级压迫和矛盾的体现。对于无产阶级来说，唯一能反映利用水资源就是生活用水了。有人会说，不都是人吗。生活用水的差别能到哪里去？无产阶级虽然在数量上远多于资产阶级，但是在水资源上的阶级差别是客观存在的，有的地区限水，有的地方放开供应，无产阶级为应对阶梯水价进行节水，而资产阶级则无需为生存担忧放开了用，因此仅仅是在居民用水中，资产阶级的阶级地位决定了两个阶级所掌握运用的水资源绝不是单纯同人数挂钩。如特色统计的全国人均综合用水量为419m3不过是资产阶级和无产阶级平均的结果，看起来正常合理的人均用量绝大一部分是资产阶级高额的用水给拉上来的。
但是资产阶级仅仅只占用了居民用水中的部分吗？资产阶级的生活可不像无产阶级的两点一线，而是多姿多彩的，不是高尔夫球场就是度假山庄，这些用水可没有算在生活用水里面，而是算在人工生态环境用水里。这还仅仅是生活用水，在工业生产上，因为生产资料私有制，水资源作为企业的生产资料被资本家购买并占有。而在农业生产上，如今垄断寡头企业的存在，农业用水大户都是这些农业垄断寡头，可见资产阶级占用了近乎全部的工农业用水。但是这样就区分完了吗？我们必须看到特色统计的数据是带有阶级立场的，这些数据并不是真实反映客观现实的，而是经过了资产阶级的加工。就比如重庆燃气事件，资产阶级为了更多的攫取垄断利润，竟可以篡改燃气计费量，那么在生活用水统计上，资产阶级难道不会虚标和故意调高用水量吗？在企业生产用水上，企业为了减少成本，难道不会同挖矿偷电一样去偷水，不会贿赂并伙同自来水公司瞒报或是转嫁生产用水到生活用水中去吗？当然会，这是由资本的逐利性决定的！如今特色作为新兴帝国主义国家，资产阶级作为统治阶级在对各类资源（包括水资源）占用和使用量上自然也是占据主要地位，这是由资产阶级专政所决定的。
资产阶级在水资源上不仅用的多，资本主义工业生产不可避免的对水资源进行污染，更不用说为了降低成本而肆意排放工业垃圾了。同时市场竞争的无序性导致企业进行超采地下水和滥用水资源，如数据中展现的农田灌溉水有效利用系数为0.576，当然这个数据实际上要大打折扣。根据特色水利部发展研究中心的数据：
在世界范围内，有效利用系数最高的国家是以色列，高达0.87。在全国范围内，华北地区、东北地区和东部沿海省份灌溉水有效利用水平要高于全国其他省份。灌溉水有效利用系数最高的3个地区为北京、上海和天津，达到了0.7～0.8的灌溉水有效利用水平。
当然上述有效利用最高的地区任谁都能看出是特色资产阶级政府打造的示范（面子）工程，不过是自欺欺人。将视角拉回黄河流域，结合内陆较之沿海较少的水资源和蒸发量远大于降水量的气候，以及如今特色强调要高质量发展，可以分析出黄河流域的农田灌溉水有效利用系数应该是远低于平均水平，大部分的水资源因为不合理的农业灌溉而浪费了。一方面是用水，另一方面是污染和破坏，都导致可利用水资源减少，问题在于谁？在于资产阶级和资本主义生产关系！
而面对黄河流域水资源短缺的现状，为了推进黄河流域生态保护和高质量发展（重点在后者），说着生态建设要造福人民的特色资产阶级终于露出了他的獠牙。在人民网报道的文章中还有总输寄的另一种说法：“黄河水资源量就这么多，搞生态建设要用水，发展经济、吃饭过日子也离不开水，不能把水当作无限供给的资源。”“要坚持以水定城、以水定地、以水定人、以水定产”“‘有多少汤泡多少馍’，要精打细算用好水资源，让水资源用在最该用的地方”。什么是最该用的地方？不言而喻，对于特色来说当然是经济建设和高质量发展。但面对水资源的问题，特色强调“以水定人”‘有多少汤泡多少馍’，根据水资源（更直白的说就是根据环境承载力）限制人口（其所说的以水定产不过是鬼话），而这不过是马尔萨斯那套食物增加赶不上人口增加的反动人口论的翻版，认为水资源供给赶不上人口增长，因此要以水定人限制人口，但资产阶级作为统治阶级，这种限制只会是被统治阶级无产阶级。秉持着这种反动观点，特色政府在水资源问题的策略上也是如出一辙，其认为“解决水资源短缺问题，节水是根本出路”，更是大肆在国际上宣扬所谓的“中国经验”——通过可持续农业用水管理应对缺水问题。特色首先想到的不是利用掌握的自然规律改造世界，想办法增加水资源，而是强调节水，可持续利用水，甚至是以水定人！
历史上的剥削阶级为了推翻旧剥削阶级，都是通过革命变革旧有的生产关系，同时一定程度上鼓励劳动人民通过生产实践逐步认识自然规律，促进生产力的发展以改造世界，一方面这些规律作为科学技术最终被统治阶级所掌握，另一方面是为了更好地维护统治。但是资产阶级在创造了庞大的生产力之后，基于资本主义的基本矛盾——生产资料私人占有和生产社会化的矛盾，生产过剩危机和经济危机的出现证明腐朽落后的资本主义生产关系已经无法掌控生产力了，因此对其采取消灭的态度，非但不去运用如今发达的生产力水平改造世界进一步认识并掌握自然规律以服务于无产阶级，而是将科学知识束之高阁，认识世界的目的不再是改造世界，甚至是破坏世界，反过来用这些规律来限制无产阶级的生存和发展，正如特色的以水定人，而这只是资产阶级专政下，为了维护资产阶级反动统治所进行的阶级压迫的冰山一角。可见黄河流域水资源缺乏的根本原因在于资产阶级专政，黄河流域的最大且根本的矛盾不是什么水资源不足的矛盾而是阶级矛盾，水资源短缺只是其表现。
那么作为马列毛主义者，我们应当如何看待人口和水资源的关系？毛主席在《唯心史观的破产》中说到：“中国人口众多是一件极大的好事。再增加多少倍人口也完全有办法，这办法就是生产。……世间一切事物中，人是第一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。”是的，我们应当秉持着人定胜天的思想，认识世界的目的是改造世界。如何应对水资源不足，在社会主义中国时期就有红旗渠进行跨流域调水的例子，而在如今海水淡化技术和气候改造技术的成熟，水资源的问题的解决早已有迹可循。无产阶级完全可以通过社会实践不断的认识世界并掌握自然规律，如掌握可控核聚变解决电力掣肘，开展大规模的海水淡化配合跨流域调水，是不是就能极大的改造生态环境和水资源问题？如研究行星的气象规律，配合航天和太空技术，捕获彗星和开采地外行星的水资源，难道不就可以不仅是局部的而是改变整个行星的气候？社会历史是由无产阶级劳动人民所创造的而且将继续发展下去，这是无产阶级应当幻想并将要实现的事情。而这一切都建立在无产阶级专政的基础上，而如今，当代马列毛主义者正是要锻造出一个合格的革命家组织，促成革命主观条件的成熟，实现无产阶级革命，为无产阶级的解放而努力。
