“人民”“企业家”,谁是中修的“自己人”?

广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友

https://t.me/longlivemarxleninmaoist

加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

编者按:
1.所谓的人民企业家不过是中修统治下,剩余价值生产单位的总负责人罢了,剩余价值产不出来,中修自然要给他开拓门路扫清障碍,比如使用自己的暴力机器帮助镇压劳动人民的造反运动,让劳动人民产出不良的产品,然后再由他们自己消费掉等等。无产者与这些人的矛盾是对抗性的主要矛盾,人民企业家是靠剥削劳动人民而维持的存在,而其背后则是中修的官僚垄断资产阶级!
2.当着整个受压迫剥削的无产阶级来说,所谓人民企业家当然是中修的自己人。这两不过是孪生兄弟,大哥二弟可能有分歧,但也只是他们的内部矛盾,终究他们是整个无产阶级的斗争对象,是彻彻底底的阶级敌人。

唇亡齿寒,中修官员们对这个道理应当是领会深刻。前些天中修发改委座谈会上,我们就见到了这样一幕场景:“民营企业和民营企业家是我们自己人”,还要“全力帮助企业度过难关”,实在感人至深。虽然公开要保护帮助企业家的新闻在各级政府中并不少见,但在这么官方的重要场合中还是第一次听闻。当然,这究竟是“患难见真情”还是“病急乱投医”,尚未可知。企业家们到底是不是中修的“自己人”呢?打着“为人民服务”旗号的中修又把不把人民当自己人呢?

“企业家”属不属于“人民”呢?争论概念似乎没有特定的意义,姑且把“人民”分成“企业家”与劳动人民两部分吧!从中修的长期忽略《劳动法》和雷厉风行打击“非法讨薪”的司法实践中看来,中修的确是更把企业家们放在心上的。归根结底,中修官僚们的财富还要依靠才华横溢的企业家们的纳税创造,而不是靠五大三粗的劳动人民供给。在社会主义市场经济下,资本家就是中修的“衣食父母”,自然得担待着点,各级官员都以企业发展、经济数据为考察升迁的标准,这便是经济基础决定上层建筑的原理。

尽管劳动人民与企业家有亲疏之别,可到底是不是中修的“自己人”,却也令人心中生疑。随着三季度各项经济指标的急转直下,中修的官僚们似乎也开始着急起来。根据中修政府“透明公开”的财政部数据,上半年,全国一般公共预算收入115913亿元,同比下降2.8%;同时,全国一般公共预算支出136571亿元,同比增长2%,一来一去便亏损了20658亿元。与之相对的是2023年57790亿的亏损总额,似乎看起来情况仍说得过去。可七月份19800亿、八月份26122亿的亏损狂飙使得各级政府在2024剩下的四个月里实在有些难熬了。二季度GDP增速未能达标,或许还可以解释为“增长乏力”,而面临急速扩大的财政缺口,却是无论如何也无法掩盖。于是乎,我们见到了同比增长10%的“非税收入”,试图从日渐干涸的市场里“竭泽而渔”,最后落得个拆了东墙也没补上西墙的结果。于是乎,各地折腾起“衣食父母”试图挣点外快的事件也屡见不鲜,处心积虑修葺的“营商环境”四面漏风便也成了必然。在经济危机面前,资本的利润率一泻千里,互相倾轧是本质,动用“权力”是特别的表象罢了。

“企业家”虽不算中修的“自己人”,但至少也算得上“座上宾”,尽管仍有沦为“阶下囚”的可能,可绝不是被踩在脚底的劳动人民能比的。中修的“家事”只能是变着法子剥削劳动人民的事,中修的“自己人”永远不可能在劳动人民中产生。发改委再怎么开“座谈会”,也是和“座上宾”的谈话,而对无产阶级来说,从头到尾都只有革命一条出路而已。