近日读到一本洋洋大书《中国走向》。据作者徐景安说：“中国改革的实质就是社会主义嫁接资本主义。可在当时情况下，政治上、理论上都难以解释，只有做，不能说。邓小平的政治聪明就是理论上不争论，实际推进改革。”徐景安不无抱怨地说：“但由此也就带来改革理论预备不足，对改革本身缺乏理论解释，对改革方向缺乏理论指导。”“延续至今，理论熟悉上的分歧也就越来越大。”“对改革缺乏理论解释，一直是改革派的软肋。”在争论中“改革派明显底气不足。”徐景安为了“扭转这种被动局面”，主张要“改革理念”“创新马克思主义、创新社会主义”。他宣称：“我一直主张，正面回应这场争论。”看来《中国走向》就是这个徐景安站出来“正面回应这场争论”的。
在《中国走向》中，徐景安说：“判定中国的改革，离不开中国的国情，尤其得弄明白我们处于什么历史阶段。”徐景安论定：“现中国既不够资本主义，也不够社会主义，换一句轻易接受的话，就是初级阶段，既是社会主义的初级阶段，也是资本主义的初级阶段。”他判定：“对中国来说，连资本主义都没有经历，就要向社会主义过渡，显然犯了超越历史阶段的错误。”并且他还断定中国照搬了苏联斯大林的社会主义模式，弄得“普遍贫困”，“国民经济陷于崩溃”。所以中国“不得不补资本主义的课”。“引进资本主义”。并且“由于历史条件，我们实行的是早期资本主义。对农民工实行超经济剥削，工资最低，加班加点，十多人挤一间房”。对于这种情况，徐景安的观点是：“社会主义者有理由愤怒，这哪里是社会主义？可是农民工却认为，这总比俺农村强，竟喜欢受剥削。何止农民工缺乏‘阶级觉悟’，整个中国都如此，甘愿当世界工厂，欢迎资本主义剥削。我们明白，中国只得一点加工费，大头被人家拿走了，但这总比没活干强。我们只能忍受资本主义的屈辱和痛苦。”
徐景安的高论还多得很。仅就上面这点，已经可以让我们大开眼界，触目惊心。他把种种面纱都扯下了，让我们赤裸裸看到：原来中国的改革竟是实行资本主义！
徐景安究竟是什么人，怎么能有这样一套观点，怎么会如此说话？
徐景安一说：“社会主义者有理由愤怒，这哪里是社会主义？”他不愤怒，可见他不是社会主义者。他用这种口气来说社会主义者和社会主义，醖含嘲讽。却也正好暴露他内心认为社会主义者的愤怒是不识时务。在他看来，对无产阶级实行超经济剥削理所应当，早期资本主义好得很。这是一个何等醜恶的心态！
徐景安二说：“我们只能忍受早期资本主义的屈辱和痛苦。”可见他心目中今天在中国实行早期资本主义，给中国无产阶级以屈辱和痛苦，也是理所当然。他称“我们只能忍受”，似乎包括他自己也在忍受，十分虚伪。实际他只是要广大中国无产阶级忍受，他自己是并不忍受的。后边我们将会证实他不仅不需忍受，相反，他正是参与给无产阶级屈辱和痛苦的资产阶级分子和帮手。
徐景安三说农民工缺乏“阶级觉悟”，“竟喜欢受剥削。”那完全是造谣中伤。今天再清楚不过的事实是：随着中国工业化、现代化的发展，农村中的多数劳动者必须转移到第二、三产业中来就业。当我们到处可以听到“愿干就干，不愿干就滚”的吆喝声的情况下，资产阶级的统治迫使农民工为了生存，只好在万般无奈下，忍受这种超经济剥削和奴役。徐景安竟谎称他们“喜欢受剥削。”他是在欺侮农民工。徐景安把“阶级觉悟”打上了引号，也是醖含嘲讽，他是在诋毁马克思主义者希望帮助农民工提高阶级觉悟也是不识时务。在徐景安的观念中阶级觉悟根本是不必要的；他的内心里希望农民工越没有阶级觉悟越好。他的嘴脸不也充分暴露了吗？
徐景安还说：“何止农民工缺乏‘阶级觉悟’，整个中国都如此，甘愿当世界工厂，欢迎资本主义剥削。”徐景安真是以小人之心度君子之腹了。他自己欢迎资本主义剥削，就妄言13亿中国人也甘愿欢迎资本主义剥削，同他一样。他是在欺侮整个中国劳动人民。至于阶级觉悟，徐景安本人大概不仅没有无产阶级觉悟，并且是反对无产阶级觉悟的；他内心里希望中国人民也没有无产阶级觉悟，就妄言“整个中国都如此”“缺乏‘阶级觉悟’”。不过我们必须指出：徐景安是有阶级觉悟的——资产阶级觉悟，并且是很强的，这一点我们也将在后边加以证实。
20世纪50年代的工人诗人李根宝的名诗：“什么树开什么花，什么藤结什么瓜，什么时代唱什么歌，什么阶级说什么话”。有以上这套言行的徐景安究竟是什么人？
徐景安在《中国走向》的扉页上作了自我介绍，据说他曾在若干中心国家机关中任职多年。但现在“为深圳徐景安投资顾问公司董事长，深圳市新世纪文明研究会会长。”
我虽然没有调查，具体不了解，但既然徐景安把公有制说成是“祸害”，他又用他的大名来命名他的这个公司，可见他是一个货真价实的资本主了；徐景安又如此肯定那个早期资本主义的合理性，他的这个公司实行的当然也是这种对无产阶级进行超经济剥削的早期资本主义制度了；徐景安公司是投资顾问公司，开在深圳，那当然是专事欢迎境内外资本主在中国投资，为他们怎样在中国投资，进行剥削、超经济剥削，谋取资本利润最大化忠心当顾问的了。情况完全清楚了。徐景安正是我们前面所说的一个有很高资产阶级觉悟的、参与给无产阶级屈辱和痛苦的资产阶级分子和资产阶级的顾问和帮手。这样一个实足地道的剥削者及其代理人，有上面我们所举那样言和行，当然是毫不希奇了。
值得我们重视的是：这样一个曾经混迹于党和国家高级机关的、新生的、资产阶级立场坚定的资产阶级分子，竟然对什么《中国走向》大发议论，要建议党中心干这干那。这不说明资产阶级中的尖儿人物，他们以为羽翼丰满，时机成熟，梳装妆扮，破门而出，一手亮出他们要放手在中国实行资本主义的底牌；一手幌动几根“以人为本”“全面小康”“和谐社会”的橄榄枝，要亲自登坛来当他们的政治代表了。这确实是中国无产阶级和劳动人民、中国共产党人必须认真对待，决不能掉以轻心的。
因为徐景安强词夺理，硬说中国“连资本主义都没有经历，就要向社会主义过渡，显然犯了超越历史阶段的错误。”完全违反马克思主义的基本原理、社会发展的规律和中国的历史事实。我这篇《从史实看中国走上社会主义道路的必然性》是几年前写的，但正好答复了徐景安的这个问题。所以拿出来重新发表，供大家参考评判。
至于徐景安武断“社会主义公有制、即全民所有和集体所有制是斯大林的创造，在理论上不符合马克思主义的原意，在实践中更是极大的祸害。”说中国照搬了苏联的斯大林社会主义模式，带来了“普遍贫困”“国民经济陷于崩溃。”“到今天我们仍然没能摆脱它们带来的祸害和痛苦。”完全是一派胡言。
“斯大林模式”是帝国主义、修正主义捏造出来诬蔑苏联和斯大林的。
十月革命诞生的苏联，正是在社会主义制度下，迅速发展强大，不仅使苏联人民走上幸福的道路，并且在第二次世界大战中，为消灭希特勒的法西斯德国作出了决定性贡献。苏联用短短几十年的时间，赶上和超过经过几百年发展成功的发达资本主义国家，成为仅次于美国的世界第二大强国。这个举世共知的历史事实，难道能否定得了吗？
至于中华人民共和国，从建国到改革开放以前，在社会主义革命和建设中所取得的伟大胜利，早已有如磐石，屹立于中国大地之上，存在于中国人民之中，徐景安这几声鸦噪，怎么能抹煞得了？不管这个徐景安多么颠倒黑白、指鹿为马有术，今天的中国工人阶级、劳动人民可不是秦二世、更不是秦二世时代的那些臣子，徐景安难道能比那个遗臭万年的赵高有更好的下场？
徐景安这本《中国走向》已经公诸于世，是非自有公论，今天我就不再多费笔墨了。
二○○六年十二月十七日