广告 ☭ 马列毛主义与革命左翼大群 ☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang(@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按1:某些右派借斯大林时期一些农村问题来抹黑苏维埃的无产阶级专政，可却对反革命分子的造成的破坏保持沉默，历史上的无产阶级专政的阶级斗争中无不是面临着这样的问题。
编者按2:无产阶级专政问题是无产阶级取得政治权利后不得不面对的问题，斯大林同志未能从思想上认知到改造旧社会各个领域，发动人民群众的重要性，这是他的不足之处，但是他始终维护工人阶级利益，始终保持冷静的头脑，也是我们要学习的地方。
编者按3:即使斯大林时期有大肃反等一系列分不清敌我和人民群众内部矛盾问题的错误，但对比后来的赫鲁晓夫等一众资产阶级官僚，斯大林是无产阶级领袖，是支持无产阶级当家作主的，总体是进步的。
编者按4:实质上的社会主义国家在历史上的存在时间并不长远，对于无产阶级专政的有效形式至今也仍需要在实践中探索，对历史中的专政案例进行分析，孰对孰错，都是很有必要的。
无产阶级专政在不同阶级斗争背景下有不同形式，但本质却没有变，即一个阶级统治另一个阶级，无产阶级专政在两个方面体现一是体现在国家暴力机器，二是体现在上层建筑，前者解决与镇压敌对阶级，后者则是解决的则是人民内部矛盾，同时消灭剥削阶级的思想参与，苏联，作为世界上第一个无产阶级专政国家，所面临的问题也是无产阶级历史上首次面临的问题，在经过新经济的过渡后，现实的阶级斗争使得联共布上层不得不停止新经济政策而转入计划经济，无产阶级专政在这一经济形势转变中体现的淋漓尽致。
在农村，面对富农们的联合进攻，斯大林不得不采取“非常措施”，即让通过国家暴力机器征收，同时大规模的清党行动也开始了，对党员的审查与清除，一方面是整顿农村苏维埃的纪律 另一方面则是打击富农在农村苏维埃的影响力。但此时情况并没上升到内战的程度，真正内战的导火索则是农业集体化，富农阶层为了稳固手中的生产资料与地位抵制集体农庄，轻则屠杀牲畜与弃置农田，以罢工的形式去抵制，重则暗杀基层领导，破坏集体农庄以暴力的形式破坏集体农庄。另一方面在资产阶级法权影响下，农村苏维埃也有着重大问题，官僚主义与形式主义让推广集体农庄方法有待改善，对于农村阶级斗争，一般应以贫下农为基础，团结中农，打击和孤立富农，而部分干部只是对富农进行打击而忽视了中农的问题，导致农村虽以完成了集体化，但生产效率并不高。面对这样的问题，联共布采取的措施则是让工人和干部开到农村去，加强农村苏维埃里的阶级力量，包括不限于发枪，对反动分子的流放，另一方面则是让步，对中农的让步，斯大林发表的文章《胜利冲昏头脑》赞扬农村所获得巨大成就的同时也指出农村工作中的问题，并切实谨慎的开始弥补错误。
在历史教材与主流媒体中常常充斥着对农业集体化的污蔑更有甚者借此否认人民公社，这里我们需要知道一点，即计划经济必须要以公有制为基础，计划经济之所以可以克服市场经济的盲目性，自发性，滞后性，不是因为有政府的指导，而是社会各阶级，各阶层彼此相互协调，有组织的进行生产 。在社会主义尚不发达，各阶级尚处于自发性时，先锋队才会以政府的形式去指导；协调各经济部门的发展。而集体化或是公社则是社会主义中的重要一环，首先在农业中由于存在着差级地租，导致各个地方的农业的产出与利润各不相同，如果不通过行政手段的转移支付则会出现一个地区农业无法支持当地工业的快速增长，导致地方无法完成原定计划。第二点，如何将农民转变为农业工人，是将其挤兑破产，变成一无所有的赤贫者，还是通过集体农庄有计划培养农民使用先进的生产工具，传授知识，通过较为温和的形式过渡最后消灭城乡差异，这就直接关乎到党的性质问题。
让我们把目光聚焦到城市，工人运动也是在蓬勃发展的，在经历过新经济与一五计划的种种事件后，工人阶级已经汲取到足够经验与教训，已经有了作为自觉阶级的萌芽，斯达汉诺夫工人运动便是证明，一般形容斯达汉诺夫工人运动为工人们为建设国家而自主开展的劳动竞赛或是知识竞赛，但另一方面则是工人们对有旧思想旧观念的技术人员与管理人员的一场革命，这场革命不仅击碎了厂长制，更使得无产阶级开始切实的开始参与工厂民主，促使苏联从代议制到代表制的转变 。但很可惜由于历史局限性使得这次运动没有到达文革的高度，但在运动期间，工人们解决新旧之间问题并没有采取暴力的形式而是采取大民主大讨论的形式来解决问题，无产阶级本身尝试不借助国家机器来解决阶级问题，这是历史上的绝无仅有。
历史上无产阶级无不用自己的一切去实践那条解放之路，导师用自己的生命点燃了20世纪的薪火，斯大林用自己的一生去铸就苏维埃脊梁，而教员则是走下神坛，不惜摔得粉碎，21世纪的我们站在他们的肩上，怎能不砥砺奋进，继承他们的遗志，誓要把旧世界砸的粉碎！