对一些关于计划经济谬误的批驳和指正

广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权
编者按:
1.积极性作为意识层面,是需要通过物质基础实现的。工业化集合大生产的物质基础是联产承包无法比拟的,况且这种低效的生产方式根本不能激起农民的积极性。家庭联产承包是为私有土地开了先河,目的是兼并农民手中的地,把农民剥夺的一无所有,被迫成为雇佣奴隶 。
2.市场经济的鼓吹手往往忽略它会造成的生产力的巨大浪费和人民的贫困,它是建立在私有制之上的。
3.在河蟹的鼓吹下,本来是技术等多方面问题决定的生产力仿佛一夜之间变得只有积极性是生产力第一推动力了,这种万物生长靠积极性的说法无疑是错误的
长话短说,笔者在此对于现今网上一些对计划经济的责难做一些简要的批驳

首先,需要搞清楚什么是计划经济。商品经济的发展确立了资本主义,资本主义的底层经济运转逻辑就是市场经济。资本主义的的根本矛盾为生产的社会化与生产资料私人占有之间的对立,而计划经济就是在生产资料交由全社会占有的情况下,按计划、按比例地调节生产。由于生产的无政府,无计划性质,在市场经济之下企业的生产以利润为导向,资本会自发的进行增值,这是资本的基本性质,资本家则为人格化的资本(有一种对于人的异化)。总体上就会体现出一种生产的盲目性和滞后性,到最后则体现为经济危机的发生(具体原因为生产的相对过剩)。可以这么说,市场经济就是资本主义的根本土壤,无时无刻不在执行着资本的增值,资本家和雇佣工人之间压迫与被压迫、剥削与被剥削的关系也被不断地生产和再生产出来。计划经济又是怎么一回事呢?首先要树立一个最为明确的认识,计划经济是属于无产阶级的经济体制,是在无产阶级专政确立之下才能够确立贯彻的经济体制。

关于积极性的问题。老生常谈了,遇事不决积极性,上世纪80s的农村家庭联产承包责任制改革。

材料引用

家庭联产承包责任制,改变了中国农村旧的经营管理体制,使广大农民获得了充分经营自主权,调动了广大农民的生产经营积极性,解放和发展了农村生产力。

第一,家庭联产承包责任制改变了过去人民公社体制下的平均主义的分配方式,使农民的劳动与收入直接联系起来,极大提高了农民的生产积极性。

第二,家庭联产承包责任制成功确立了家庭经营的主导地位,实现了土地所有权与经营权的分离,赋予农民对土地的经营权利,提高了效率。

第三,家庭联产承包责任制促进了农业生产结构的调整。也为非农产业特别是乡镇企业的发展开辟了更广阔的道路。

积极性的论调完完全全是唯心的,小麦难道因为你的积极性而能够抵抗暴雨天气的倒伏吗。事物的发展不会因为人的意志而转移,就单论此点积极性就为完完全全的唯心观点。在计划体制中的积极性因素是存在的,但是积极性的影响远远比不上工业集约式发展带来的增益,积极性在计划经济体制中是一味因素,但远远不是主要因素,主要矛盾。所以遇事不决就说积极性的说法是不切实际的,观点是唯心的。事实上是什么呢?上世纪80s的粮食增产,第一,在之前投资建设的化肥厂开始投产,化肥的广泛使用在一方面促进了粮食的增产。第二是农用机械的广泛普及使得农业生产效率的提高。此两点支持着农业粮食的增产。可家庭联产承包责任制带来的是什么呢?曾经的农村合作社被打破,大片的土地给破碎了,适用于大范围的农业机械在这时无法派上用场了。之前的农业机械是属于农村合作社共用的,可改革之后农用机械则变为了实际上的私人所有,没有农用机械的大多数农户将持续亏损,最后将会放弃土地加入城市务工,在农村成为了农业资本主义的养料。小农经济的先进性和积极性体现在哪里?成为全国先进示范的小岗村在2000年代在实现脱贫,脱贫的方式还是实行集体经济才得以脱贫的。


关于计划经济僵化的问题。首先在斯大林后期,计划经济的僵化确实暴露出来。这个问题造成的因素是多重的,其一,苏俄建立初期其接手的是一个农名占比超过九成的国家,虽然国内的资本主义有了长足的发展,但是仍有较大的封建残余。其内部的无产阶级实际上只占到全国人口的3%,这就导致一个问题,就是广泛的文盲,和知识的缺乏。计划经济的建立之初,就实施的是高度集中化的官僚体制,将大多数权力集中在先锋队手中,制定计划的官僚有着较大的生产计划决策权,同样的原因,组织生产的工厂里实行者一长制。在短时间内,这取得的快速的经济增长,但也为后面的修正主义埋下了生长的土壤,同时也造成了生产的僵化。就此问题,中国的鞍钢宪法就做出了很好的回答,生产它的人最明白需要什么,在基层实行大民主,一同探讨与得出之后的生产方向的调整。在计划的制定之上不断地调整和做出修正,最大限度达到以满足人民生产生活为目的。

关于现今经济干预一些答复。很多人会说,现在的许多企业的生产也是会直接以订单计划的形式发送或接收,这算什么呢?确实,在企业与企业之间通过计划的形式直接传送生产订单是存在的,但是在整体社会的角度之上企业与企业之间仍是一种无序生产的状态,仍是一种无政府的状态。再者,能够发送订单的计划在市场经济之下的存在,计划经济的火苗已是在其中闪烁了,更能证明无产阶级专政会从中脱胎出来。

价值规律和市场规律的应用,计划经济的适配性比市场经济会更好。下面做出引用

计划和市场是资源配置的两种基本手段。市场在资源配置中起基础性作用的经济就是市场经济。在市场经济中,生产什么、如何生产和为谁生产,主要是通过价格的涨落以及供求的变化由市场来调节的。哪种商品在市场上好卖,人们就扩大生产,哪种生产要素的价格昂贵、供应紧张,人们就减少这种要素的使用。市场中好像有一只“看不见的手”在引导着商品生产者、经营者,调节人、财、物在全社会的配置。

在瞬息万变的经济生活中,市场能够通过价格涨落比较及时、准确、灵活地反映供求关系变化,传递供求信息,实现资源配置。面对市场竞争,商品生产者、经营者在利益杠杆的作用下,积极调整生产经营活动,从而推动科学技术和经营管理的进步,促进劳动生产率的提高和资源的有效利用。

——————节选自《人教版高中思想政治必修1 经济生活》(2008年)第79页上

价值规律对社会生产的调节,虽然使私有制的商品经济能够建立某种秩序,但必须明确,这种秩序的建立是以社会劳动的巨大浪费为代价的。资产阶级学者和现代修正主义者,为了美化资本主义制度,反对社会主义制度,他们把价值规律描绘成为一架可以对资本主义生产进行自动“调整”的机器,说什么这一规律的作用保证了资本主义生产得以“自然地和谐地” 进行。刘少奇一类骗子无耻颂扬资本主义经济具有“灵活性” 和“多样性” ,实际上也是价值规律“自然地和谐地”调节生产 这种谬论的翻版。 他们污蔑社会主义计划经济 “呆板” , 人为地破坏了这种 “自然的和谐” 。 这完全是一派胡言。 价值规律在私 有制的商品经济中,特别是在资本主义经济中,是作为一种自发的不受人们驾驭的力量来发生作用的,每个资本家都屈服在它的支配下面。生产的盲目扩大和缩小,资本的盲目转移,不可避免地要造成大量减产、工厂倒闭和工人失业等等,也就是说, 必然会造成社会生产力的巨大浪费和破坏。 历史事实证明, 受价值规律所调节的资本主义生产,绝不是“自然地和谐地” 进行,而是在不断的震荡和经济危机之中进行的。只有在社会主义制度下,由于消灭了生产资料的私有制,建立了生产资料的公有制,人们才有可能自觉地利用经济规律,有计划地安排社会生产各部门之间的比例,使社会生产得以协调地进行。社会主义计划经济的优越性是资本主义经济根本不能比拟的。

————————节选自徐禾《政治经济学概论》(1973年)第56-57页上

计划经济绝不是别人口中的僵化,相反他才是未来

2 个赞