广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友 https://t.me/longlivemarxleninmaoist 加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按
1.男尊女卑是封建残留的这种论点，背后往往蕴藏着这种逻辑:封建主义之后的社会，包括资本主义社会，往往会比封建社会更平等，更文明。仿佛社会上“男尊女卑”的问题如同天花病毒一般，是资本主义社会未能解决的残余，而非资产阶级本身产生的问题。而这篇文章从男女劳动价值出发，证明即时是资产阶级社会，剥削者也会根据利益最大化逻辑区别对待男女。男女平等也会因为“谁能带来更大的价值”这一问题被粉碎。因此，剥削存在一日，男女矛盾永无宁日。
2.资本主义社会下个体的原子化商品化使不同人不同种族和性别都被明码标价，封建残余和女性在资本主义社会作为劳动力商品的劣势使得河蟹为挑拨男女矛盾以掩盖阶级矛盾提供操作空间，男女权斗争的最终输家只有无产阶级赢家只有资产阶级。认清资本主义社会下男女矛盾的本质，团结起来推翻压迫。
3.男女性别矛盾，女性占据劣势地位，在私有制和父权制产生后便存在了，随着社会的发展，女性的地位也没有变好多少，在社会上工作有受到歧视（如怀孕被辞退，有些工作不让女性做），在家庭中受到暴力和丈夫的压迫。想要改变这种情况，只有发动社会主义革命，建立社会主义制度，只有在社会主义制度下才可以真真正正的解放妇女。
有人说男尊女卑是封建残留，笔者却认为这也是资本主义社会自身的问题。
资本主义社会中谁的地位高？谁有钱谁地位高。要是只这样回答就不用再讨论男女平等了，因为资本本身与性别无关。
问题是在资本主义社会下男女平等了吗？答案是不平等，并且男性地位比女性地位高。那么是否是因为男性持有的资本更多？不完全是，富豪榜上的男性要远远多于女性。这是资产阶级的世界中男女不平等的原因。
但是这些又和无产阶级和小资产阶级又有什么关系呢？难道是对无产阶级和小资产阶级来说男性也比女性更有钱？答案也是这样的，男性的平均工资是要比女性低的。在这里我一定要为广大无产阶级女性同志说一句：为什么？
下面有一种解释。
工人的工资是由劳动力再生产的成本决定的。
那么男女工人作为不同性别的劳动力，它们的再生产成本也是不同的。单纯从生理的视角来看，女性的劳动力再生产成本更高！因为女性相比男性还要在劳动力再生产即生育孩子上付出巨大成本。在培育孩子时女性暂时地无法正常工作。
实际上，女性在培育后代时往往需要他人来代替承担这部分成本。在私有制的历史上家庭是劳动力再生产最重要的经济单位。因此这个代为承担的角色往往是她的配偶，这也就意味着一名男性须要承担一部分生育成本，也就是女性的一部分再生产成本被转嫁给了男性。不过这个部分的转移是比较薄弱的，并且随着资本主义对劳动力再生产的不断要求，生育成本本身也在降低。
一位女性劳动力一生需要耗费的成本在生理上高于男性，实际上要远远低于男性。这也就是社会上常说的生男孩压力大、男性压力大等等。这个理论似乎能解释为什么女性工资比男性低，和因此带来的男女地位不平等。
但是这个解释却忽略了一个重要的问题！
那就是在资本主义制度下，男性劳动力和女性劳动力作为商品而言根本不是同一个商品！对于资本家而言，其需要的商品是能创造剩余价值的劳动力。那么劳动力作为一件商品衡量其价值量的单位应该是其能提供的无差别的劳动时间。
假设在某一行业，一名男性每天提供的无差别的劳动时间是12小时，一名女性每天提供的无差别的劳动时间是10小时。（此处不是对女性的歧视，不是说女性的能力不如男性。而是主要由于体力的不同，一般男性劳动力在劳动强度和劳动时间上往往高于女性劳动力。男性在劳动强度上往往要比女性承担强度更高的劳动，并且由于社会原因男性也往往更多的承担了加夜班，出差等延长劳动时间的工作。也就是男性提供的绝对剩余价值的量增加了。）
再假设现在有一项工作需要付出120小时的无差别劳动时间，那么资本家可以选择雇佣10名男性或者12名女性这俩种极端的情况来完成。（当然还有其它情况这里为了简化先不讨论）就像一根含有12g蔗糖的甘蔗和一根含有10g蔗糖的甘蔗不是同一个商品一样。（假如甘蔗提供的唯一产品是蔗糖）那么制作一份含有120g蔗糖的产品，资本家可以选择使用10根12g的甘蔗或者12根来制作。一根含有12克蔗糖的甘蔗和一根含有10个蔗糖的甘蔗其价值量也不一样。而这两根甘蔗各自的“工资”也就是其价值就由其各自社会必要劳动时间决定。
一个单位男性劳动力首先是按照一件提供12小时无差别劳动时间的商品计算其价值量；一个单位的女性劳动首先是按照提供10小时无差别劳动时间的商品计算其价值量。可以看到一个单位男性劳动力和一个单位的女性劳动力不是一个商品。那么男性和女性劳动力的工资也就是其交换价值是由其各自的社会必要劳动时间来决定也就是其各自的劳动力再生产成本决定。
因此，出现了男性劳动力比女性劳动力更能被剥削，其工资也就越高的情况。这不是因为劳动力的使用价值决定了其交换价值，而是由于男女性劳动力根本不是同一件商品，其各自蕴含的不相同的价值量决定了其交换价值不同。
在假设的男性劳动力能够提供更多剩余价值情况下，女性劳动力的工资就会低于男性。那么按照资本主义的逻辑，女性的社会地位也就普遍的低于男性。
可以说在性别不平等问题上，封建主义是替资本主义背了一部分黑锅啦。
