广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.资本主义生产的社会化程度较高，没有人可以脱离整个生产流程而单独创造价值，各个生产流程互相交杂、密不可分，对于高层技术人员或管理者来说，他们提出的方案是需要整个生产链条配合才能真正运行的。而对于说这种话的资本家来说，让企业挣到10万的是全体劳动者，而资本家拿走的8万是从劳动者身上榨取的剩余价值。
2.企业生产效率的提高少不了广大无产阶级群众的付出，将功劳归功于个人是不合理的。
3.企业的运转不是一个人能做到的，归根结底都要无产阶级的劳动
前几日，笔者在网络上看到一种说法，原帖子笔者已经找不到了，但其大概意思是“既然我能让生产效率提高，让企业多挣十万块钱，那我拿走其中的八万又怎么了？”这真是让人不吐不快，但笔者受限于精力和个人理论水平，只进行了简单的分析，现分享给各位同志。
笔者认为这种说法其实是站不住脚的。“我”能让生产效率提高，“我”能让企业“多挣十万块”，这点本身就十分可疑。能提高生产效率的途径可能有什么？或者换种问法，“我”是怎样提高生产效率的？例如，科研工作者研发出了新工艺；工程师设计了新型机械；熟练工人在原有机械的基础上对其进行改良等。但无论如何对生产过程进行改良，都不是个人所能完成的。拿上面的例子来说吧：科研成果的诞生就实际上是全体参与实验的研究人员共同努力的结果，尤其是那些真正进行实验的基层研究员，然而，在资本主义的体制下，许多专家教授早已不参加实际的科研活动了，但团队的成果往往还会被他们个人所侵吞。新改进的机械或是只存在于图纸上的新设计的机械显然还不能直接用于生产，一般还需要生产样机进行实验，验证其可行性。然而，在工业时代，仅仅依靠少量样机是不可能满足大生产的需求的，之后还要交由工厂进行大规模生产才能真正投入使用，真正发挥作用。这也就是说，整个过程少不了大量无产阶级的劳动。
劳动生产率的提高不是单靠一个“我”就能够完成的，提出这个问题的人显然没有或是不想承认这一点，这其中包括着的大量工人阶级的劳动，就都被提出这个问题的人有意或无意地忽视了。笔者想问一下提出这个问题的人：你为什么要忽视无产阶级在提高劳动生产率乃至整个生产过程中不可或缺的作用，而完全把功劳揽到自己身上呢？
以上就是笔者对这种观点的一点粗浅的看法，笔者水平有限，权做抛砖引玉之用，欢迎同志们进行讨论或补充。
2 个赞