特色急于澄清自己并非起源地,恰恰证明了疫情民族主义的危害

广告☭马列毛主义与革命左翼大群☭上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报(纸飞机)好友,可获得大群发言权

1、空
2、最讽刺的是鼓吹停止疫情政治化的资产阶级们自己就是疫情政治化的最大推手
3、在资产阶级面前,病毒似乎也有了政治立场。这无非是互相攻击的手段,而真正的百姓疾苦,除了被用作道德批判,他们是毫不关心。

image

4月8日,中疾控研究员在新闻发布会上表示,“疫情的发现地不等于疫情的起源地”。为什么赛里斯急于否认自己是起源地?这恰恰代表了一种疫情民族主义的观念。

从“武汉研究所泄露”“起源于武汉”到“证明并非实验室起源”“美国起源”再到“美国制造”“乌克兰制造”等等等等,中美等国的无数或阴谋论或猜想或澄清或研究证明了双方都在把“疫情起源地”当作一种互相进行政治攻击的工具。在这些东西中,特色的声明总是令人感到疑惑。其他国家或许是不同人说不同的话,只有特色好话坏话全由官媒说上了。面对指责时说“非实验室起源”,想要攻击美国时说“美国实验室制造”,他人要求调查时又说“科学问题不应政治化”“发现地不代表起源地”了……种种矛盾的言论混合在一起,特色的资产阶级宣传属实令人感到神奇——就连粉红也没法做到这样的多重思想,而只会认定一个“美国制造”出来。

在这样的种种纷争中,溯源争论尤为引人注意。然而只要一细想,我们就会对这样的争论感到疑惑——为什么要以这样的姿态在意疫情的起源地呢?最先受害的地方,在这样的表达中,反倒像是背上了一种罪孽,不论是“武汉病毒”还是“美国病毒”的资产阶级宣传都在有意无意地强调这一点。事实上,这种“受害者有罪论”,在资产阶级意识形态中是一种常见的模式,它是一种个人主义社达主义的意识形态。在这种模式中,一切都是个人的责任,社会的秩序在其中隐身了。如同真正导致了新冠疫情的由资本主义无序扩张带来的生态危机在疫情民族主义中隐身,反倒由最先受灾的地区背上了责任一样,资本主义的剥削关系也在社会达尔文主义中隐身,穷人自身背上了责任(“你穷都是因为你不努力!”)。各个资产阶级的代言人都在出来指责“疫情政治化”,然而这种指责恰恰是刻意掩埋了真正的鼓吹手,也就是资产阶级他们自己。而这样的疫情民族主义,在现在正是不同资产阶级集团互相攻讦的工具。

2 个赞