马列毛主义与起义
广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
https://t.me/longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
编者按：
1.起义 武装斗争，是更高形式的阶级斗争体现，是基于反复的群众运动不断提高不断总结而出现的。革命的发展也是阶段式的发展，如果在一个阶段迟迟不能完成先锋队和群众的结合，那么下一个阶段的更高形式的阶级斗争就无从谈起。
2.非常好的一篇读后感，谈及了以往的起义斗争经验，而提及革命形势也写明确了起义的条件，是无产阶级革命历史以来的文化瑰宝。
3.
几项批评：太短了，本来很多应谈的没有谈及。现在谈论起义问题，不仅应该是指出起义问题是关键问题，也应该指出起义问题的历史性，这一点讲得好。除此之外还应该再研究研究亚非拉民族的斗争经验，尤其是现在印共毛，菲共，阿富汗，乌克兰等国的斗争经验，这一点没有做好。这样的文章显然可以去月刊的，如果作者不磨磨蹭蹭，写好一点，就可以的。
随着危机与战争前景的将近，就意味着无产阶级革命的契机临近，意味着起义的临近。我想谈的是起义问题。虽然这看上去像是超越了一个时代。
我们在讨论任何问题的时候，首先应该注意我们所处的时代背景，每一个时代都有他们的历史条件。同样，讨论也不能脱离我们当代的运动实际，即阶级基础，阶级意识，组织基础。
起义，首先是一种斗争方式，它是在一定历史条件下被提出来，被运动所要求的。我们看列宁的《莫斯科起义的教训》就可以了解这点。在1905年12月的莫斯科起义前，工人群众所开展的斗争是政治与经济为目的的总罢工，而罢工的一开始，也没有计划要起义。这是被运动所要求出来的。当时的俄国政府，面对日益高涨的阶级斗争而无所不用其极，对于人民群众的斗争运动，他们集中了所有的反动力量发起了进攻 在广场上他们公开的举行屠杀，他们直接的炮轰工人住宅区，还使用了讨伐队与讨伐列车。“革命迫使敌人采取日益极端的防守手段，因而他自己也制定了日益强有力的进攻手段。”
在1905年革命中的起义中我们可以学到一些经验与教训。列宁指出，1905年的莫斯科起义存在这些问题：
第一，党组织没有走在运动的前面，没有领导起起义的斗争。在起义前没有准备好计划，没有准备好武器；在运动中没有认清形势，及时的领导起义；在起义后，没有总结起义的经验教训，反而出现普列汉诺夫这号人物大哭大闹，“不用拿起武器”。
第二，起义中要积极争取动摇的军队，不仅是思想上说服，而且要采取更积极的办法。例如，在战壕里举行士兵联欢会，在城市中与军队正面交锋时同兵士们联欢。“必须拿起武器，大胆的进攻和出击，同时必须消灭长官，位争取动摇的军队进行最果敢的斗争。”
第三，游击战争，游击战术。必须坚决地开展新的“街垒战斗”——即游击战争。党必须领导起这一项任务，革除掉在运动中的无组织性，集中力量去开展游击战争，举行“革命恐怖”，建立革命政权。同时不忘记其它的斗争方式，不忘记游击战争是服从于运动大方向的斗争形式。而在革命运动中党组织没有做好自己的这项工作，落后于运动，落后于群众。
“起义是一种艺术，这个艺术的主要准则就是万分勇敢，一往直前的一直举行进攻。”（恩格斯）
起义要确定起义时间，而列宁在《第二国际的破产》指出了一般的革命形势的定义：
在马克思主义者看来，毫无疑问，没有革命形势，就不可能发生革命，而且并不是任何革命形势都会引起革命。一般说来，革命形势的特征是什么呢？如果我们举出下面三个主要特征，大概是不会错的：（1）统治阶级已经不可能照旧不变地维持自己的统治；“上层”的这种或那种危机，统治阶级在政治上的危机，给被压迫阶级不满和愤慨的迸发造成突破口。要使革命到来，单是“下层不愿”照旧生活下去通常是不够的，还需要“上层不能”照旧生活下去。（2） 被压迫阶级的贫困和苦难超乎寻常地加剧。（3）由于上述原因，群众积极性大大提高，这些群众在“和平”时期忍气吞声地受人掠夺，而在风暴时期，无论整个危机的环境，还是“上层”本身，都促使他们投身于独立的历史性行动。
在一九一七的十月，列宁实践了他的理论。推荐同志们看《马克思主义与起义》。