广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
Telegram: Contact @longlivemarxleninmaoist
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
1、 对所谓”新左派“的认识，里面提到了什么新左派”是砸锅思想，马列主义、毛泽东思想和二十一世纪国际左翼思潮的混合“，以及后面鼓吹斯托调和、”不完全肯定无产阶级文化大革命“之类的，认为”打倒中修“是共同点，能依靠这个来进行联合。这就是一种按思想划分盟友，按派系拉拢革命队伍的错误思想。在表面上宣扬派系调和论，实际上是否定了马列毛主义作为唯一科学的无产阶级世界观。他们鼓吹派系调和，从来不是从说服别人接受经过革命实践检验的正确思想，而是拉低底线，无原则退让、向错误思想妥协来实现表面上的“和气”。甚至连对中国目前社会性质的判断都不统一，更别提如何进行革命斗争了：红肿网之流鼓吹上层进步力量；而真正的马列毛主义者认为要踏踏实实融工，逐步建立组织严密而和群众接轨的无产阶级革命党，在不断地地下斗争与地上斗争相结合中，领导教育工人、扩大群众基础，适时进行夺厂斗争，并把革命势力范围不断扩大，最终夺得政权。思想上的不同决不是靠妥协退让就能解决的。要按米宁之流的设想，孟什维克和布尔什维克不该分裂，陈独秀也不该被开除党籍。故得出以下结论：派系调和实质是无原则退让妥协，我们扩大力量不应该从派系调和入手，而应该踏踏实实做广大工人阶级的工作。
2、 2、斯大林和托洛茨基主义者的斗争是人民内部矛盾吗？单按思想上看确实很难判断。托洛茨基主义是一种小资产阶级思想，他的信仰者各个阶级都有。但我们不是为了团结“思想”，而是为了用马列毛主义来引导团结无产阶级，无产阶级中什么思想都会有，我们都要改造。革命者对待群众时划分敌友首先应当关注其阶级，其次才是思想。否则在工人中一开始思想上不和你心意甚至反动的多了去了，你能一口气摆烂吗。从历史实践上看，斯大林是坚持、捍卫并发展了马克思列宁主义的，尽管在一些地方犯了错误，但他仍然是一个伟大的马克思列宁主义者。反观托洛茨基及其后继者，托洛茨基则一是想靠唯心主义地设计上层建筑，其实就是某种西方议会制的翻版添油加醋套到社会主义上；而他发现的腐化问题，也并没有一个科学的理论来解决，反倒是使一批人倒向了西方民主制里去翻垃圾，他的后继者又发展出了一堆垃圾，比如“无产阶级多党制”或者直接取消党派，或者在先锋队内允许多种思想多种路线公开合法存在，自由办报出书，完全否定民主集中制，有的甚至直接要求取消计划经济。他对农民的态度是极为错误的；而他又鼓吹世界革命论：首先，社会主义国家对外输出革命的必须的，也是必然的，毛泽东时代的中国和斯大林时期也都是这么做的；第二，他认为西方中心发达帝国主义国家不胜利，其他国家的革命就一定要失败，在这点上他为后来的极为反动的资产阶级思想“世界体系论”打下了一定基础，但略有不同。他没有考虑到第三世界国家革命胜利对帝国主义国家的造成打击。第三，托本人又在俄国革命中犯了很多“左”右倾错误，如对新经济政策、农业集体化的态度上，对社会主义农业集体化上的唯生产力论，对工人阶级的“劳动军事化”论。所以，斯托矛盾就是马列主义与机会主义之间的斗争，不可能调和。毛泽东一个一向倡导团结的人，不团结托派，这就说明托派究竟如何，值不值得团结。
综上所述，我们团结革命力量要从革命目标出发，以革命性质为依据，着眼于革命阶级的联合与扩大，而不是从派系媾和的视角看。