广告 ☭马列毛主义与革命左翼大群☭ 上电报大群找真同志与真战友
加井冈山机器人 Chingkang (@maoistQAIIbot) 为电报（纸飞机）好友，可获得大群发言权
客观看待规律，对学生运动多些引导，少些批评
不少人支持工人运动，但是不支持学生运动，原因在于这些人认为学生是小资的，斗争起来也不能起到作用。尤其是四十余所高校的斗争，大多采取曝光度高的方式，比如集会演讲，唱歌，贴标语，搞行为艺术。持这些意见的人有的是泛左翼分子，有的是自由派，更多的是保皇派。对此，马列毛主义者的回答很明确，支持学生搞任何形式的运动，但是运动要往无产阶级文艺方向靠拢。
这些批评家大多这样说：太小资，成不了事，太软弱，缺少武德。但是事理很简单，五四运动也是学生运动，夹杂着工人罢工和商人罢市，怎么五四就能成，现在就不行呢？批评家一看，这是我的台词，对啊，正是因为学生小资，所以有了工人和商人的支持才能成功。但是没有一开始的学生运动，哪来的五四运动呢？进步的理念正是学生一点一点宣传出来的，如果谁忽视了这一部分，那很难称其为马列毛主义者。事物的发展规律是这样的，要面对规律而不是听从自己的胡思乱想。
请问哪个知识分子不是小资走过来的？理论读多了，脱离生产了，自然小资，这没有办法避免。即使我们批评学生小资，学生也不会一夜之间变得深谙无产阶级文艺，这是现状。对于马列毛主义者来说最不应该作壁上观去批评学生小资，应该改造学生的世界观和方法论，让学生务实，走入工人之中，相互学习，共同进步。学生是有能力担任重担的，我们应该相信他们。
当然，最应该批评的不是立场歪到天际去的坏分子，最应该批评的是泛左翼分子。前者属于彻底没救，需要用暴力来交流才能听懂的渣滓；后者尚有改造的机会，是可以团结的对象，只要愿意承认错误就行。
附言：
我发现一个比较聪明的坏分子，他这样说：学生容易分化，学生十分脆弱，学生不能和工人团结在一起，学生是无产阶级中较为聪明的部分，扼杀他们，就扼杀了所有革命的可能性。他说的句句在理。请问同志们想要这样的未来吗？不想的话，为什么不尝试做做学生工作呢？任何一点力量都是值得争取的。