世界上最无耻最阴险、最歹毒的赞美，
就是用穷人的艰辛和苦难，
当做励志故事愚弄底层人。
—王朔
这位江苏95后妹子花10年积蓄首付28万买了套房，但房子还是毛坯房。
她14岁就出来打工，10年攒了28万。前阵子在老家买了个3室2厅2卫的房子；因为钱都拿来首付，没钱装修，所以住的还是毛坯。
现在每月要还3-4K房贷，压力不小，所以就想着努力打工赚钱，平时吃的也就泡面这种。
为啥要拼尽全力上车？因为妹子认为结婚并不能带来安全感，所以只有住自己房子才觉得安心。
这事有3个环节：
有当事人，有媒体宣传，有群众议论。
尤其群众议论，
有人说这妹子很独立，做得好！
有人说妹子中了圈套被洗了脑；
在这3个环节里，
我说不准当事人或群众谁对谁错，
但有1点我非常肯定：
媒体，一定是错了，
不，不是错，是坏！
因为媒体在宣传错误的价值观，
他们扭曲“安全感”，
污蔑“励志”，
还TM打“两性对立”牌。
婚姻没安全感，
你买房就进保险箱了？
放屁么不是？
而且还变相告诉我们：
买房比婚姻更有安全感！
妹子存了10年方有28万，这28万是妹子燕子携泥一样堆起来，最后就割了个首付还背上30年房贷。
咋了？这种事你们还觉得很光荣是么？
理性点说，
艰难上车对我们普通人来说，
真叫有安全感吗？
看起来，
你不用被房东赶来赶去，
也不用操心租金涨价，
但有没有想过？
你倾尽所有积蓄付个首付，
为了还房贷养房子，
此后的30年，
你不敢生病，不敢辞职，
必须加班以防35岁现象。
万一出事，房贷一断，
你是连首付带房子打包送给银行。
对现金流很脆弱的普通人讲，
如履薄冰，如临深渊，
容错率这么低，
你跟我说这叫有安全感？
需知，在开发商眼里，
人是没有失业、生病这种事的，
但你行走在人间，你必须知道。
他们不仅侮辱“安全感”，
还污蔑“励志”；
说妹子花10年积蓄买房叫励志，
为了还房贷吃泡面叫励志…
翻译翻译，什么TMD叫励志？
14岁就去打工叫励志？
买房子没钱装修叫励志？
为了还房贷吃泡面叫励志？
听媒体宣传这意思，
好像年轻人节衣缩食，
勒紧裤腰带去买房子，
这种人就叫励志？
一顿吃几斤唢呐，这么能吹？
需知：把苦难当励志宣传，
这本就是一种歹毒。
歹毒分很多种，
最让人作呕的，
就是歌颂苦难。
即：你把奴隶说成是努力。
此外，这个新闻全程避重就轻；只说姑娘为了买房如何努力，但14岁就打工、重男轻女陋习，硬核的是一个都没讲，把她树立成标杆诱导大伙买房这倒做的很足。
况且，究竟是些个什么样的媒体宣传，才会去鼓吹年轻人以背起30年房贷为荣，要用占据收入的80%甚至100%来买房子？还管这叫正能量，管这叫安全感？
这是房子没人接盘了，
急眼了是吧？
他们觉得这还不够，还把买房跟婚姻对立起来，这样大伙都去讨论两性婚姻，也就没人关注房价了。
所以，
媒体这回不单打“励志牌”“安全牌”，
还打上“咪蒙牌”，
把姑娘和男生都给PUA了。
以前说买房的男生有责任感，
现在说姑娘们买房才有安全感，
反正都要你（男女）花钱就对了。
还说婚姻不靠谱，
万一你离婚了还能剩下房子呀；
暂且不说这种恶毒的假设，
咱就说，房子那是你说剩就能剩的么？
愚之前反复啰嗦，
这30年万一你有点状况，
房子和存款你一个都剩不了，
你只剩下你自己。
所以比起房子，
你更得投资你自己。
在资本主义社会，把安全感寄托给别人，这非常幼稚；他们说结婚没安全感，但要我说，把安全感寄托给房子更没安全感。
如果你是准备结婚生子，
迫在眉睫的，
你该上车上车，
这种我不多讲。
但假设你还单身，也没啥钱，
愚真诚建议你：
要把钱砸在你脑子上。
房产营销号鼓吹有房才有安全感，不如说是房子给了人可以无脑抵御风险的安全感。
给人洗脑的就觉得，
我手里有房就好像捏了个大招一样，
只要碰到危机，直接甩大招：卖房。
但请问，你能有几套房？
你手里王炸能有几张？
若问题又多还不好解决，
王炸甩光了，房子卖完了，
你拿头去解决麻烦？
况且，有些事卖房都解决不了，该咋办？
其实我们对房子寄托安全感，
恰恰是因为对自己没有安全感，
在下亦是。
同志们，建设自己是最划算的。
刚说的这些是我对大伙的建议，
希望咱们不要被带了节奏；
这种财阀控制下的媒体文阀，
会找各种遮羞布来拔高房地产，
雇水军给你洗脑让你做接盘侠；
同志们，若非万不得已，
千万莫要上当。
但若就事论事，
我个人对花28万住毛坯的看法是：
我看不懂，但我大受震撼。
因为，我看到了一个“个性”的世界；
一个让人觉得婚姻居然没有安全感的世界，
一个让人觉得住进毛坯房竟是快乐的世界，
一个洗脑吃人或把吃人写在脑门上的世界。
我敬佩在这种世界中顽强撑下去的工友，
但我个人唾弃这种世界。
若今天真有这么多人认为，辛苦劳作10年，最后就是要收获一堆钢筋水泥，觉得这就是公正回报，认为这是现代发达社会应有的模样，而且还认为这种事值得宣传表扬。
那看起来，是在下脑子不大正常。