台陆港十左翼就南周事件呼吁劳动群众争自由

秋火转按:我赞同这个呼吁书;但我将与人合写一篇阶级斗争立场出发的评论。即从阶级斗争角度,深入剖析左翼群众对待思想表达自由的一系列经典错误。我也将在马列毛四大广场继续有关提问和讨论(例如此帖)。

最新消息似乎显示,南周事件暂时平息的幕后是在持续发酵中,远未真正结束。这一关于工人阶级与言论和新闻出版自由的重大关系的探讨,在历史性的阶级斗争大爆发之前夜,这些也比以往更有意义。据facebook上的网友转告,此呼吁书面向大陆、港台及全球华人,在发布24小时之内即有200多人联署签名。

一切只不过是刚刚开始。

(2013-1-12-晚间)

转载自香港独立媒体网站:[url=http://www.inmediahk.net/node/1015238]http://www.inmediahk.net/node/1015238[/url]

【連署】我們對《南方周末》事件的要求和呼籲
週五, 2013-01-11 15:44

*同意这份呼吁书的朋友,欢迎留言下您的姓名(笔名可)及所在地,加入联署!*(facebook 活动专页)
++++++++
有些无法使用脸书的朋友也许也希望加入联署,欢迎将您的姓名/笔名和所在地区寄Email至:getourrights@gmail.com,我们会将您的署名列入。
+++++++++

我们对《南方周末》事件的要求和呼吁

1月3日,中国大陆知名报刊《南方周末》原订要刊出之2013年新年献词〈中国梦,宪.政.梦〉,其内容不过是温和地呼吁把宪法中的保障民主自由的条文真正实施,让中国人民多年的宪.政.梦终于成真而已,竟被中.共.广东省委宣传部擅自篡改成为一篇胡说中国人民的美梦已经正在实现中的歌功颂德文章。这是官方最近继封闭《炎黄春秋》网站后的又一起明目张胆、毫无顾忌地操纵言论的行为。但这次引起了《南方周末》多数员工的勇敢反抗以及民众对反抗行为的同情和支援,于是成为习.近.平就任中.共.总书记后首起备受中国内外关注的重大政治事件。

这次《南周》受到官方压制,决不仅仅是影响到《南周》员工的权利的问题,其实也是全中国人民能否享有言论自由的问题。如果连一家中.共.党.报想发表那么一番温和的言论都难免受到那么粗暴的压制,普通人民,尤其是工人农民,还有可能享有言论自由和其他的自由吗?可想而知他们要想集体维护本身权益会多么艰难!因此我们人民,尤其是劳动人民,必须密切关注这个事件,而且积极支持争取民主自由的奋斗。

所谓言论自由的含义,就是让各种内容的言论都能自由发表,让读者大众去自由讨论和评判。而在反抗政治经济压迫的斗争中,劳动群众和受压迫者更迫切需要不加限制的言论、新闻及出版自由,才能在遭遇压迫时、在罢工和其他集体抗争等一切重要场合中,发出自己独立的声音。同时,也只有彻底开放新闻和言论自由,真正实现百家争鸣,人民才能更认清自身利益和阶级社会真相,拥有基本自由权利的人民也更容易通过集体行动争取生活保障,乃至争取社会平等与自我解放。

我们支持《南周》员工争取言论自由和新闻自由的行动,并不表示我们也支持《南周》那篇新年献词和它往常的言论的内容。《南周》所争取的政治自由完全是在美、英、法等国现行制度(即仅仅在形式上平等而实际上永远由资产阶级掌权的民主制度)的范围以内,它同时拥护资本主义制度;我们则认为劳动人民必须争取一种更高级的、真正的民主制度,让劳动人民能够真正掌握到国家大权,然后逐步建造一种没有阶级、没有剥削的真正平等、和谐的新社会。不过,尽管我们不赞同《南周》在中国政治发展方向上的主张,但我们只会公开批评他们这些主张,却绝不会同意取消或打压他们应有的表达权利。

我们认为应该首先提出如下的严正要求:
一、立即无条件全面开放新闻、言论、出版等基本自由;废除书刊审查制度;开.放.报.禁;释放所有被囚禁的政治异议人士;禁止以任何借口打压人民言论自由和施行秘密拘禁,让所有人都享有公开自由表达的权利。
二、开放集.会.结.社.自由、工人得以组织不受监控的自主工会;废除一Dang专政,让人民自由组织政党自由竞争;召开普选全权的全国人民代表大会,建立民主政制和保障人民自由的法制。
三、立即严惩此次《南周》事件中压制言论自由的主事者,同时,不得以任何形式对《南周》及《新京报》工作人员和其声援者「秋后算帐」。

我们无法推断这次《南周》员工的正义反抗的直接结果如何。但根据全中国以至全世界的大势看来,我们相信,不论暂时的胜败如何,中国人民争取自由的奋斗必定不久就会有更大的发展。因此,我们呼吁中国全体劳动者应起而关注今次事件,并且认清劳动者必须得团结一致争取彻底的政治自由,才能完全终结目前受尽压迫的阶级处境。

发起人(以下按姓名首字笔划排序):
Antonio(中国大陆)
毛翊宇(台湾)
赤 工(中国大陆)
林致良(香港)
林培杰(澳洲)
林景明(台湾)
邱羽凡(台湾)
陈文育(台湾)
敬 基(中国大陆)
魏雁竹(台湾)

[ 本帖最后由 秋火 于 2013-1-14 02:17 编辑 ]

为什么越是重要的观点,文章反而读者谁少?

有待秋火网友提供更多有关“十左”的背景知识。

我不指望贴在这里有人看,这只是个泛左政治论坛,大家都是冲着自己觉得刺激眼球的政治标题去看帖子的。

我只是贴出我所赞同的一篇,它的标题只能是这样,虽然很平淡,但这才是准确的。

我昨天想发在关心政治的群众较多的天涯、猫眼,都很快都被删除。如果你有什么好的办法能转发此文到青年和普通网民较多的地方,请帮忙转发一下。我的网上人际关系太薄弱。

我不太了解十左,只知道林致良是香港先驱社成员,网上可以搜索到他在有关2011年乌坎抗争研讨会的发言、在香港占领中环运动的街头发言等,还可以搜索到1995年他代表先驱社参与议会选举的讲稿,个人感觉和另一个先驱社分子刘宇凡有很大差别,简单说就是更注意阶级立场,注意把阶级斗争论述和争民主自由结合起来。我这样讲不是为他背书,是在说他给我留下的印象。

毛翊宇在台湾苦劳网论坛(要翻墙)是个活跃人物,介入台湾一些重要社会议题,鲜明强调工人阶级立场和工人阶级利益,这是台湾社运里算少见的吧,我也是最近两天好奇自己多留意注意到的(苦劳网近日最新评论列表里还有对他文章的评论,我就多留意那个名字)。但他对革命社会主义的具体理解到什么程度,我看得还不多。

其他人都不了解,好像有几个名字,仿佛在中文马克思主义文库的更新列表上见过。

[ 本帖最后由 秋火 于 2013-1-13 19:18 编辑 ]

“我们支持《南周》员工争取言论自由和新闻自由的行动,并不表示我们也支持《南周》那篇新年献词和它往常的言论的内容。《南周》所争取的政治自由完全是在美、英、法等国现行制度(即仅仅在形式上平等而实际上永远由资产阶级掌权的民主制度)的范围以内,…不过,尽管我们不赞同《南周》在中国政治发展方向上的主张,但我们只会公开批评他们这些主张,却绝不会同意取消或打压他们应有的表达权利。”

只有这样的革命派才有望争取到群众的支持。