工弩等人为魏巍之流的辩护是徒劳的

工弩等人为魏巍之流的辩护是徒劳的

——关于弓弩《红石头论坛部份网友的声明:必须反对左倾教条思维

大力巩固革命阵营团结》的看法(二)

   所谓“三中全会派”这一政治概念,是金草先生针对90年代后在批判资本主义复辟的队伍里出现的一个政治派别而提出来的,这个政治派别一直存在到现在,并且将会和中国的资本主义复辟一起存在下去。同时还指出,这个政治派别与参加十一届三中全会那些人中的那些人只是有着一定的历史渊源关系。清源等人说,“三中全会派”应该是指参加十一届三中全会的人,现在那些人都快死光了,所以“三中全会派”不存在了。这是清源等人的恶意歪曲。针对清源等人的歪曲,金草先生又多次重申最初提出这一概念的历史背景、政治意义和作用。从十多年反对资本主义复辟的实践来看,这个提法是符合90年代后二十年历史事实的。因为,在90年代以后,中国思想理论界才开始出现批判资本主义复辟的声音。这实际上是等于肯定邓力群等人当时的某些活动有一定积极意义。但是,他们却又始终坚持“十一届三中全会”确定的、彻底否定文化大革命,肯定改革开放的路线的正确性和合理性,所以金草先生才称他们为“三中全会派”。
   然而,弓弩等人为了阻挠揭露和批判反革命两面派魏巍先生,重新收拢并再次塑造已被革命网友彻底打碎的这樽精神偶像,发布了关于《红石头论坛部份网友的声明:必须反对左倾教条思维大力巩固革命阵营团结》。在这则旨在维护“三中全会派”历史地位的“声明”中,弓弩等人依然步清源之流的后尘,极力歪曲“三中全会派”这一概念的内涵并故意缩小其外延。一方面说“三中全会派”只能是那些参加“十一届三中全会”并举手赞同《十一届三中全会决议》和《关于建国以来党内若干历史问题决议》的邓小平、叶剑英、陈云等人,另一方面竭力阻挠揭露和批判“三中全会派”及其代表人物、反革命两面派魏巍先生和他提出的各种机会主义思想。胡说“‘三中全会派’其实就是修正主义派,而且是要走最坏的资本主义、法西斯主义道路的那一拨人。实施‘六四’反革命血腥镇压的元凶就是这些人。”“‘三中全会派’的代表人物是陈云、叶剑英等,而不是什么魏巍。”以此扰乱思想,混淆是非。工弩紧步清源后尘,偷换金草关于三中全会派的概念,表面上对他们偷换概念后的三中派似乎很仇恨,而实际上通过偷换概念把90年代后形成的邓力群、魏巍这些人的机会主义行径一笔抹煞,从而把他们这伙人及其机会主义的行径掩盖起来。
    那么,“要走最坏的资本主义、法西斯主义道”并“实施‘六四’反革命血腥镇压的元凶”都是哪个人呢?只要了解一点点1989年那段历史的人都知道是邓小平、李鹏、叶剑英等参加“十一届三中全会”并举手赞成《建国以来党内若干历史问题决议》的人。这些毛泽东时代的“党内走资本主义道路的当权派”早在特色党召开“十一届三中全会”之前,就已经由毛泽东时代的“修正主义”演变为资产阶级分子了,而弓弩等人现在依然把这些早就被毛泽东英明地定案的资产阶级分子当成“修正主义派”,这不仅是对中国工人阶级的无耻欺骗,也是为了掩盖目前真正的修正主义分子所释放的烟幕弹。
   中国目前的现代修正主义分子,就是那些[b]在90年代后混在中国批判资本主义复辟队伍里,表面上也批判资本主义复辟,而实际上依然支持并拥护1976年10月华国锋等人发动的反革命军事政变,依然坚持彻底否定无产阶级文化大革命的《十一届三中全会决议》和《建国以来党内若干历史问题的决议》,并紧跟邓小平复旨在辟路资本主义的改革开放线的邓力群、魏巍等人。他们不仅拒不承认自己在资本主义复辟过程中的罪恶,反而把自己打扮成毛主席正确路线的天然继承者和代表者,对批判他们修正主义罪恶的人采取完全资产阶级的围剿。就这样的人,却被他们的拥趸猛捧狂吹成所谓“无产阶级革命领袖”、“伟大的马列毛主义者”和‘“当代鲁迅”。[/b]
   那么,被“三中全会”派骨干分子澄宇等人吹捧起来魏巍先生,是不是他们说的“无产阶级革命家”和“现代鲁迅”呢?弓弩等人在维护“三中全会派”历史地位的“声明”中不是声嘶力竭地说,“即便魏巍等确曾是‘三中全会’的拥趸,那也已是过去时。过去不代表现在”吗?是的。过去当然不代表现在!但要评价一个人却不能不看这个人的过去。即使魏巍先生“现在”的思想符合马克思列宁主义,依然否定不了他在历史上曾经背叛马克思列宁主义和毛泽东思想,充当邓小平复辟资本主义帮办的罪恶。更何况魏巍先生自始至终都没有改变其阶级立场,自始至终都在耍反革命两面派呢?众所周知,魏巍先生于2008年8月14日过世。从现在算起,魏巍先生过世已经二年有余了吧?按照弓弩等人说的,魏巍先生的“现在”至少包括2008年8月最后的四五年的时间吧!那么,自2005年至2008年8月魏巍先生过世,他的思想、行为以及这些思想、言行表现出来的阶级立场是什么呢?
    “2001年,魏巍等共产党员[b]质问‘允许私营企业家入党是带头破坏党的规定[/b]’。[b]《中流》连续发稿,阐明不能吸收私营企业家加入共产党。[/b]”
    这段文字摘自魏巍先生的崇拜者王洪林《魏巍颂》中的文字。请问弓弩先生,这段文字中的思想观点能不能反映魏巍先生“现在”的思想?2001年,资本主义已经在中国复辟二十六年,特色党由毛泽东时代全心全意为人民服务的共产党蜕变为资产阶级政党也已经二十六七年了,特色党让资本家入党,不过是继续扩大其统治队伍。在这个时候,魏巍先生还在反对资本家加入这个早就蜕变为资产阶级代理人的特色党,企图让工人阶级和各族人民继续把特色党当成毛泽东时代全心全意为人民服务的“共产党”,难道不是对工人阶级和全国各族人民的无耻欺骗?这就是弓弩等人所谓“已幡然醒悟的革命故人魏巍”?
   “[b]作为执政党再不进行阶级关系的调整,已经不能继续下去了。[/b]近年来,在珠江三角洲等地出现的民工荒,是一个警号,已经说明再不改变现状,经济的持续发展是不可能的。”
   “[b]为了调整阶级关系,使社会比较平衡比较和谐地向前发展,必须解决一系列思想、立场和政策问题。[/b]”
   “首先就要端正对农民工的认识,要给这个劳动群体定位。应当看到,在当前我国城市大发展,农村有庞大剩余劳动力情况下发生的劳动力向城市大转移,是历史的必然。事实证明,[b]农民工在我国现代化事业中已经做出并且还要继续作出伟大的贡献[/b]。应当承认,他们已经是我国伟大工人阶级的一部分。我们必须把他们当作工人阶级的成员,而不得再有任何轻视和卑视。把他们看作是“乡老赶”、“打工仔”、“下等人”是完全错误的。[b]既然他们已是劳动大军的主体,是国家的领导阶级、国家的主人,我们就必须认真解决他们的问题。[/b]”
    以上几段文字摘自2005年魏巍先生亲自撰写的《也谈农民工问题》,请问弓弩先生,这几段文字中反映出来的思想观点是不是魏巍先生“现在”的思想观点?魏巍先生在这篇文章中的立场是站在早就蜕变为资产阶级政党的立场上,还是站在被剥削、被压迫阶级的立场上?只要能够读懂雷锋故事的小学生都能看得出来,难道弓弩先生看不出来?这难道就是你们所谓“已幡然醒悟的革命故人魏巍”?
    “我认为他在《人生感悟》里说:‘[b]对领袖的判断:其基本点在于看其是否忠于劳苦大众和马列主义原理。对任何伟大人物都没有必要也没有任何权力要求完美、无缺,不出一点失误。第一次文化大革命,出了两个少有的坏人和“否定一切”的“四人帮”。他个人也有误信、误判,这是不可能完全避免的,我们对此不可讳言,但继续革命的伟大理论,应当肯定,不应否定。[/b]因此,文化大革命必须基本上肯定是正确的。’这段话正是魏巍同志根据最新材料作出的论断,它完全符合毛主席的教导,符合马列主义的辩证法,对我们研究文革有重要的指导意义。”
   这段文字是从魏巍先生的高足梅俏(既澄宇、肖衍庆)先生于2008年12月发表在主人公论坛上的《极左的纪念是危险的》一文中摘引出来的。请问弓弩先生,梅俏这篇文章中引用的这段魏巍先生的话反映出来的思想观点能不能代表魏巍先生的“现在”?
   你们不是不厌其烦地向人们宣传魏巍先生已经“转变”了吗?你们不是连篇累牍地向网友们证明魏巍先生生前“已幡然醒悟”了吗?转变后的魏巍先生为什么依然站在特色党《十一届三中全会决议》和《建国以来党内若干历史问题的决议》圈定的框架内评价毛泽东和江青、张春桥等人?“已幡然醒悟”了的魏巍先生临死之前怎么还是抽象肯定文化大革命的理论,具体否定文化大革命的实践?这种立场和世界观是唯物主义还是唯心主义?难道魏巍先生临死前所说的“否定一切”的“四人帮”不是指王洪文、江青、张春桥和姚文元?
   仅凭魏巍先生生前喊几句革命口号,你们就说魏巍先生“已幡然醒悟”!这样的“醒悟”难道不是对工人阶级的欺骗?仅凭魏巍先生生前背诵几条马列毛等导师的语录,你们就说魏巍先生是“转向新时期无产阶级革命的战士”!这种至死都没有改变其资产阶级立场的“无产阶级革命的战士”,难道不是对江青、张春桥等人,尤其是对那些为共产主义事业牺牲生命的数百万革命烈士的极大侮辱?仅凭魏巍先生因为哼几句与特色党相悖的小调而被特色当局关几天禁闭的事实,你们就不着边际地把一个曾经为邓小平复辟资本主义建立了不朽功勋的魏巍先生吹捧为“无产阶级革命家”、“现代鲁迅”,这难道不是对那些被官僚资产阶级踩在脚下的工人阶级蓄意的讹诈?
   尊敬的弓弩先生,你们不是不厌其烦地证明魏巍先生的“十一条”代表了魏巍先生立场的彻底转变吗?那么,魏巍先生临死前一个月对2008年8月北京举办的那场国内国际垄断资产阶级共同庆祝资本主义进入全球化时代的盛会——奥运会的态度和立场,是不是最能反映魏巍先生“现在”的思想观点和阶级立场?魏巍先生在2008年7月8日对待那场国际垄断资产阶级为庆祝中国复辟资本主义三十二周年在北京举办奥运会的态度和立场,为什么与澄宇等人炮制、并被你们鼓吹的、代表魏巍先生“革命思想”的所谓“十一条”中的“革命立场”完全相反呢?尊敬的弓弩先生,“星火闪闪”在《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》中揭露出来的魏巍先生反革命两面派的丑恶嘴脸你们看到了吗?如果你们没有看到的话,本人不妨再把有关内容简单地重复一次。
    “他微笑着听我说完后,对我说:‘这些事是够烦人的。[b]可是,不管怎么说,外国人是到我们中国来,而中国也是我们的。这是一个全世界都关注的体育大会,我们总应该让外国人感到中国好,感到我们中国人民好,你说是不是?我们在国外留学的那些青年们,正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争,我们要和这些爱国学生们站在一起,你说是不是?我们就从这一点出发吧!……’[/b]”

“第二天清晨,我们在信箱里,竟然收到了老人在七月八日写给我的一封亲笔信,内容是这样的:
纤夫:我并非不赞成你们对‘奥运’的观点,而在于帝国主义利用两面派手法以达到其破坏奥运的最终目的。毕竟这是一个世界人类的共同活动,开好了对中国有利。是吗?请考虑之。谨致问候。
魏巍 7月8日】”
以上两段文字是从魏巍先生的另一忠实弟子张纤夫2008年9月14日的文章,《我们记住了您的叮咛——魏巍同志逝世满月祭》中摘引出来的。尊敬的弓弩先生,这两段文字中反映出来的思想观点和阶级立场能不能代表魏巍先生“现在”的思想观点和阶级立场?
众所周知,2008年北京举办的那场奥运会,是国际垄断资产阶级为了鼓励和庆祝中国成功复辟资本主义,为了继续欺骗、麻痹、化解中国人民和世界各国人民反对帝国主义的需要,国际垄断资产阶级操纵和控制下的奥运会才赋予了中国垄断资产阶级2008年奥运会的主办权。也是国内垄断资产阶级在中国改革开放路线实施30周年之际,为了宣传所谓改革开放路线的‘伟大成就’,继续欺骗工人阶级和各族人民而倾尽全力向国际垄断资产阶级申请举办的一次瓦解全国各族人民反抗的一次盛会。这次披着“团结”、“拼搏”、“和谐”伪装的庆功会,是中国垄断资产阶级与国际垄断资产阶级共同勾结的结果,是河蟹帝国垄断资产阶级转移和模糊工人阶级和广大劳动者斗争视线的“盛会”。然而,在临死前还站在官僚资产阶级立场上,为这场国内国际垄断资产阶级的庆功会搽脂抹粉的魏巍先生,就是你们所谓的“幡然醒悟”吗?中国复辟当局为了遮掩奥运会的反动本质,为了掩盖他们复辟资本主义的罪恶,动员他们掌握的宣传工具和各种传媒,导演了一幕所谓“圣火传递”中“爱国”与“反华”的斗争。而临死前一个月还在用“我们在国外留学的那些青年们,正在为保卫祖国的荣誉而同帝国主义作斗争,我们要和这些爱国学生们站在一起”等谎言,欺骗中国工人阶级的魏巍先生,就是你们所谓的“转向新时期无产阶级革命的战士”?
2005年以前,魏巍最当红的时候,你们不让批判魏巍先生;2008年,魏巍先生逝世以后,你们不仅采用造谣诬蔑等手段打击、封锁、孤立批判魏巍先生机会主义思想的人,而且还精心炮制出一个自相矛盾、漏洞百出的所谓“魏巍十一条”并竭力把魏巍吹捧成“无产阶级革命家”!把魏巍先生的罪恶历史漂白一番就能掩人耳目吗?事实总归是事实,一个狡猾的诡辩家虽然能够自圆其说,但是两个同谋者的诡辩再严密,也难以达到思想、认识上的完全统一。这些投机分子、争论成性的恶徒和资产阶级个人主义者,一不小心就会在某个方面露出破绽。正如“星火闪闪”一针见血地揭露的那样,“当魏巍的拥趸们把萧衍庆捉刀炮制的《11条》表面高喊革命口号而实际充满反革命修正主义迷雾的卑劣臭作吹上天的时候,张纤夫的这篇文章,一不小心,就又把他们的恩师魏巍一直到临死前几天的真实阶级立场给揭露出来,把《11条》辛辛苦苦修补的破旗又撕了个粉碎。”(星火闪闪《彻底揭露批判魏巍之流反革命两面派行径》)这难道不是铁的事实吗?
现在,被“三中全会派”精心塑造起来的“伟大的无产阶级革命家”、“现代鲁迅”魏巍先生这樽偶像已经被网友打碎,弓弩等人则又提出“批判魏巍不是时候”!实质上,这是“三中全会派”们的缓兵之计。这个缓兵之计充分证明:“三中全会派”以及魏巍先生的崇拜者、追随者弓弩等人一方面不能再继续为魏巍先生历史上所犯的罪恶和进入二十一世纪后提出的各种机会主义思想辩护了,另一方面也暴露出弓弩等人既无力否定魏巍先生自上世纪那场无产阶级文化大革命以来,始终充当反革命两面派的残酷现实,又不甘心与他们树立起来并渴望“傍大官”、“靠名人”的英雄史观彻底决裂的矛盾心理。因此,他们才提出现在不是批魏巍的时候这一谬论继续欺骗工人阶级和广大劳动者。所谓批判魏巍不是时候,那么什么时候才是批判魏巍先生反革命两面派和各种机会主义思想的最好时机呢?是让魏巍先生提出的“反腐败”、“反卖国”的机会主义思想把工农群众和广大劳动者引导到张宏良等人鼓吹的民族大义反动道路上,还是让中国再来一次MMD这样的事件才是最时机?是让工人阶级继续跟着耍尽两面派手法的“三中全会派”把工人阶级和广大劳动者的斗争引导到邪路上,还是等到社会主义革命取得完全彻底胜利之后者才是最佳时机?
实质上,弓弩等人所谓批判魏巍不是时机。一句话说穿了,他们还是千方百计地阻止揭露批判“三中全会派”及其主要代表人物魏巍先生的反革命两面派和他的机会主义思想,企图与魏巍先生生前那些所谓的老同志、老同事、老部下搞统一战线。因为批判魏巍先生反革命两面派不利于他们打着魏巍先生这面破旗笼络人心。正因为如此,弓弩等人不仅在团结“已经被边缘化”的“三中全会派”分子,甚至为了求得更广泛的“支持”,弓弩等人不仅希望与那些向官僚资产阶级争民主的民间资产阶级结盟,为他们所谓“争取到资产阶级民主,就是争取到无产阶级向资产阶级进攻的一个阵地”这一目标而奋斗,又渴望WJB集团所代表的国内垄断资产阶级“果断启动政改”,尽快实施多党轮流执政的美国式民主,为他们筹建政党创造条件。这就是弓弩等人所谓“大方向”的阶级实质!也是弓弩等人诬蔑揭露和批判魏巍先生反革命两面派是“左倾教条主义者置革命大局于不顾”,“客观上起到了转移斗争大方向和分裂革命队伍的作用”而说不出也不能说出口的理由。
目前,社会主义革命的大方向究竟是什么呢?按照马列毛主义关于无产阶级发展和成长的客观规律,中国无产阶级革命的大方向只能由工人阶级暂利益和长远利益来决定,而不是由弓弩等人的主观意志来决定。因为工人阶级的敌人是明明白白地站在他们面前,不用任何人指点,他们都看得清清楚楚。唯一让他们心存疑虑的是如何识别那些披着羊皮混进工人队伍中的豺狼。这就需要他们有一双识别真假猴王的火眼金睛。因此,被官僚资产阶级剥夺得一无所有的中国工人阶级目前最需要的就是马克思列宁主义和毛泽东思想这一理论武器,并用这一武器识别那些打着马列毛主义旗号,喊着革命口号的人,哪些是他们真正的同志和盟友,哪些是敌人派出的间谍和暗探。这就决定了无产阶级革命的大方向必然是而且也只能是通过揭露和批判形形色色的机会主义分子和他们散布的机会主义思想,让中国工人阶级分清什么是马克思主义,什么是机会主义和修正主义,彻底撕下那些打着马列毛主义旗号,喊着革命口号混进工人阶级队伍,并与他们的敌人一个腔调高喊“反腐败”、“反卖国”的豺狼的面具,重新确立马列毛主义在工人运动中的指导地位。
由此可见,弓弩等人高喊的所谓“主攻大方向是炮打司令部”,是“当权派及其为主子效忠的外围右翼保皇派”,这才“是破坏无产阶级革命进程和工农运动,转移无产阶级革命的大方向大原则。”因为弓弩等人的精神领袖魏巍先生,不仅在历史上就是反革命两面派,而且临死还要让工人阶级帮助自己的敌人“反腐败”、“反卖国”,还站在他们敌人的立场上为国际国内垄断资产阶级那场庆功会——奥运会涂脂抹粉!
二○一二年一月二十五日

[ 本帖最后由 蓝色海洋 于 2012-1-28 00:04 编辑 ]

很明显, 魏巍和邓力群是一伙的, 是邓小平的左翼, 由于魏巍在改革开放后追随邓小平反革命复辟以及他在近十多年里积极追随邓力群的事实大量而确凿,是典型的机会主义。 邓力群和魏巍们散布的各种反马列毛的谬论必须批判,