尽快脱离“物质迷信”陷阱

在马克思主义诞生之前,我们的思想受着“精神迷信”的控制。那时,我们相信“神、鬼、佛、道、仙、圣”等神秘精神力量的绝对至高无上地位,同时也相信自己的主观意志的“决定”作用,“精神迷信”控制着我们的一切行动。马克思主义诞生之后,我们的思想又受着“物质迷信”的控制,“物质决定论”就是主宰万物之源,一切都要按照“物质的决定性”去行动。

不论是“精神迷信”还是“物质迷信”都是“迷信”,它都是祸乱人类的“祸元”,都必须要尽快铲除。

马克思主义的一个最大缺陷就是“无主”性,就是“主体”缺位。所谓的“物质决定意识、生产力决定生产关系、经济基础决定上层建筑”,反过来“意识反作用于物质、生产关系反作用于生产力、上层建筑反作用于经济基础”,这些都是表面现象,都不是事物存在或者发展的本质。事实是,马克思主义只看到了“物质”在运行的现象而忘却了“人”的存在,即“人”在“物质”运行现象中应该处于什么位置并不清楚;如果要是把“人”介入其中的话,它的这个“物质决定论”关系就很难成立了。

事实是:人的物质基础制约着人的意识活动方向,人的意识活动决定着人的物质基础的改变;社会生产力基础制约着社会生产关系建立的方向,社会生产关系决定着社会生产力基础的发展速度;社会经济基础制约着社会上层建筑发展的方向,社会上层建筑决定着社会经济基础的改变。其中,物质与意识、生产力与生产关系、经济基础与上层建筑,它们之间又是高度统一的关系,是一物两面的关系,而不是两分离的关系;并且,它们两方面都不能作为“主体”,它们都是“人”之“客体之物”相对于“人”的主客观世界表现形式,就是“人”的主客观世界的延伸“体”。

所以,哲学基本问题就不是“物质与意识的关系”问题,而是“主体论、认识论、控制论”三大块内容及相互关系。在认识论上来说,唯物主义的真谛就指的是主客观高度同一的“求真”实在性本源,不论是“物质决定意识”,还是“意识决定物质”都是错误的观点。一切都是“人”决定“物”,而不是“物”决定“人”。因此上,唯物主义的本质就是唯“真”主义,不“唯真”,就做不到真正的“唯物”。

另外,所谓的“社会意识”是从哪里来的呢?它绝不是“社会存在决定”的结果,而是来源于两个主要方面:一是从个体意识的“叠加聚合”中而来;二是由个体意识的“直接转化”而来,比如说,马、恩、列、斯、毛个人的思想就直接转化为社会意识了。“社会意识”是从“个人意识”中来的。“社会存在”只是“社会意识”发展的“客在之物”,它是“素材”,而不是“决定”的力量。“决定”的力量在于“人”。也就是说,在分析物质与意识的关系时,必须要把“人”加进去才能真正搞清楚其中的关系。

所以说,要发展繁荣“社会意识”,就必须要提倡“言论自由”、“思想自由”及“结社自由”,否则,就必然是全面“禁锢”的结果。原文出处:[url]http://zhaohunzhenren.blog.163.com/blog/static/1383175332011676411209/[/url]

所以,哲学基本问题就不是“物质与意识的关系”问题,而是“主体论、认识论、控制论”三大块内容及相互关系。在认识论上来说,唯物主义的真谛就指的是主客观高度同一的“求真”实在性本源,不论是“物质决定意识”,还是“意识决定物质”都是错误的观点。一切都是“人”决定“物”,而不是“物”决定“人”。因此上,唯物主义的本质就是唯“真”主义,不“唯真”,就做不到真正的“唯物”。

:lol 关于啥是“真”又能开始扯了
没啥新意
把“绝对精神”又重新打扮了一番而已

根据“苏拉密理论”
目前能为无产阶级带来利益的都是真理
否则都是忽悠
以后的事得等到上了那个台阶才能看明白

“真”不是指“绝对精神”,它就是主体意识认识对象的“客体物质”的“客观实在性”本性,他是具体的,实存在的,绝对不是指虚无缥缈的“绝对精神”。你把原文内容搞清楚了在给人下评语好不好?不要乱戴帽子。

起的作用是一样
至少我是这么认为的:L

过去,我们说实践是检验真理的唯一标准,这句话完全错了,实践是检验真理的路径而不是标准,检验真理的标准只有认识对象的“客观实在性”标准才是唯一的,所以说,人的认识只能达到相对真理的程度,因为,受人的认识的主客观条件的限制,人不可能达到认识的绝对真理的高度。

人不可能达到认识的绝对真理的高度。

因为认识是不断在超越的
现在的真理到以后必然不成为真理
绝对真理是不存在的
那么“人不可能达到认识的绝对真理的高度”这句成立前提是你认为有“绝对真理”存在
虽然你也不知道啥是“绝对真理”
但为了理论
你得先创造出“绝对真理”来
这和“绝对精神”所起的作用就没啥区别了

绝对真理不是我发明的,在马克思主义那是承认绝对真理的,绝对真理是追求真理的目标。正所谓“不想当将军的士兵不是好士兵”就是这个意思。

谁说马克思承认绝对真理啊。马克思凭什么承认绝对真理啊。唯心还是唯物的问题,说白了就是“扯淡当饭吃”还是“吃饭再扯淡”的问题。