他们那是假检讨，要想蒙混过关，我们不接受
[
对于明目张胆的泼粪、谩骂都不处理，原则哪里去了？内部交流能让上论坛来的网友们信服吗？之所以在论坛上就是要告诉大家，我们要的是阳谋，不是阴谋，才能真正争取更多的人。否则，只能失去更多的人。
同意新世界。有什么不能光明正大的讲？难道还有秘密条约？
[
橙子，你别拉我下水。我和你立场好像不同。
[
你可以跑到zf门口，高喊打倒中修，然后在高喊快来抓我啊。。。。。。。。。
[
嗨！只能叹气了。好好静下心看看我说的话，想想。你的理解能力不会那么差吧
如果很多网友对论坛的现状很不满，版主有很多疑问，就直接通过音频和版主交流交流，你不交流，怎么可以解决问题呢？把自己的疑问，不满，批评直接跟版主通过音频交流的方式当面提出，这不是很好吗？
[
不知道怎么说你，我们该说明的都说得很清楚了。你看着好了，首先，论坛和苏一伙的纠结还远未结束，苏只会越来越瞧不起论坛；其次，将来必然有苏二世，苏三世这样的人物。本人就你提供的信息，对论坛的判断如此，让时间来证明吧。什么样气量的人成就什么样的事，放心，论坛将来要私下和网友澄清的机会还很多哩。以小见大
[
？
我认为不存在包庇。苏拉密是有一个暴露过程的，苏拉密在一开始批张、批民族主义，并没有抛出什么“小资党“和”官工“、”民工“论，论坛那时与他联合，我认为没什么不对。而当苏拉密的错误观点逐步浮出水面时，论坛就明确表示了批评，而当苏拉密组织苏粉占据论坛，大肆宣传他的谬论后，论坛就对其进行了旗帜鲜明的斗争。
有的网友认为论坛为了批判一种资产阶级思潮而容忍另一种思潮，我觉得不能成立。当时论坛联合苏拉密，是因为他拥毛、批张、批民族主义，他的错误观点是后来才逐步暴露出来的，在这个过程中论坛也对其进行了逐步升级的斗争，这怎么能说是容忍资产阶级思潮呢。
有些网友要求封禁苏拉密和苏粉，认为这样才是旗帜鲜明，要不然就是包庇。我不这样认为，四大广场本来就是练兵的地方，光靠封禁解决不了问题，现在正是应该批苏网友团结起来矛头对准苏拉密和苏粉，在四大广场打一场翻身仗的时候。这个时候把矛头针对论坛，硬要论坛承认犯了什么重大错误，我认为是干扰了斗争大方向。
历史上，陈独秀，王明…在台上时从来没有自己纠正过自己的错误，不是他们不想，而是他们当时根本上就不知道自己错在哪里。论坛不认错，原因就在于他认为自己根本没错，这才是最要命的。
还有，苏粉中是不是铁板一块呢？对苏粉进行一定的分化瓦解，根据不同情况区别对待，难道不是无产阶级应有的斗争策略呢？因为这个而指责论坛，我真为论坛不平。
好吧，继续大方向去吧。我闪了，以后只围观，看看是论坛批判、分化瓦解了苏神教，还是苏神教打得你们方寸大乱。
嘿嘿！
前提：你们别用现在号称不能随便用的专政旗帜。
要是用了，我到时候说不定又要来马后炮：你看当时告诉你们专政你们怎么没反应啊。
立此为证！:hug:
[
请举出一个你认为可以区别对待的苏粉，请举出你认为此人还有希望的证据，你可别告诉我是地铁流，你看看他什么时候正面回应我们问题，除了不遗余力地胡搅蛮缠。另外，我们不是就这件事的策略问题说，在没有自我批评的前提下，这样的政策反映了更深刻的问题
[
看看“不要开着马甲背后捅刀”，保坛党已经和张宏良保党思想英勇合流！！！！
看走眼了，本来按反方投票的，结果不小心按正方了
[
我记得刚解放初，在讨论宪法的时候，就有人提出不要罢工权，毛主席说还是要保留，那样矛盾才好解决。
当时这些反对罢工权的人说什么呢？？说有其他的类似信访一类的渠道，可以解决社会矛盾，罢工只会激化社会矛盾。
后来邓小平上台，取消罢工权，并且把社会矛盾的解决方式降低到法制这个层面，后果是什么呢？？？
前车之鉴，把矛盾运动引导到既定的轨道上，也就是现在天朝所谓正常表达权，要理性表达、合法表达，实质上就是只准州官放火不准百姓点灯，是资产阶级的思想！！！！
可笑我们有些人居然还拿出来作为自我保护的武器！！！
资产阶级作风得有一个证明！！！
楼上的例子提的有点不恰当，那我们怎么知道有些人是真的批评资产阶级作风，还是以批判论坛的名义进行捣乱破坏，况且进行语音交流是区分马甲的很好的方式，语音交流不是比论坛张贴不是更容易传达信息吗？况且罢工是光明正大地做，而不是偷偷摸摸的用马甲到处刷屏。。。。
[
不是联合什么理论大佬、思想权威！！！
和苏拉密的合流，充分说明论坛管理存在的资产阶级精英思想多么严重，宁可去和一个有些名气的人结合，当做同志，也不知道发动群众做工作！！！
这个事件本身，并不在于苏拉密是否暴露！！！就在于论坛管理究竟更相信谁！！！
[
向敌人学习是马列毛唯物主义的基本素质。什么是捣乱？？？既然论坛存在，大家就可以发表意见，谁说不能发表意见了？？？？
你既然自己都分不清批评还是捣乱，又凭什么认定什么事捣乱，什么是批评？？？为什么要把标准私有化？？？？？