2011-06-13 20:11 环球网友
你怎么不说说上访被抓被精神病是恐怖行为
只许你们放火不许百姓点灯
2011-06-13 20:10 环球网友
陈胜.吴广也是被迫的泄愤者.他们也被严惩了.
2011-06-13 20:08 环球网友
财政是爹，银行是娘，城管税务两条狼；
电老虎，油霸王，公检法司大流氓。
股市杀猪，楼市宰羊，敲骨吸髓最在行；
教改垮，医改黄，越改越差越渺茫。
高官亵女，二代嚣狂，花季少女轮下凉；
拆民房，抢土地，即使焚身又何妨，只有被炸才惊惶。
2011-06-13 20:04 环球网友
难为了这些“文胆”了，你们也是职责所然？
2011-06-13 20:03 环球网友
陈胜吴广是人民英雄，我们伟大领袖说的，这环球小报敢跟毛同志作对。
2011-06-13 20:03 环球网友
泄愤重案必须暴光.追查真相.让真相大白于天下.
2011-06-13 20:03 环球网友
为*说话的狗腿
2011-06-13 20:02 环球网友
社会矛盾让毒立参选人冒出头 大陆刚性稳定体志难满足现实 打算透过正治实践表达声音
2011-06-13 19:59 环球网友
谁也不愿放着好好的生活不过，去干坏事吧？！
2011-06-13 19:52 环球网友
尊重人民的权利.顷听人民的心声.不负人民所托之重任.才无愧于国家人民.
2011-06-13 19:52 环球网友
尊重人民的权利.顷听人民的心声.不负人民所托之重任.才无愧于国家人民.
2011-06-13 19:47 环球网友
前 几 天 有 一 篇 名 为《 名 人 宣 扬 社 会 恐 怖 主 义 应 被 禁 止》的 社 评 文 章，抛 开 扣 帽 子 不 说，还 竟 然 向 公 安 部 门 献 起 策 来。今 天 又 发 表 这 样 的 文 章， 环 球 网，你 想 干 什 么？！
2011-06-13 19:46 环球网友
为什么删除了我的言论,行你蠢话连篇杀机重重,不行我说上几句?这就是不公平,为什么只允许你说,不允许我说?这篇社评就是要把执政者和百姓对立起来,你居心叵测,你敢让全国百姓头投票选择你的社评好于坏吗?肯定不敢.请你新这篇社评者扪心自问这是为什么呢?
2011-06-13 19:35 环球网友
好的政策是由天才制定的，却交给蠢才来执行。能办得好吗。下面能不出事吗。悲哀。
2011-06-13 19:33 环球网友
那个伤害央视的人走错门了，写这篇文章的才应该是对象
2011-06-13 19:32 环球网友
为利益集团说话的人多了，套话官话假话的文章多了，忽悠百姓的文章多了。但是，真正为群众利益说话的人却少了，讲真话的人少了，群众喜欢看的文章少了。这三多三少说明什么了问题？
2011-06-13 19:30 环球网友
环球网不愧是官方网，很会替主子维护面子，有好多帖子被删了，你尽情的删吧，老百姓得嘴是堵不住的
2011-06-13 19:28 环球网友
专为制造不公者辩护，对 反 抗 不 公 者 污 蔑 为 恐 怖 分 子，把 人 民 内 部 矛 盾上 升 到 敌 我 矛 盾，用 心 极 为 险 恶。
2011-06-13 19:25 环球网友
本文,应该被和谐了…呵呵
2011-06-13 19:25 环球网友
又是一位被收买了的作者，他家的房子可能没被强拆，
2011-06-13 19:25 环球网友
百姓点灯啊
2011-06-13 19:24 环球网友
专为制造不公者辩护，而不去解决不公，不关心社会公平正义。
2011-06-13 19:21 环球网友
看看多如牛毛的贪官.贪几百万.几千万如小菜一蹀.平民百姓辛苦一生当房奴.有的还买不起房.
2011-06-13 19:21 环球网友
狗腿子、“专家”等无良畜生乱咬人必须依法严惩～！
2011-06-13 19:21 环球网友
这篇社评立场有严重的问题！不问是非曲直，不管青红皂白！
2011-06-13 19:20 环球网友
哈哈哈。。。写手的文采不错啊～！
2011-06-13 19:17 环球网友
连命都不要了，还怕你什么严惩？是谁制造了不公平？严惩的应该是制造不公平的人。
2011-06-13 19:17 环球网友
只有心中装着人民，才能写出好文章。
2011-06-13 19:16 环球网友
愤怒是怎么来的？？？？？？？？？？
2011-06-13 19:14 环球网友
泄愤者如果有畅通的泄愤之道.有谁会走这条不归路.
2011-06-13 19:12 环球网友
为什么有这么多泄愤者.
2011-06-13 19:09 环球网友
没有人想要报复社会，因为报复社会要付出高昂代价。
谁都想享受特殊待遇，但是，不是人人都能享受得到。
2011-06-13 19:03 环球网友
想要报复社会的人少吗？不见得
骑在人民头上的人少吗？不见得
2011-06-13 19:03 环球网友
“ 平 正 义、尊 严”，中 国 媒 体 文 章 说 的 并 不 多，倒 是 老 百 姓 天 天 在 念叨。当 老 百 姓 念 叨 公 平 正 义” 的 时 候，有 人 马 上 就 说 “这 个 世 界 永 远 会 有 不 公 平”，似 乎 老 百 姓 不 应 该 提 “公 平 正 义”。中 国 的 老 百 姓 提 出 过 “绝 对 公 平” 吗？ 中 国 的 老 百 姓 要 的 是 可 怜 的 所 剩 不 多 的 哪 怕 一 点 点 的 公 平！
2011-06-13 19:03 环球网友
还不明白吗，这些说教没有人听了，那些人都是怀着必死的决心去的，我真的不明白现在是怎么了，这个阶段完全和房地产的不断上涨成正比
2011-06-13 19:02 环球网友
想要报复社会的人少吗？不见得，
2011-06-13 19:02 环球网友
贪官太多，贫富差距太大。我们打工一千多一个月，有工作的天天上班玩有三四千。更别说有些人了。。
2011-06-13 19:02 环球网友
“ 平 正 义、尊 严”，中 国 媒 体 文 章 说的并不多，倒是老百姓天天在念叨。当老百姓念叨 公 平 正 义” 的时候，有人马上就说 “这 个 世 界 永 远 会 有 不 公 平”，似乎老百姓 不应该提 “公 平 正 义”。中国的老百姓提出过 “绝 对 公 平” 吗？中国的 老百姓 要得是 可 怜 的 所剩不多的 哪怕一点点的 公 平！
2011-06-13 19:01 环球网友
一些人把自己的无能归结为社会的不公！
你的意思是有钱有权就是正义，就这种思想境界也敢说自己有能。
2011-06-13 19:01 环球网友1
心知肚明！！
2011-06-13 18:58 环球网友
人民
2011-06-13 18:56 环球网友
工资
2011-06-13 18:40 环球网友
这么好的文章一定要顶 顺遍告诉一下谁写的 署名很重要
2011-06-13 18:40 环球网友
为金钱何和权力而奋斗吧!
2011-06-13 18:39 环球网友
平 等 的 态 度，公 平 正 义 的 原 则，设 身 处 地 的 换 位 思 考，是 写 出 客 观 公 正 文 章 的 基 础。
2011-06-13 18:37 环球网友
国富更要民强
2011-06-13 18:35 环球网友
我好怕怕哦
2011-06-13 18:32 环球网友
当你走在大街上，迎面走来一人，问你是不是某某单位的，然后你说是，对方那一 dao 子把你鼻子 割 了，原因是他hen你单位，你会因此原谅他么？
2011-06-13 18:28 环球网友
用严惩泄愤重案制造者的魄力，解决一下贪污腐败的问题吧
2011-06-13 18:26 环球网友
公 平 正 义 没做好，又没有建立起 公 民 的 民 主 渠 道，当 公 民 权 益 受到 侵 害 时，有的会选择沉默或忍受，有的会选择 抗 议。选择虽有不同，但是针对的都是 不 公。所以，离 开 不 公 的“因”，去谈什么“果”，是没有意义的事情。当然，对于 不 属 于 不 公 引 起 的 暴 力，不在此列。
2011-06-13 18:24 环球网友
法院代表公平、公正，可是绝大多数人根本感觉不到。
2011-06-13 18:24 环球网友
该严惩的人太多了，但法律一遇到金钱和权力就弯腰了
2011-06-13 18:22 环球网友
只说结果，原因呢？
2011-06-13 18:20 环球网友
好多事走正当途径根本就没有人理你
2011-06-13 18:18 环球网友
恐怖…
2011-06-13 18:12 环球网友
一些人把自己的无能归结为社会的不公！
2011-06-13 18:11 环球网友
民不畏死，何以惧之？？？
2011-06-13 18:10 环球网友
公 平 正 义 是 全 人 类 追 求 的 目标。如果 公 平 正 义 做得不好，或者不重视 公 平 正 义，那么，所有的说理就显得非常空洞。
2011-06-13 18:08 环球网友
暴利解决不了问题，但不用暴利，问题甚至连问都没人问？？？？
2011-06-13 18:07 环球网友
必须依法严惩的事太多了！食品安全问题，官员贪污，渎职问题，都该严惩！
2011-06-13 18:04 环球网友
如果有和平的解决手段 如果不是走投无路 你以为人们会这么极端吗 我想 应该先要说的是这些所谓的 为人民服务的 官员
2011-06-13 18:03 环球网友
拿出严惩泄愤者的勇气严惩腐败吧.
2011-06-13 18:02 环球网友
“文 化 大 革 命 ”的 中 国，以 及 更 早 的 中 国，曾 有 过 群 众 说 该 杀 就 可 以 杀 的 时 代
“文 化 大 革 命”的 中 国，并 不 存 在“ 群 众 说 该 杀 就 可 以 杀”。所 有 经 历 过 文 革 的 人 都 知 道 这 一 点。
2011-06-13 17:47 环球网友
严惩能实现公平正义吗.
2011-06-13 17:42 环球网友
现在似乎应该多提提 社 会 公 平 正 义。公 平 正 义 多了，过 激 行 为 自然会少。
2011-06-13 17:42 环球网友
严惩能解决问题吗.
2011-06-13 17:37 环球网友
!!!
2011-06-13 17:27 环球网友
一些人把自己的无能归结为社会的不公！
2011-06-13 17:22 环球网友
对待他们的残害无辜
问题是残害的不是无辜呢
2011-06-13 17:21 环球网友
好文章！支持本文观点！
2011-06-13 17:19 环球网友
为什么题目不是制造不公者严惩？作者代表谁？
2011-06-13 17:17 环球网友
除暴安良 何罪之有
2011-06-13 17:17 环球网友
人大代表呢
2011-06-13 17:16 环球网友
为什么他们不愿寻求法律和人大代表
2011-06-13 17:15 环球网友
乱世出英雄!
楼上你若真不怕死的话就去到东京和华盛顿搞响声，大家可以给你捐款资助，这样的纯爷们定能名垂青史!
2011-06-13 17:13 环球网友
自己的权益得到保障，不能保护自己和家人时，只有用这种方法
伤害无辜者，必须被严惩!!!
2011-06-13 17:11 环球网友
讲了许多，也不能当今社会的不公平不正义！
2011-06-13 17:11 环球网友
笑话文 两者根本不能同论
2011-06-13 17:09 环球网友
自己的权益得到保障，不能保护自己和家人时，只有用这种方法
2011-06-13 17:09 环球网友
好文！
2011-06-13 17:04 环球网友
伤害无辜者，必须被严惩。
2011-06-13 17:04 环球网友
乱世出英雄!
2011-06-13 17:01 环球网友
造成不公平的原因，不是越来越少，而是越来越多！
2011-06-13 16:41 环球网友
你若真不怕死的话就去到东京和华盛顿搞响声，大家可以给你捐款资助，这样的纯爷们定能名垂青史
2011-06-13 16:41 环球网友
民不畏死 何以死惧之!
楼上你不怕死的话就去到东京和华盛顿搞响声，大家给你捐款资助
2011-06-13 16:38 环球网友
支持社评观点。强烈谴责暴力和对暴力的鼓吹者。
2011-06-13 16:36 环球网友
人应有自己的独立判断能力,不要人云亦云
2011-06-13 16:36 环球网友
你不怕死的话就去到东京和华盛顿搞响声，大家给你捐款资助
2011-06-13 16:31 环球网友
改革走到今天这步田地到底是怎么了
2011-06-13 16:26 环球网友
支持此文观点！
2011-06-13 16:26 环球网友
如果你们心里想着这么为人民服务，心里想着这么能解决老百姓的问题，会有暴力发生吗，
2011-06-13 16:23 环球网友
底力深厚，针针见血 好文章
2011-06-13 16:22 环球网友
无论出于什么原因，暴力都要受到惩罚。中国太大了，再经不起折腾。
2011-06-13 16:17 环球网友
干啥都得走后门，可是对我来说后门在哪？我又没多少钱，怎么办？
2011-06-13 16:17 环球网友
应防止国内外相互勾结进行破坏捣乱
2011-06-13 16:08 环球网友
通过三十年改革开放有今天的好生活，靠共产党和社会主义制度。相信党和政府也有能力完善法制，改善民生，逐步消除不公平。泄愤重案制造者伤害无辜，触犯法律，应予依法严惩！国家稳定压倒一切，千万不要制造社会动荡，重蹈文革前车，更不能上西方的圈套。主流社会，我想应包括上了年纪，不会上网的广大老百姓，我也是其中一个。我看了这里的评论，还有数量不少的胡涂话，感到心痛焦急。我也让孙辈代写几句，以表我一个公民的良心。
2011-06-13 16:05 环球网友
打开正规渠道才是根本。
2011-06-13 16:01 环球网友
说得好。看环球时评水平很高的。不知是哪位达人。
2011-06-13 16:05 环球网友
打开正规渠道才是根本。
2011-06-13 16:01 环球网友
说得好。看环球时评水平很高的。不知是哪位达人。
2011-06-13 15:50 环球网友
泄愤应该有一种更加合理合法的方式，但是正是因为合理合法的诉求没有得到满意的回应才会出现暴力极端的方式。
2011-06-13 15:45 环球网友
呵呵。。。。。。。。
2011-06-13 15:42 环球网友
2011-06-13 15:34 环球网友鹰犬,文痞,该杀,刀上加刀!
杀!
2011-06-13 15:39 环球网友
犯罪，法律会追究其法律责任。甭把个人当根葱。口口声声格杀勿论，是非不分，看来这学是白上了。
2011-06-13 15:34 环球网友
鹰犬,文痞,该杀,刀上加刀!
2011-06-13 15:32 环球网友
通过渐进式改革化解社会矛盾，推动社会逐渐进步。反对破坏分子，不为社会做贡献，反过来捣乱。破坏分子有本事就对美帝、对小日本使，那才叫本事
2011-06-13 15:26 环球网友
通过渐进式改革化解社会矛盾，推动社会逐渐进步。反对破坏分子，不为社会做贡献，反过来捣乱
2011-06-13 15:23 环球网友
有本事就只针对贪官污吏
2011-06-13 15:23 环球网友
有本事就只针对贪官污吏
2011-06-13 15:22 环球网友
我就一老百姓,辛苦挣钱,没你说的什么苦苦挣扎
2011-06-13 15:18 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！必要时施暴者的家人父母兄弟亲戚有连带责任，附有刑责。
2011-06-13 15:17 环球网友
酷吏呢
2011-06-13 15:14 环球网友
把你一家杀光才是英雄
2011-06-13 15:14 环球网友
要杀就杀贪官污吏
2011-06-13 15:12 环球网友
社会存在决定社会意识，法律不能保护人民不如没有。从道德角度看。应是冤有头，债有主，使用极端手段应有特定对象，不管这个对象有多强。这人才是英雄
2011-06-13 15:10 环球网友
他为什么会做出这样极端的事呢？希望能知道内情。
2011-06-13 15:08 环球网友
一看楼上就是一社会垃圾败类,满口粗话
2011-06-13 15:08 环球网友
有理无处诉，有冤无处伸，和谐呀！
2011-06-13 15:06 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！必要时施暴者的家人父母兄弟亲戚有连带责任，附有刑责。
2011-06-13 15:03 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！必要时施暴者的家人父母兄弟亲戚有连带责任，附有刑责。
2011-06-13 15:03 环球网友
你脑袋被门挤了
2011-06-13 15:02 环球网友
去你妈的暴力怎么不说~合法诉求不解决~环球时报最该被炸~
2011-06-13 15:02 环球网友
对那些散布流言,仇视社会,漠视生命的败类也该严惩!
2011-06-13 15:00 环球网友
恶性报复社会的垃圾,在任何国家都是要严惩!
2011-06-13 15:00 环球网友
好~
2011-06-13 14:59 环球网友
戏子误国
2011-06-13 14:57 环球网友
对那些散布流言,仇视社会,漠视生命的败类也该严惩!
2011-06-13 14:55 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！必要时施暴者的家人父母兄弟亲戚有连带责任，附有刑责。
2011-06-13 14:51 环球网友
中国从来就不少外狗，看网络上的评论就知道！
2011-06-13 14:51 环球网友
公安部门要切实维护好公共秩序，对带头蓄意滋事的破坏分子,恶性报复社会的垃圾, 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！
2011-06-13 14:50 环球网友
任何人都不能以任何理由伤害无姑， 这是我的观点。 相信大家都认同。 不然， 哪天你走在路上， 别人可以随意伤害你， 你能接受吗？
2011-06-13 14:40 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。 威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！
2011-06-13 14:38 环球网友
对于仇恨社会，威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！
2011-06-13 14:37 环球网友
对于仇恨社会，威胁国家稳定及安全的暴民就该格杀勿论！
2011-06-13 14:37 环球网友
好文章支持
2011-06-13 14:36 环球网友
以一些暴力行为，必须给予从重从快严惩！对于一些别有用心的散布流言和吹捧暴力的人员也必须给予严惩！
2011-06-13 14:34 环球网友
说了事情的一面，再来一篇社评说说事情的另一面。这样人们的愤怒就不会非那么泄了。
2011-06-13 14:33 环球网友
好文章支持
2011-06-13 14:33 环球网友
书呆子,愚蠢,糊涂,误国.
2011-06-13 14:32 环球网友
好文章支持
2011-06-13 14:31 环球网友
无论有任何不公，把无辜的人作为泄愤报复的对象是不可饶恕的行为。尊重每一个生命是做为人的最后底线。
2011-06-13 14:31 环球网友
总之，在任何情况下，都应该找到产生问题的本质，这才能终极的解决矛盾
2011-06-13 14:29 环球网友
5毛.
2011-06-13 14:25 环球网友
“泄愤重案制造者”可能不怕死啊！政府对不怕死的人怎么办？
“泄愤重案制造者”可能不怕死啊！政府对不怕死的人怎么办？
“泄愤重案制造者”可能不怕死啊！政府对不怕死的人怎么办？
2011-06-13 14:24 环球网友
如果通过正常渠道，底层人民的合理诉求被漠视甚至敌视。那么，他们该怎么办?
2011-06-13 14:23 环球网友
看了这篇社论，我更愤怒了
2011-06-13 14:23 环球网友
民不畏死 何以死惧之
2011-06-13 14:19 环球网友
好文章支持
2011-06-13 14:17 环球网友
这样的事任何时代,任何社会都会随时发生,问题是西方反华势力和国内的一些脑残结合,对恶性报复社会的人支持和叫好,
2011-06-13 14:12 环球网友
官民矛盾,阶级矛盾极端对立,这是问题本质.
2011-06-13 14:09 环球网友
民不畏死 何以死惧之 ------说的好！！！
好好反思一下为什么这些人视死如归的搞爆炸吧！！！！
2011-06-13 14:04 环球网友
法律首先要保证欺压平民百姓者必须被依法严惩！！
2011-06-13 13:36 环球网友
法学是讲究犯罪动机的，离开动机的“严惩”，是乱严惩！
2011-06-13 13:28 环球网友
把你家拆迁了你还能能这么说。。我就服你。。。否则别坐着说话不腰疼。。。。
2011-06-13 13:28 环球网友
社会不公，就要报复。
2011-06-13 13:27 环球网友
鄙人有个惑,希望前面留言评论的老师给解解惑!不胜感激!
请问:民不畏死何以死惧之,这句话是谁说的?它的出处?
另外,老师是怎么知道民一定会死?
又是如何知道民不怕死的?
2011-06-13 13:26 环球网友
哎，党国当年也是这么说老共的
2011-06-13 13:24 环球网友
为诉求而犯罪的人，人民不会把他当罪犯！这样的严惩，没有群众基础！
2011-06-13 13:18 环球网友
“民不畏死何以死惧之”出自战国策卷二十五——魏四《秦王使人谓安陵君》，你可以分段读会明白“民不畏死，何以死惧之”
2011-06-13 13:15 环球网友
我们再也不要用那些“什么什么需要个过程”之类得话语来教育，欺骗别人。而是要面对现实，解决问题。
2011-06-13 13:12 环球网友
社会矛盾让毒立参选人冒出头 大陆刚性稳定体志难满足现实 打算透过正治实践表达声音
2011-06-13 13:10 环球网友
鄙人有个惑,希望前面评论的老师给解解惑
请问:民不畏死何以死惧之,这句话是谁说的?它的出处?
另外,老师是怎么知道民一定会死?
又是如何知道民不怕死的?
2011-06-13 13:09 环球网友
东风吹，战鼓擂，如今世界上究竟谁怕谁，不是人民怕美帝，而是美帝怕人民…
2011-06-13 13:08 环球网友
东风吹，战鼓擂，如今世界上究竟谁怕谁，不是人民怕河蟹，而是河蟹怕人民…
2011-06-13 13:08 环球网友
支持
2011-06-13 13:06 环球网友
本文的作者满口的法制和正义，却不曾思考事情的起因：在这个物欲横流、贪污腐化、而又缺乏透明的社会，是谁造就昨天和今天的幕幕悲剧。
2011-06-13 13:03 环球网友
爆炸也会被山寨的。。。
2011-06-13 12:53 环球网友
以平民愤，也是对作恶者，对违法行政造成恶果者必须的惩处，以儆效尤，严肃法纪，真正全面维护法律的尊严！
2011-06-13 12:37 环球网友
我觉得应该找到根源，加以改善
2011-06-13 12:28 环球网友
呕……
2011-06-13 12:26 环球网友
只有消除百姓的愤怒，才能真正避免泄愤重案。否则，只会把炸药桶装的越来越大。
2011-06-13 12:23 环球网友
共和国是怎样建立起来的？很好奇啊。
2011-06-13 12:18 环球网友
只有消除百姓的愤怒，才能真正避免泄愤重案。否则，只会把炸药桶装的越来越大。
2011-06-13 12:18 环球网友
站着说话 ,所以腰不疼
2011-06-13 12:16 刘氏评论
从根本上消除产生这类重案的原因才是应该重视的问题.
2011-06-13 12:15 环球网友
民不畏死何以死惧之
2011-06-13 12:15 环球网友
别忘了咱们是伟大的社-会-主-义啊 怎么能拿美国和我们来比啊 咱们可是最优越的制度啊 …………出事了才和美国比啊 好事咋不和人家比啊？？？？？？？
2011-06-13 12:14 环球网友
难道法律就是为了严惩泄愤者吗?民不畏死何以死惧之 ??
2011-06-13 12:13 环球网友
既得利益者跟艰难生活的老百姓,说话的立场会一样吗,不是唱唱红歌就能解决问题
2011-06-13 12:13 环球网友
没有规矩何以成方圆
2011-06-13 12:12 环球网友
难道法律就是为了严惩泄愤者吗.这种法律不也同样是暴力泄愤吗.法律公平正义的基础又何在呢
2011-06-13 12:10 环球网友
民不畏死何以死惧之
2011-06-13 12:10 环球网友
支持文章观点
2011-06-13 12:06 环球网友
我是残疾 残联不给发证 说什么不够级 但确因此找不到工作 我该怎样生存
2011-06-13 12:03 环球网友
我不相信只欺压百姓的法律
2011-06-13 12:01 环球网友
怎么说呢？ 我觉得大家都有自己的判断！
2011-06-13 11:51 环球网友
文笔不错，论点有异。人人都想安安稳稳地活着。
2011-06-13 11:48 环球网友
好文章支持
2011-06-13 11:44 环球网友
不要只关注泄愤者，还要想想为什么回变成泄愤者！
2011-06-13 11:34 环球网友
好文章支持
2011-06-13 11:34 在
不能以暴制暴，找合法的途径维护自己的权益。
途径在哪？
2011-06-13 11:31 NPCHZW
支持！
2011-06-13 11:29 环球网友
官员们该反省了
2011-06-13 11:28 环球网友
当希望变成失望，人生就变成人死。
2011-06-13 11:24 环球网友
经济建设和社会建设，两手都要抓。
2011-06-13 11:22 环球网友
三十多年“特别是”该好好反省了。
2011-06-13 11:22 环球网友
谴责一切暴力，不论你是否是弱势群体！
2011-06-13 11:22 环球网友
为啥会出现法侓外的报复，是因为老百姓对法侓失望，
2011-06-13 11:22 环球网友
社会病了。
2011-06-13 11:19 环球网友
只要是犯罪就应严惩。包庇犯罪也应严惩。不财产公示、拖、洗钱是最大犯罪！
2011-06-13 11:18 环球网友
社会需要冷静思考的、提出解决问题办法的人。而不是这种哗众取宠式的泄愤文章！
2011-06-13 11:11 环球网友
凭白无故谁会去找死,肯定是活不下去的人
2011-06-13 11:10 环球网友
美国的校园枪击案好像没有谁是对美国的ZZHI体系不满的。
2011-06-13 11:10 环球网友
放屁
2011-06-13 11:07 环球网友
到了这地步谁还怕死！
2011-06-13 11:06 环球网友
这些“重案制造者”还怕严惩吗？！
2011-06-13 11:03 环球网友
泄愤者的愤从何来？
2011-06-13 11:02 环球网友
说实在的极端份子没有一个好东西，文革时期极端份子没有一个有好下场的。对极端份子必须从重处理。
2011-06-13 11:01 环球网友
我就在想，为什么总是要老百姓反思？
为什么会有人要用极端的方式做一些令人痛苦的事情，
真的应该将责任推给那些悲剧式的人物吗？
2011-06-13 10:53 环球网友
问问罪犯，为什么要这样？？？？
2011-06-13 10:53 环球网友
底力深厚，针针见血 好文章
2011-06-13 10:45 环球网友
后人见他磨刀霍霍，担心出事，反映到居委会，仍遭漠然视之。最终此人把那母女杀死而自首。据说，心理学说，诉求者遭置之不理的痛苦愤懑是会超乎想象的，例如比所受原本的侵犯损害还强烈。我们听到很多信访人就是对主管部门置之不理异常气愤。我认为，对上述这类情况，情节恶劣的，也该受到严惩，不仅是所谓以平民
2011-06-13 10:45 环球网友
后人见他磨刀霍霍，担心出事，反映到居委会，仍遭漠然视之。最终此人把那母女杀死而自首。据说，心理学说，诉求者遭置之不理的痛苦愤懑是会超乎想象的，例如比所受原本的侵犯损害还强烈。我们听到很多信访人就是对主管部门置之不理异常气愤。我认为，对上述这类情况，情节恶劣的，也该受到严惩，不仅是所谓以平民
2011-06-13 10:44 环球网友
我们所谓的现代文明把泄愤报复污名化太严重了！诚然为了维护社会秩序，对任何罪大恶极的泄愤报复该予以惩罚。但同时必须考虑所谓被害者有没有罪错，以及罪错的大小，情节是否恶劣等因素。例如，上海曾有一个楼下居民不堪楼上母女俩经常锤击地板，犹如敲打锣鼓，恶意骚扰，多次反映到居委会和派出所，遭漠然视之。后
2011-06-13 10:30 环球网友
好文章！坚决顶！！有些人就是拿着没有泄愤的渠道作借口行破坏国家稳定制造国家混乱的恶行。最讨厌某些懦夫自己不作为不努力，就整天叫嚣着没公平，没渠道。
2011-06-13 10:27 环球网友
文章是要让小百姓忍
2011-06-13 10:27 环球网友
对极端分子要进行打击，也要消除产生这些极端分子滋生的土壤和原因。光打蚊子，不清除杂草和污水，那是只割韭菜不除根，没有用。
2011-06-13 10:12 环球网友
只准狗咬人 不准人打狗? 现实是连解决民怨的地方都没有
2011-06-13 10:11 环球网友
好文章
2011-06-13 10:10 环球网友
不能以暴制暴，找合法的途径维护自己的权益。
2011-06-13 10:09 环球网友
你知道恐怖分子是怎样产生的吗？
2011-06-13 10:08 liujizhi
好文章，奉命坚决支持。
2011-06-13 09:41 环球网友
既然犯罪事实在任何社会制度下都是存在的，那么法律就必须“就事论事”地拿出“规矩和度衡”，我们的议论也必须“就事论事”地靠近法律而评论，离开法律的评论，只会让法律感到羞耻，只有在法律惩治之外后，我们才可以就事件的另一面给予社会性的评议，寻求触动犯罪的社会因子，来纠核我们的共同意志，建构更加完善的社会秩序，法律也因此可以很体面的竖起更加庄严的权威。比如，药家鑫案，原本犯罪事实清楚，按法理应死罪难免，可是，开始就出现了法律之外的所谓“精蝇”发出“嗡嗡之音”，欲使罪犯离开法律应判的惩罚，结果，法律案件转变成了“社会事件”，作为大多数人的共同意志，不得不以呐喊给予法律以支持，来维护法律的权威和尊严。
2011-06-13 09:41 环球网友
支持
2011-06-13 09:40 环球网友
好文章 应该顶
2011-06-13 09:33 环球网友
申诉无门 才会有此下下策 不然谁会做这种自杀式的行为…
2011-06-13 09:31 环球网友
憤從何而來，有些人是逼出來的，比如小販。
2011-06-13 09:31 环球网友
1995年美国俄克拉荷马州政府大楼被炸，如果美国任何一个名人敢公开为这个事叫好，他绝对会上法庭。美国才是真正的法治国家
2011-06-13 09:30 环球网友
怎么没砖家出来给犯罪嫌疑人求情
2011-06-13 09:25 环球网友
1995年美国俄克拉荷马州政府大楼被炸，如果美国任何一个名人敢公开为这个事叫好，他绝对会上法庭。美国才是真正的法治国家
2011-06-13 09:25 环球网友
反对暴力，但同时必须设计一个公平的有效力的解决纠纷的法律机制。
2011-06-13 09:24 环球网友
可笑
2011-06-13 09:24 环球网友
二楼脑残，自己没有短处 别人就能把你搞乱？谁不想安居乐业？站着说话不腰疼…
2011-06-13 09:24 环球网友
严惩固然是必须的！但是，仅仅严惩能解决根本问题吗？严惩之后应该做什么？
掩耳盗铃！
2011-06-13 09:24 环球网友
为什么？
2011-06-13 09:23 环球网友
我也想死，
2011-06-13 09:23 环球网友
可笑
2011-06-13 09:19 环球网友
光说不让老百姓反抗，而政府却不对自己队伍里的贪官污吏进行严惩，正是这样的不公平，才造就了更多的暴力，
2011-06-13 09:18 环球网友
为什么这样子？他们为什么不寻求法律解决？
2011-06-13 09:17 环球网友
请问作者，你怎么评价封建时代的农民起义？你怎么评价上世纪初的革命斗争？
2011-06-13 09:15 环球网友
这样的事任何时代,任何社会都会随时发生,问题是西方反华势力和国内的一些脑残结合,对恶性报复社会的人支持和叫好,
2011-06-13 09:12 环球网友
严惩也不会让天下太平。 老蒋“宁可错杀一千不可放走一个”可曾有太平？大家都知道现在人民群众对如今的暴吏们是什么印象。
2011-06-13 09:07 环球网友
泄愤和报复社会的必须依法严惩，但正当防卫的也应该依法保护！譬如，有人拆我们的房子时。
2011-06-13 09:07 环球网友
本人早已封贴 盖不评论。
2011-06-13 09:06 环球网友
此类事件确实在增加，叫 受不承认是没用的
2011-06-13 09:06 环球网友
任何社会制度的国家都有复杂的社会问题，还是要历史唯物主义和辩证唯物主义观点来看待它们。
2011-06-13 08:57 环球网友
违法是应该惩处，但是这样的行为为什么会发生，难道就没有谁该反思一下吗？？
2011-06-13 08:53 环球网友
这些社会垃圾必须依法严惩!恶性报复社会人对我们每个人都是威协,他们残害无辜行为,却得到一些西方反华势力养的猪的支持,他们的目的明确,就是要搞乱中国,使我们逮设强大国家成为梦想,使他们能西方永统治世界!
2011-06-13 08:42 环球网友
严惩的目的是为了阻止类似事件的发生，无可厚非
但更重要的应该找出事件发生的原因，治标更要治本