苏拉蜜的哲学补课论

1

苏拉蜜现象绝不是个人问题那么简单。批判苏拉蜜要结合目前的社会形势，又要结合历史上中修走资派复辟的历史。那么我们会清晰的看到这样一条脉络。从而发现苏拉蜜现象背后的本质。从邓小平的经济补课，到现在一般资产阶级的政治诉求”民主“补课，现在苏拉蜜之流又在酝酿他的哲学补课论。[url=http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=11663&extra=page%3D1]http://mao.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=11663&extra=page%3D1[/url]苏拉蜜三楼的哲学补课论。老的走资派有了既得利益不肯走了，成为维稳派。一般资产阶级这个新的走资派还在继续走，成为”民主“包装下”革命“派。那些认为一般资产阶级比河蟹进步的同志是很幼稚的。苏拉蜜这个新新走资派岂不是更进步。联合这样的一个自封为无产阶级知识分子的家伙多么荒唐。资产阶级内部的利益斗争没有进步的一方，论证这个问题就好比去论证小偷与强盗谁更进步一样滑稽可笑。老的走资派打着改革幌子挖了社会主义经济基础，一般资产阶级打着资产阶级民主旗号，无限扩大文革的错误，目的在于进一步挖去无产阶级的民主（思想观念上）。一旦他们的利益得到满足，就会成为新的维稳派。他们民主旗帜翻转过来倒打，变为赤祼祼的资产阶级专政。无产阶级只会得到一条更粗的锁链。苏拉蜜不愧是一般资产阶级的先锋队，他还是懂点马列毛的，至少知道哲学是为政治服务的道理。哲学补课论的提出正是从根本上解除无产阶级的思想武装，把资产阶级的文化大革命进行到底。

[ 本帖最后由 工宣队 于 2011-6-10 01:42 编辑 ]

2

“他是完全懂得马列毛”，本人真是完全看不出来。。。 苏先生那套东西，如果是资产阶级哲学，资产阶级还不屑呢。人家有普世价值，有自由民主，有三权分立，有全球化理论，一堆堆的大师们论证来论证去，苏先生的东西连小儿科恐怕都难算上。无非苏先生有对张的“阶级分析”，这倒是一般资产阶级是不多用的，苏先生就真以为鹤立鸡群了，到哪个地方就把《论张》一路挂将过去。搏几句牢民式人物的“阶级分析大师”的喝彩。

3

随手写的，词不达意，不严肃。谢谢指出，已改正

[ 本帖最后由 工宣队 于 2011-6-10 01:43 编辑 ]

4

在前面的帖子里，苏先生批评本人反对打倒体制，反对国企市场化，反对官工民工平等。言下之意，恐怕是苏先生是支持这些主张的。

可是，苏先生主张自己是坚决打倒体制的，普世派笑了；苏先生坚决主张国企市场化，外资买办笑了；苏先生坚决主张官工民工平等，基督教笑了；苏先生称自己切实代表无产阶级农民工的利益，NGO组织笑了，于建嵘笑了；苏先生主张全球化，里根撒切尔笑了，流着道德血液的资本家们笑了；苏先生主张要放弃毛旗，轮子们笑了，茅于轼笑了；苏先生称自己会阶级分析，马列毛笑了，毛主义者笑了。苏先生得有些自己的东西才好啊，呵呵。

苏先生看了此段，估计又要把本人钉在老造老左新左，腐朽的垄断资产阶级帮凶的位置上了。

5

呵呵，人家理论还在创新过程之中。混进无产阶级队伍，在被无产阶级批斗的过程中会逐步成长。也许以后会卖个好价钱。他不是每天都有新的发明吗。
世界上没有天生皮厚的人，皮厚也是为了利益。他每天放出点新发明，接受大家批判，他有病啊。他的理论也要经过实践检验，就是放出来让你批的:lol

6

说得有道理，我说怎么苏先生被我们嘲讽挖苦了这么久，又不正面回应，又赖着不走。看来苏先生是在观察谁很容易受他理论影响，然后拉拢之。记得有一个帖子中，我们在批苏，有位新网友出来稍稍帮苏说了话，苏马上说“高人，请来我频道”，本人却看不出那位网友的言论有什么特别高的地方，看来苏在“招兵买马”，“壮大”自己。

但正如我所言，苏的一切理论，“实践”，人家右派比他做得好得多。苏粉丝的素质能力，又要弱于那些帝国主义培养的“名校高材生们”，他如何在那个阵营卖个好价钱呢？唯一现实的途径，就是在将来的革命阵营中混一席之地，再图卖个好价钱。但在这点上，苏大师又毫无诚意，一上来就宣称自己超越了马列毛，知道为什么上次社会主义运动如何失败。只要革命者不是傻子，苏大师怎么混呢？

要说苏先生单干革命吧，他的理论本身其实和托派们可以多多交流。但托派瞧不瞧的上苏先生的“阶级分析”就是另一回事儿了，就更不说苏先生的“朝鲜对韩国发动颜色革命”了。而且人家托派还是有份傲气的，不屑于混迹于毛派之中。如果苏先生不去找托派，那么要预计苏先生单干的成果，我们可以拿苏先生和托洛茨基做个人相比。恐怕论学问，论实际工作能力，苏先生身上还看不出半点可以与托氏相提并论的素质。

苏先生的路在何方呢？不得而知啊

7

请先读书，再发议论，先看懂别人再批判什么。

8

按照苏拉密的阶级分析，蒋介石怎么可能既是地主阶级的代表又是资产阶级的代表？同理，毛泽东怎么既是工人的代表又是农民的代表？他们两个应该分别是地主、农民的代表，资产阶级、工人的代表才符合苏拉密的阶级分析法和利益分析法啊！