从你和我交流的第一句话“担心你的理论被各方面利用”，就基本了解你的思想状态了。
我的理论就是让利用的，无论谁利用都支持，只要体制不能用来维稳就行。
这就是我不要任何瓶瓶罐罐——无产阶级的解放必须砸掉一切枷锁。
如果“毛泽东”被左派们异化为无产阶级解放的“异己力量”，那么，无产阶级也同样没耐心等待2个世纪，等还原了“毛泽东”的真像后再去争取解放。
同样要敢于“沉舟侧畔千帆过”
有一个右派，说了一个恶搞朝鲜的笑话，说只需要2名美军就可以攻陷平壤。只要一个头顶金日成的画像，一个头顶金正日的画像，就没哪个人民军敢开枪。
那么，我问，朝鲜人民军当真这么傻逼吗？
我还要问，你希望中国的新一代无产阶级当这个傻逼吗？
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-6 23:58 编辑 ]
有一个右派，说了一个恶搞朝鲜的笑话，说只需要2名美军就可以攻陷平壤。只要一个头顶金日成的画像，一个头顶金正日的画像，就没哪个人民军敢开枪。
那么，我问，朝鲜人民军当真这么傻逼吗？
我还要问，你希望中国的新一代无产阶级当这个傻逼吗？
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-4 08:49 编辑 ]
这个可是主贴，可不能忘了
这样话也就老苏敢于说，通过和普通人聊起毛主席这个话题看，我确实发现欲还原毛主席清白还真不是件容易的事。
在还原毛主席真像和无产阶级谋求解放孰先孰后的问题上，我认为还是后者更为急迫。
我支持老苏同样要敢于“陈舟侧畔千帆过”的见解！
毛主席的在天之灵说：“我就代表那个沉舟和病树，病树前头万木春，苏拉密是我看好的一课树，他打倒了周围的树，现在也病了但还未倒。”
【绑架出头】还真把自己当菜了？可惜少有人问津!!把正常的交流寻疑看作绑架，你有什么可值得绑架的？不会是阿Q的头，有癞疮疤，为不出头找了个讳词吧？
我还要问，你希望中国的新一代无产阶级当这个傻逼吗？
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我也要问，你以为中国的新一代无产阶级会这么傻逼吗?
你自己的调查白调查了？毛在农民工的地位有这么高吗？
如果真有这么高，那还真是好事，他们能看懂毛，还会看不懂特色？
[ 本帖最后由 叛逆 于 2011-6-5 19:27 编辑 ]
补充一句：你以为现在的左派不开枪，是因为城楼上的那个牌子？
如果真对毛以及千万个烈士感情这么深，还会对热月事变不恨之入骨？
如果是这样，你的阶级分析岂不多余？
[ 本帖最后由 叛逆 于 2011-6-5 18:31 编辑 ]
你下面关于贴吧的事，我认为是符合实际的。但是不影响我的观点成立——冷漠。因为当时贴吧里人很多，主流是在骂资本家，有的骂的还很难听。维稳的、替主子辩护的很坚决、很有组织但是少数。我那个“想起毛泽东”的话题，发了两次。大家没人把毛泽东和他们眼下的利益诉求联系起来。认为“毛泽东”还不如骂几句解解恨，虽然骂也没什么实际意义。
这就是说，毛泽东的旗帜已经和无产阶级的现实利益严重脱节，或者，和这代民工的现实利益就没联系起来过。
你现在的这个跟帖，有点只顾挑剔而失去了我原话的本意。我强调的是利益是第一位的，“旗帜”是第二位的，何况旗帜和现实利益本来就没了联系，连第二位也排不到。
[ 本帖最后由 苏拉密 于 2011-6-5 17:12 编辑 ]
关键在于举旗的人。人不行，旗再好，也能举歪了。理论再好，还要人去落实。
[ 本帖最后由 叛逆 于 2011-6-5 19:27 编辑 ]
非左派路过本网站,感觉比乌有之乡更有真实思想碰撞,其中苏拉密更是令人印象深刻.
慢慢学习
乌有之乡有发帖审核机制，很多反对意见都被编辑给删除了，所以你在乌有是看不见这样的思想交锋和碰撞的。
某些左派就是这种傻逼，只要人家还举着这块牌子就不让打。
问题是那块牌牌太招人待见了，不仅是心在朝廷、身在野的喜欢，在朝的、在翰林院的现在也很喜欢，呵呵搞得最后不明真相之辈不喜欢了，以至于今天还牌牌清白的任务之艰巨就可想而知了。