说道无托,这是西欧为了摆脱美国思路而另辟蹊径,世界已经进入大机械化冲击的时代,在颠簸的装甲车上,一支短小精悍的枪的确有很大的优势,无托枪体现了这个优势,可以在尽可能短的基础上,尽可能的增加枪管长度来保证威力。于是,95枪在这三个思路的指导和互相妥协下研制成功了。
我承认,95枪随着驻港部队第一次亮相的时候,引起了无数的人的赞叹,部队当时也是,终于有一支枪能替代老八一站岗了,95枪的确是漂亮,前卫,不像老八一那样土得寒碜,哪个士兵不希望自己有一支好看,实用的枪呢?
我们连队在98年某个季节,得到了若干支95枪,95轻机枪以及88狙击枪作为测评,因此我也有幸能成为打过81枪系又打过95枪系的幸运者之一。然而,最终我们的测评报告上交的时候,上面写着:不适合大规模列装野战部队!
事实证明了,十年过去了,老八一仍旧担任着主要的站岗任务,95枪一直不断的遭受部队的抵制,直到在高层的压力下,小规模的装备特种部队以及一些精锐部队,仍旧处于测评阶段,老八一在现阶段依然无可替代。
为什么会出现这样的情况?95枪到底是不是一支士兵想要的枪?我认为使用者才有发言权,而研究者没有。
95枪的参数很优秀,无论在于可靠性,精度,重量,携弹量上,老八一只能望尘莫及,然而这只是数据,实际与数据是有很大不同的。
我承认,95枪的确是经历过无数抗沙尘,抗腐蚀等等可靠性测试才会定型,然而,M16同样也经历过这一些测试,世界上任何一支制式枪械都必须经过这样的测试,否则根本装备不了部队!这些测试并不能完全模拟实战状况,按我个人的估计,能模拟到80%就已经非常不错了。M16定型装备后,在越南战场上,我想美国大兵是最有发言权的。直到部队愤怒了,美国高层才无奈的宣布,M16故障率高,主要责任是在于士兵平时保养不够。这是典型的官方思维,在连续不断的作战环境下,哪个士兵能保证每天保养枪支?
95枪同样有这样的毛病,例如在军事频道上,看起来很恐怖的浸水测试,这只是野战状态下的小儿科,世界上列装的每一支制式步枪,都能浸到泥水你几个小时,然后拿起来控控水射击,然而连续作战环境下,连续多天的潮湿和风沙,泥水积垢,不是几个小时就能模拟出来的。小口径步枪有固有的缺陷,首先是装药量小,其次是负责枪击回转的导管细,装药量小,那么使用在回镗的火药量就会小,造成力量不足,导管细,就会容易积垢后堵塞。有人说,那么增粗导管不就行了吗?是的,行,可是5.8毫米的弹壳就这么大,你怎么增加装药?作为回镗火药使用量增加了,你怎么保证子弹有足够的威力?
95枪继承了无托枪所有的缺点,抛颗窗太近,连续射击后,右耳听力下降,过高的瞄准基线,让狙击手很高兴,换弹匣不方便,没有空仓挂机功能,快慢机的转换设置不合理。然而优点仅仅是:可以携带更多的弹药,精度有了提高,短了,轻了。
当年打95轻机枪的时候,不知道是不是那批弹药的发射药有问题,一个长点射过后,一股股的白烟遮挡了视线,眼睛被烟煞得睁不开,95步枪同样也出现过这个问题。直到我退伍后某一天,一个参加过演习的战友更我这么说,看到“敌人”上来了,就几个长点射,然后就什么都看不见了,等眼睛能睁开后,人家都冲到面前了,休息的时候,人家就笑话我,你那右边的脸怎么变成大花猫了?眼睛睁不开,半边耳朵听不见,这仗怎么打?我想那些研究员可能没意识到这个问题。我认为这并不是太重要的问题,本着自己动手的原则,开战前,我可以在我的右耳上塞点棉花,而发射药,希望能改进一下,别自己遮挡了自己的视线。
最大的诟病之一!弹匣,当过兵的哥们可能都知道,81枪换弹匣可以多快’-用一个新弹匣前段向前一推,磕开弹匣扣,旧弹匣落下,然后顺势把新弹匣往上一扣。熟练的兵,在3秒多的时间里,将取弹匣到换弹匣,然后继续发射这个程序完成!95枪换弹匣需要这样:将左手退回到握把后方,按下弹匣扣,抛弃旧弹匣,取出新弹匣,然后插上。看起来很简单,可是弹匣置后,眼睛无法用余光观察到动作,往往在紧张的战斗中,弹匣插不进去!以前我们测评的时候,还没有95训练教材,为了更快的换弹匣,我们是这么干的:子弹打光后,将枪偏转一个角度,下弹匣,然后换上新的,然后举枪瞄准,继续射击,这期间,眼睛得回头盯着,否则就有可能插不上弹匣。整个过程最快需要十秒左右。我不知道我们这些兵能否代表解放军的最高水平,然而从3 秒到10秒,在战场上,这是一个什么样的概念?
快慢机,更是一大败笔,处于枪托后的快慢机,要发射前,需要这么干:左手撤回来,拨转快慢机,发射,如果需要转换连发和单发,还得左手离开护木回来拨,注意,在这个时间内,士兵是不能有效瞄准的,拨转了快慢机后,你得重新瞄准。
老兵油子不会等打光了子弹才会换弹,老兵油子是数着子弹发射,经常用点射和单发,当弹匣还有一两发子弹的时候换弹匣,枪膛总会留一发保命的子弹。我们不能苛求每个兵都是老兵油子。空仓挂机能提醒士兵,子弹打光了,该换子弹了。而95枪却没有这个功能,试想一个新兵,在激烈的作战中,搂着火不放,几秒钟内打光了子弹,他还不知道,那么等待他的是什么?如果数错了子弹,正好打完了30发,没有空仓挂机,这时候正好碰上了敌人,那等待他的又会是什么?而无数的战争都已经证明,新兵常常就是这么搂着火不放。
研究员们或许根本就没有考虑,或许是在妥协,明明是仿照,非要搞一些与众不同的东西,也不管这些东西是不是合适。
我曾试射过许多外籍枪械,同样试射过无托的L85和AUG,L85的保险是在握把附近,需要开枪时,只需要用右手食指将保险顶到左边,就可以射击,但是快慢机转换依然是在后托上。AUG的保险也是在把手附近,顶开就可以射击,第一次射击AUG我就闹过笑话,按常规我是把扳机扣到底,结果是连发,之后我检查枪支,发现没有快慢机转换,后来我才知道,AUG的单发是扣半扳机,连发是扣到底!平心而论,无论是 L85还是AUG,这样的快慢机转换设置都是有问题的,你不能指望一个新兵能有效的用手指来控制单发和连发,也不能指望一个新兵在快速紧张的作战中,转换快慢机然后再举枪瞄准。L85和AUG都无奈的妥协了,将保险和快慢机分开设置,至少能保证在突发接敌的情况下,手指稍微一动就可以打开保险射击。然而 95却把保险和快慢机设在了最不应该,也最不方便的后托!
95枪的确是短了一些,那是跟伸展了枪托的81比,如果81折叠起枪托,并不比95长。95的出现,有一个说法是,城市作战是今后作战的主要场地,在巷战和搜索房间的作战中,一寸短,一寸强。是的,这个理论并没有错。然而设计员没有想到的是,你要和人打巷战,那么就要先把野战解决了,如果野战没有解决,谁会冒着城市被毁以及伤亡众多的风险和你打巷战?95枪诸多的野战缺点正是迟迟代替不了81装备部队的主要原因之一。
继续来讨论巷战,巷战中的街道战,依然是属于精度射击的范畴内,也就是说,抵肩射击仍然是主要的射击方式,当然,如果是街道拐角突然接敌以及搜索房间的时候,抵肩不抵肩并不重要,在街道的争夺战中,81枪可以展开枪托抵肩射击远距离目标,在拐角作战,可以夹腰射击,前面已经说过,近距离的照面作战,精度不重要,重要的是你能否最快速度的倾泻弹雨,只需要一两发能命中问题就解决了,夹腰射击,81枪并不比 95枪有劣势!有人会对比,95枪也能夹腰射击,那么算起来不是更短了吗,似乎是的,可是快慢机呢?我的一个战友就曾经用95夹腰射击,造成战术背心挂到快慢机而不能发射的情况。
在清剿房间中,有多少超过30米纵深的房间?大多数的房间都是不超过10,在这样的距离上,抵肩不抵肩根本不重要,折叠不折叠枪托也不重要,重要的是,进去之前,先扔颗手雷,我们打房间清剿作战得出的结论是:手雷加手枪,搜剿房间最有效!95枪的无托设计,在这里成了鸡肋,不上不下,似乎好,似乎又不好。要说灵活,短小,有托枪换个折叠托就行了,要说精度,清剿中精度不是主要评价指标。老兵油子喜欢用手雷和手枪清剿,因为在这样的狭小的环境中,手雷的爆炸过后,敌人不死也残废了,不残废也懵了,要防止的就是对方困兽犹斗,灵活是这里的第一要素,手枪无疑比步枪更灵活。
于是,95枪迟迟取代不了老八一,部队抵制情绪一直很强烈,不得已,研究员们又转头在81的基础上,重新研制03。转了一大圈,又重新回到了有托枪上,白白浪费时间和精力,老八一迟迟等不到接班人。
其实,追世界潮流没错,可是要看追的方向对不对,作为老牌的,经常作战的美军和俄罗斯,不是没有研究过无托枪,可是后来发现,无托枪的优点,有托枪都能有,而无托枪的缺点,却在现今无法解决。
AUG作为一代名枪,只装备了少量的国家和军队,英军在沙漠战争之后,发现L85并没有看起来那么美,而法军,在尴尬中坚持使用法尔玛。这些都是曾经的一代名枪,也是最尴尬的名枪。而95,在发现人家的尴尬过后,还继续硬着头皮顶上,好的却没有继承到,却将缺点如数继承。