乌有之乡贴出了数名“虚舟 菡萏、向前进”三个人合写的《剥剥李文采【左派】的政治画皮》。我过去看了。首先，我要谢谢你们宣传了我的一些观点，尽管内容有些偏颇、失真。因为很长一段时间以来，我的文章，在乌有之乡是发表不了的。其次，我还要感谢你们帮助我，对我的思想进行了一次梳理，使我真正感觉到了自己认识的进步。第三，闻过则喜、知错就改、追求真理、从善如流，这是我一直坚持的信条。多年以来，正是因为与网友们的互动，激发了我的灵感，使我能够做到不断修正自己，一天天地向着真理靠近。倘若脱离了网友们的评论和批判，能够有我现在的认识，那是不可想象的。而你们的批判，促使我好好反思。我更应该感谢你们。下面，就你们批判我的文章做个回复，也算是对自己认识的再一次反思：
一、你们认为“李文采形左实右的立场是清楚的，文章大力宣传西化派，宪政派、自由派、无政府主义的观点，我们挂一漏万，欢迎其它同志补充。”我以为这个概括是不符合我的实际的。首先，我具有坚定的无产阶级立场。这是毋庸置疑的。其次，说我大力宣传西化派、宪政派、自由派的主张，这需要一分为二地去看。就其民主、宪政、结社自由、舆论自由等形式，相较于官僚专制来说，无疑是一种进步。对此，我一直是支持的。但是，对于在中国走资本主义道路，我是一直极力反对的。第三，我一贯主张：通过宪政把权利装进笼子、通过新民主主义给资本戴上社会主义的嚼子。而无政府主义与我无缘。
二、你们批判我的“第一、关于‘中国将发生颜色革命，这是不以任何人的意志为转移的……’”、“第三、否认中国的社会主义性质，认为中国是官僚社会，用‘官僚主义’取代社会主义，把矛头指向领导，否认无产阶级专政下继续革命” 、“第六，开放党禁，呼吁大陆民众加入‘台湾中国国民党’”和“第七、扩大斗争对象和转移斗争目标。把官僚主义当成最主要的最凶恶的敌人”，我没有什么再补充的了。如果说在表述上还有些分歧，主要是立场不同的缘故。那是没有办法的。只是有一点，需要引起你们的注意：透过你们截取的我的文字，可以清晰地看出：“我是希望中国实行伟大的民族复兴，希望实现浴火重生，而不是相反”。有这一条，就足够了。
三、你们的“第二、否定新民主主义胜利，否定毛泽东社会主义革命的进步意义，主张从社会主义退回到新民主主义社会”，我以为这个说法不妥当。新民主主义革命胜利了，不容否定。我从来也没有否定。我指出的是：在新民主主义革命取得胜利以后，如何从制度和体制上落实这个胜利果实？在这个问题上，我们没有给出符合新民主主义原则的宪政体制，而是采用了党国官僚体制。这是我们所犯的错误之一；之二，毛泽东违背了新民主主义要经历一个相当长的历史发展阶段的正确论述，着急地跑步进入了社会主义。第三，我主张走宪政新民主主义的革命道路，这话不假。之所以得出这个结论，除了历史的原因之外，更主要的还对现实的深刻分析与思考。
四、你们提出的“第四、以对中国***（和社会）的性质的认识作为革命与改良的标准，把策略性问题当作阶级立场问题。”则要说一说。
毛主席说：“只有认清中国社会的性质，才能认清中国革命的对象、中国革命的任务、中国革命的动力、中国革命的性质、中国革命的前途和转变。所以，认清中国社会的性质，就是说，认清中国的国情，乃是认清一切革命问题的基本的根据。”我是深信毛主席的这个讲话的，也是按照毛主席的教导去做的。我对中国社会各阶级做了一个大致的分析，对于中国的各阶级矛盾做了一个大致的分析，从中找出主要的矛盾来，然后，依据主要矛盾的主要方面，确定国家的性质和执政党的性质，进一步地确定革命的性质、革命的对象、革命的动力和革命的前途，从而提出符合于当前实际的正确的革命的策略。参见我的《现时中国各阶级之分析与政治体制改革》[url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/26180445.html]跳转提示
在此，我倒要问一问，你们的阶级立场究竟是什么？你们不是信仰毛泽东主义么？不是高举毛泽东旗帜么？不是宣扬自己是主张走社会主义道路的真左派么？那么，这些有助于无产阶级进行斗争的最基本的阶级分析、矛盾分析，你们做了么？显然没有做。为什么没有做？是不是就是因为阶级分析方法是无产阶级分析革命斗争的方法，是为了无产阶级的革命斗争服务的？既然如此，请问你们的“中华民族危机上升为主要矛盾”究竟是从哪里得来的呢？进一步地，导致“中华民族危机上升为主要矛盾”的根源又是什么呢？你们誓死保的这个党究竟是什么性质的党、你们拼命保的这个国（实际是政权）究竟是什么性质的国（实际是政权）？这些问题，你们是否需要站出来首先说清楚呢？而所有这些问题究竟是策略问题还是阶级立场问题？现在，你们搞清楚了么？
你们说我们的口号是：“废党亡国”。我以为，仅就这个口号来说，是莫须有的，别有用心的。对此，我在文章的一开头就已经讲过了，我是“希望中国实行伟大的民族复兴，希望***实现浴火重生，而不是相反”的。何以有我们的“废党亡国”的口号？这是其一；其二，唯物辩证法早已告诉我们，决定事物发展变化的是内因，外因是变化的条件，外因要通过内因起作用。从这个角度看，党是否被废，取决于这个党是否革命、先进、是否科学、是否得民心。如果是肯定的，那么，谁也废不了。相反，不废了它，那才是错误的。即便是你想保，也是办不到的。至于国家，也是这样。国家是指经济上占统治地位的阶级进行阶级统治的工具。阶级性是国家的根本属性。国家是兴还是亡，取决于统治阶级是否革命，是否先进，是否符合于生产力的发展要求。如果是肯定的，那么谁也灭亡不了它。相反，不推翻它，那才是错误的。即便是你想保，同样是办不到的。
由上面的分析，可以看出，“保党救国”，是我们共同的目标。所不同的是，你们不问党的性质，不问国的性质，一味地死守着“保党救国”这个口号。殊不知，这是愚昧的、完全错误的，甚至是反动的。至于你们说“我们左翼提出‘保党救国’‘抗美救社’可是这些反对张宏良的人从来不提救国的任务，从来不提社会主义回归要不要依靠国家政权这个基本前提。不谈如果一个动荡的国家如何对抗外国垄断资本这个众所共知的道理”，不过是再一次地上演抹杀阶级立场、混淆阶级矛盾的大忽悠罢了。
和你们不同，我们向前更进了一步。我们以为，要想实现“保党”，就必须确保***的先进性、革命性和科学性；要想实现“保国”，就必须确保革命的先进阶级的统治。也正是基于这些原因，我批评“保党救国”是亡党亡国的半吊子口号，并进一步提出正确的口号：一要纠正修正主义路线，走新民主主义道路；二要改革党国官僚体制，实行宪政。只有这样，才能真正实现“保党救国”的目标。
另外，我要问你们：为“去毛泽东化”张目与我有任何牵连么？你们竟然迂腐地质问我：“连‘皮之不存，毛将焉附’的道理都不懂吗？如果毛泽东思想是灵魂，中国***及其历史就是身体，没有了肉体，灵魂如何存在呢？”。我返回来问你们：“没有了灵魂的身体，就变成了行尸，要他何用？！而只要坚守住灵魂，何愁无肉体？！死了张屠夫，莫非还不吃鲜猪肉了？！”
五、你们提出“第五、主张彻底的革命，拒绝任何改良，主张关门主义”，声言李文采“鼓动群众进行流血革命，制造混乱”，则是你们别有用心添加在我身上的罪名。因为这绝对不是我盛赞的主张。在你们添加的【来源：(http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/34795666.html（评《乌有之乡愚悻：我对当前左派内耗的几点看法》-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客】中，根本找不到这样的文字。可是，你们就敢明目张胆地这样写。这分明是卑鄙的欺骗和诬陷。莫非这就是你们宣扬的“学术要自由”？就是你们宣扬的“宣传有纪律”？
我的主张很明确，是《公开号召 组织起来 唤起群眾 依法斗争 》，是争取改良、依法斗争、彻底革命、反对改良主义、反对“鼓动群众进行流血革命”。
在对待以及以胡锦涛为首的党中央的态度上，我现在的主张也很明确：“必须同时具备三手：一手要帮。要力挺hjt、帮助hjt，从理论上把社会主义的道理进一步阐释清楚了，这是我们的当务之急；二手要促。亦即彻底批判特色路线，批判党国官僚体制，敦促其继承毛泽东主义，发展毛泽东主义，光复社会主义，实行宪政民主；三手要逼。就是立即组织起来，发动群众，和hjt执行的邓小平的修正主义路线进行有理、有利、有节地斗争。三手都要抓，三手都要硬。只有一手是不对的。倘若仅有第一手，是跪着革命。即便是加上第二手，也不过是纸上空谈。任其发展下去，其结果，必然一事无成。现在就是这样。只有加上第三手，方能凑效。所以，我们对待hjt的正确态度是：帮助、促进和斗争。而促进和斗争的目的，不是为了将其打倒，而是为了实现更有效、更好地帮助。而这也是我们对待执政的的唯一正确态度。”来源：([url=http://blog.cnfol.com/xiaoliwencai/article/30873893.html]跳转提示) - 李文采看hjt-李文采 _ 小李文采 _ 中金博客
六、至于说我“好大喜功”，说什么“把自己当作中国特色社会主义理论的‘旗手’”，说什么“一个称为特色理论旗手的人，可以把自己名字写在胡锦涛之后的人，可能让中党党校的大理论家汗颜”，我则不以为然。因为我压根就没有把那当一回事。何况我的名字还是写在胡锦涛名字之后，就是写在之前，又能怎样？我只晓得我现在是坚定地反对特色理论的革命战士。参见《坚决破除对邓的凡是，旗帜鲜明地揭批邓小平！ 》和《必须破除“祸国、殃民、亡党的特色理论” 》。
七、你们说我“勇斗右派分子胡星斗，为乌有之乡辩护，为‘改革开放’辩护，是‘坚定的’维稳派，是‘现政权’的正确性的辩护者。认为胡总书记为首的党中央才是真正的左派，是扭转‘复辟的现象’的中坚力量”。指出我曾经写过“我要告诉胡星斗，你眼中的‘极左派势力’反对的并不是坚持改革开放的现政权。他们反对的是魏巍在他的文章中指出的‘党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团’。‘坚持改革开放的现政权’和‘党内走资派和篡党夺权的修正主义叛徒集团’是两个完全不同的概念。前者包含后者，后者从属于前者。你把你眼中的‘极左派势力’反对的目标扩大化了。这究竟是你的无知呢还是你的别有用心？其次，中国***内以胡总书记为首的新一届领导集体，绝对不是主张继续走资本主义道路的。胡总书记的主张恰恰是和胡星斗批判的所谓的‘极左派势力’的主张是一致的。对此，大家是有目共睹的。”这是历史事实。
但是，要回头看。李文采说对了么？胡星斗全错了么？乌有之乡究竟如何？胡总书记果真是真正的左派、是扭转“复辟的现象”的中坚力量么？说和做是一回事么？胡歌雄起、胡歌加油是否已经成为了传说？现在，两年过去了，对于这些问题，是否该有一个新的实事求是的认识了？回答自然是肯定的。要不，我怎么能够提出对待胡锦涛的“三手”主张呢？也就是说，我的主张的变化，是随着事物本身性质的变化而变化的，是随着我对事物本身性质的认识的不断加深而变化的。换一句话说，我以前之所以有那样的认识，一是事物本身的性质就如同我所说的那样；二是阅历尚浅，对事物的本质还不能一眼看透，出现了偏差。现在，随着时间的推移，事物自身特征不断显现，随着自己的不断学习，对认识的进一步提高，对于这些问题，我比以前看得更清楚、更透彻了。相应地，我的主张也要跟着发生变化。这是再正常不过的了。倘若不变，那才是错误的，甚至是反动的了。这和“一个变色龙的理论家，还算什么理论家”、“李文采是出尔反尔，言行不一，自相矛盾的理论家”能够挂上钩么？
你们提出“张宏良同志只是践行了李文采在09年的理论，怎么到成了‘船西装的宋江’，好么你是谁呀？比张宏良更大的宋江，隐藏在张宏良背后的‘推手’和‘领导’，你为什么自己的立场转变的这么快呀。原因可能是多样的，但我们不排除其混入左翼制造，实现左右合流的目的”，我以为这是牵强附会。李文采的理论很明确：一要纠正修正主义路线，走新民主主义道路；二要改革党国官僚体制，实行宪政。这个主张，至少说在09年以前就形成了。至于我力挺胡锦涛，是因为我误以为他也是朝着这个方向的，而不仅仅因为他是***的总书记。在我发现事情并非我判断的那样以后，便立即改变了对待胡锦涛的主张。我的对待胡锦涛的“三手”就是在这样的背景下提出来的。请问张宏良究竟是看“皇帝”还是看理论？你搞清楚了么？张宏良的理论是我这个样子的么？他分明是不反修正主义路线，誓死捍卫党国官僚体制，和我是完全相反的。既然如此，“张宏良同志只是践行了李文采在09年的理论”，又是从何说起呢？
至于你们提出“比如推翻***，还要建立另外一个党来替代***，来引领人民群众，这明明就是对的宗旨的一个否定，而的宗旨就是全心全意为人民服务的党，他们要推翻中国***的领导，那么其他党派又会全心全意为人民服务呢，他们有什么资本来带着老百姓过上好日子，如果宗旨还是全心全意为人民服务，那么建一个党派岂不是多余”，就更是横行霸道，蛮不讲理了。
“的宗旨就是全心全意为人民服务”，这话不假，问题是自己真实地践行了这个宗旨了么？如果是，谁还会主张去推翻中国***？谁又能够推翻***？再请问：过去的国民党究竟是因为反动而被打倒的还是因为其革命而被打倒的？你们弄明白了么？另外，何以将“推翻***”和“建立另外一个党”挂起钩来？何以认为“建立另外一个党就是对宗旨的一个否定”？何以因为的宗旨是全心全意为人民服务，就不允许其他党派也提出全心全意为人民服务的宗旨？何以因为其他党派的宗旨还是全心全意为人民服务，就认为再建一个党派是多余？你们是谁啊？你们代表着谁啊？嗯？！
倘若你们以为一搞多党制，就得下台，中国就会天下大乱，倘若你们把看的如此脆弱不堪。那么我问你们：你们誓死捍卫的的先进性哪里去了？革命性哪里去了？人民性又哪里去了？科学性哪里去了？全是骗人么？倘若的这些优越性都没有了，那么，请问：还在继续执政，它靠的是什么呢？难到除了封建法西斯专制，还有更好的解释么？倘若已经脆弱到如此程度，还不马上反省自己，不努力改造自己，依然一意孤行，即便依然是一党制，那么，距离倒台的时间，还会远么？！前苏共倒台的例子么难道还不能促使你们猛醒么？！如果是这样，你们纵使使出浑身的解数，还能够保得了党么？你们不是讲“立场讲政治”么？你们一不讲党性，二不讲国家的阶级性，请问你们讲的政治究竟是谁的政治？你们的立场又究竟站到那一边子去了？！你们的政治画皮究竟是什么？这还用细说么？！
最后，将三份珍贵的历史资料记录如下，以此作为我这篇文章的结尾吧：
目前推行民主政治，主要关键在于结束一党治国。……因为此问题一日不解决，则国事势必包揽于一党之手；才智之士，无从引进；良好建议，不能实行。因而所谓民主，无论搬出何种花样，只是空有其名而已。——《解放日报》1941年10月28日
一个民主国家，主权应该在人民手中，这是天经地义的事；如果一个号称民主的国家，而主权不在人民手中，这决不是正轨，只能算是变态，就不是民主国家……不结束党治，不实行人民普选，如何能实现民主?把人民的权利交给人民!——《新华日报》1945年9月27日社论
现在，官方豢养的论客们更公然地企图恐吓人民，说国民党是希望中国安定的，而却希望天下大乱……中国，不但“要变不要乱”，而且正是要 “以变止乱”……（国民党反动派）也是希望某一种“安定”的，但那并不是全中国的安定，并不是全中国人民的安定，而仅仅是他们坐在压迫人民的宝座上的“安定”。他们那个小集团可以统治全国、为所欲为的“安定”……他们的统治“安定”了，中国百分之九十五以上的老百姓就更会没有饭吃、没有衣穿、没有事做、没有书读、没有说话的自由、没有走路的自由、没有住家的自由……废止国民党的一党专政!——《新华日报》1946年5月17日社论
附：剥剥李文采【左派】的政治画皮
[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/212482.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201101/212482.html[/url]
[ 本帖最后由 xiaoliwencai 于 2011-1-31 11:12 编辑 ]