对资产阶级改良派的所谓策略批驳较为深刻地一段
“《当》文是一篇有代表性的文章，用他们自己的话说，就是代表了我们队伍中至今还在‘挺胡’的那部分人。当初他们提出‘拥（用)邓’、‘挺胡’，是只批坏的‘改革开放’，不批好的‘改革开放’；他们把坏的‘改革开放’称作‘资该派’，好的‘改革开放’自然就是‘社改派’了。他们用这样的理论来替代（回避）毛主席继续革命的理论，只批资，不批修；只批资改派，不批走资派，并把统治集团内部的派系争斗描绘成路线斗争，误导群众跟着他们跑。当群众识破他们的计谋，指出他们的错误以后，他们不是从世界观上彻底清算自己，来一个转变，而是采取‘打一枪换一个枪法’，死死坚守这个阵地。最近发展到只要有人在会上批评了胡，那就是触天大罪必问之；胡在讲话里用了多少‘马克思主义’、‘社会
主义’，他们都悉数出来，说‘这是历史回归’的证据。他们根本不从路线上看问题，胡温在危机面前用了那么多的钱，帮美国救市；又用四万亿救国内的大小资本家；挤出点钱给老百姓撒救济粉。显然，这是怕老百姓在饥饿线上造修正主义的反，他们却把这作为‘惠民新政’加以吹捧。他们眼里没有群众，看不见群众的疾苦，更看不见群众的觉悟，双眼总是盯着权力顶峰上那一两个人。这样一个思维，能是认识问题吗？不可否认，开始有些同志出于左派生存的考虑，赞同这个方针，但是当他们明白了这不是什么策略问题，而是严肃的战略问题，都自觉地抛弃这个方针，回到毛主席继续革命的立场上来。”（澄宇：《应当怎样看待毛泽东继续革命的伟大理论？》）