对张宏良的个人评价是阶级斗争的焦点吗？
可怜张宏良，成了某些人标榜自己最最最革命的参照物。嘿嘿，活该，谁叫他说话漏洞摆出，帽子偏偏大的要死呢。
张‘教授’现在是为当局鼓吹的左翼中的领军人物，对他的批判就是对机会主义、改良主义的批判。
也就是因为如此，很多人或明或暗的来反对这种对张‘教授’本质的揭露与批判。
某些人对于危害革命队伍的机会主义思潮可以睁一只眼闭一只眼，而且还惺惺相惜的“可怜之”，而一看到对这种错误思潮的批判就迫不及待地上去撕咬一口。
红色记忆
位卑未敢忘忧国的这篇批张的文章如果用所谓纯正的马列毛观点来看，好像是很到位。很显然，张宏良的文章不是什么策略的问题，事实上他就是那么一种认为，他的这种认识是建立在一种客观现实基础上的。如果说，读者们以前看张的文章对他的一些观点和说法认为是基于当前险恶的环境而采取的一种策略的话，那么到后来其实是一种有意识的认同，张不是在误导，读者也不会轻易的被误导。
实际上，这涉及到对当前我国社会性质的认识，对整个改革开放（是全盘否定？还是……？）的认识，在这一点上新左派和传统左派是有所不同的。
以张宏良为代表的是一批新左派，他们和传统左派在一些问题上的看法是不一致的，新左派比较正视现实，他们紧跟时代的脉络。而传统的左派却有一种固定的思维和固定的模式，人为地为自己划了一个框框，虽然他们口口声声反对教条，自己却不知不觉的陷入了教条的泥沼。毛泽东思想就是把马列主义的普遍真理和中国革命具体实践相结合的产物。如果按照马列经典照搬，就不会有中国革命的胜利，就不会产生毛泽东思想。在当今二十一世纪，在社会结构都发生了深刻变化的今天，在工业化、信息化、经济全球化的今天、在各阶层利益矛盾犬牙交错的今天，这种老式教条思维模式在宣传毛泽东思想的过程中不会有好的成效，我相信同志们深有体会。而新左派却不然，虽然新左派也有这样或那样的缺陷。非常有趣的是，右派们把新左派看做是一种力量，在他们眼里也是一种威胁。而对传统意义上的左派，他们并不担心，并不害怕，甚至到了忽略不计的程度，为什么？就是基于现实和群众基础。传统意义上的左派的声音宛若在熙攘的人群中的几声呐喊，很快就被现实的喧嚣所淹没，或许有少数人闻声驻足回眸一望，最后还是摇头叹息而去……。寥落的几声呐喊些许凄厉并夹杂着一丝悲凉。……这，就是残酷的现实。
不与时俱进，用一种固化的思维，最求完美，什么都全盘否定，只会使自己陷入一个狭小的空间，自我孤立，直至被淘汰出局。
历史自有其发展规律，历史的车轮是滚滚向前的，只有站在时代的车轮上向前迈进才能到达光辉的彼岸。
张宏良之流呼唤的是所谓的红色拿破仑，拿破仑是根本不能用所谓的红色来修饰，呵呵张教授那驴唇不对马嘴的说辞我实在是没有胃口再看下去了。乌有那个乌合之众忽悠的本事也越来越差喽。
文化大革命是毛主席他老人家亲自领导和推动下的群众革命运动，并不是一次无产阶级自觉的革命行动！这正是文化大革命失败的最根本的原因——主席一走，整个文化大革命的大好局面就立刻坍塌崩溃！
当前，无产阶级仍然没有完全觉悟，甚至尚未形成一个真正的阶级，所以就更谈不上什么斗争的方向和斗争的方式。在这样的特殊时代背景下，张宏良老师把中国革命的希望寄托在发动第二次文化大革命上，即希望中央高层站出来又一个“毛泽东”来领导和推动全国革命群众进行一次思想上的大革命，是一种比较“温和”的革命。从这个方面说，张宏良确实是改良派。
要彻彻底底地推翻一个政权、摧垮一个政府，改良是第一步，因为它是一种代价最小的革命方式，但就像历史上任何一次的改良运动一样，其结果必然是失败。然而这也是一个必须要经过的步骤，没有百日维新的失败就没有辛亥革命的成功，同样，没有现代的改良运动也决不会有无产阶级的最后胜利！只有改良失败了，改良主义者才会回头，革命者也才会真正的清醒。
所以，不必过分责备张宏良老师，毕竟他所领导的大多数左派也备受权贵精英的打压，如果没有改良的外衣罩着，或许他早就发不出声音了！或许，这是一种斗争的策略。
真正的无产阶级政党一定要懂得争取和团结一切进步力量和进步人士，进一步分化和孤立顽固的反动派，而不是把自己孤立起来，毛泽东时代的爱国统一战线决不会有错！
张宏良扒谁家房子了？让谁下岗了？把哪个公有制企业装自己腰包里了？他剥削谁了？压迫谁了？他是今天中国阶级斗争的焦点吗？有必要拿他做文章？
他不是一个普通人？他是“革命队伍”里某个窃据高位的“革命家”？对革命危害非常大？必须加以批判？
嘿嘿，我看，某些人就是拿张宏良做参照物来表现自己最最最革命罢了，和当年王明回国干的差不多：反围剿没本事，斗争自己的红军将领可厉害了——俺是百分之百的布尔什维克！
看看哥儿们怎么分辨敌友的！一个进步文人，这么容不得，怎么解放全人类？
回复黄洋界上炮声隆：
既然提到了关注压迫人民的反动派，那反动派是谁？难道不是已经背叛人民的中修党吗，难道不是当前的法西斯政权吗？
既然要揭露当前的反动法西斯政府，那鼓吹修正党、粉饰法西斯政府来蛊惑进步青年的欺骗家难道不应一并揭露和批判吗？
张宏良：奥巴马发表声明支持中国普世价值
[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201012/202663.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201012/202663.html[/url]
这是张12月16号的最新文章，你就看看他是如何粉饰反动政府的吧？
这种积极为反动政府做舆论宣传服务的人，还是进步文人？你是怎么分辨敌友的？你这是认贼做父！是装糊涂，还是物以类聚、人以群分？
扒房子的城管、镇压人民的警察、剥削工人的资本家是反动分子，宣传错误、反动思想的同样也是反动分子。反动阶级内部是有分工的，只要是在积极为反动阶级服务那就是反动分子，而不论他担任的是什么分工。
张宏良的分工就是蛊惑、欺骗左翼队伍内的进步青年继续对当局抱有幻想，而不能积极投身于革命事业。
今天中国的主要矛盾就是无产阶级和资产阶级的矛盾，阶级斗争的焦点就是：是站在无产阶级的立场上进行革命以实现彻底解放，还是站在资产阶级的立场上进行改良使反动政权苟延残喘。
张宏良作为左翼里面鼓吹当局最积极、最有影响的所谓“旗帜”，难道不应该作为批判对象啊？
[ 本帖最后由 无畏 于 2010-12-18 02:45 编辑 ]
回复helloyong转乌有之乡网友红色记忆的帖子：
说了那么多，也不敢明确的表明观点：当前的政权是不是反动的资产阶级政权，张宏良是不是在为反动政权做宣传工作？
只是以新左派（其实是披着左翼外衣的河蟹派）自居，先混淆事实、扣一个老左派的帽子，再扣一个教条主义的帽子。
其实呢，新左派的乌有网和老左派的旗帜网倒是勾结在一起，相互加为友好链接，平日里也是相互走动。这里的同志都是以马列毛主义为指导思想的革命者，和你所谓的“新左派”、“老左派”没有丝毫关系。
至于“教条主义”，看毛主席是怎么论述的：
我们在批判教条主义的时候，必须同时注意对修正主义的批判。修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。
——《关于正确处理人民内部矛盾的问题》
如今“教条主义”成了机会主义分子们攻击马列毛主义的一个惯用的工具。
既然是乌有网友，那就请谈谈下边这些问题：
乌有之乡先前是发帖审核、回复审核，限制、封锁革命舆论，屏蔽对你们的质疑；
现在又更进一步，删除了【回复】的功能，而只能给你们献花。连有些资产阶级的门户网站都不如，至少是可以在“支持”“反对”之间二选一。而在整天宣扬“大民主”、号称掌握了真理的乌有之乡，却把左翼内部同志的发言权都给剥夺了，就保留了一个给你们献花的权利。真是深得河蟹法西斯当局的真传：像CCTV那样“和谐”，像【人代会】那样“一致同意”、“举手通过”。
回复全心全意：
毛主席发动文化大革命，是在实践无产阶级专政下继续革命的伟大理论。这个理论和实践的前提就是无产阶级专政，现在是无产阶级专政吗？是资产阶级专政，是最坏的法西斯专政。
寄希望于高层的某个大人物，这是历史唯心主义的英雄史观，是对马克思主义哲学的否定，就是修正主义的体现。
说无产阶级没有完全觉悟，所以就宣传改良主义、给没有觉悟的人灌输错误的思想毒药，这更是无耻的狡辩。如果无产阶级都觉悟了，还需要你来灌输革命思想吗？
对于不觉悟的群众，不去灌输革命思想反而去灌输改良思想，就好比对于患病之人，不去用对症之药进行救治而是用毒药谋害性命，这是不拿刀的刽子手。
从百日维新到辛亥革命，这是中国近代的第一次改良到革命的过程，之前没有借鉴经验；而且当时马克思主义还没有传播到中国，还没有革命的理论进行指导。而现在改良主义失败的例子已经数见不鲜、举不胜举，明明知道改良道路是要失败，还要蛊惑、诱导进步青年走这条不归路，这是何居心？难道不是在误导进步力量走弯路的过程中让反动政权苟延残喘吗？
进步力量走的弯路越多，反动政权苟存的时间就越长，人民群众遭受的苦难就越深重。改良主义的危害难道还不够大吗？难道不应进行坚决的揭露和批判吗？
团结谁都懂，关键是团结谁、团结起来干什么？是团结进步力量去和反动政权作斗争呢，还是“团结”反动政权呢？如果是后一种情况，那就是勾结、投靠！
张宏良之流比恶狗要可恶的多，恶狗一出现人们自然要保持戒备状态以防恶狗的突然撕咬，而张教授之流表面上道貌岸然声讨美帝邪恶、普世派荒唐，实则暗地里是把进步青年们往绝路上引，张教授是觉醒者前进道路上的一块不折不扣的“绊脚石”，我们现在把这块“绊脚石”推开有何不可？
[ 本帖最后由 地铁流 于 2010-12-18 20:21 编辑 ]
改良主义把社会主义回归的希望寄托在执政高层身上，无异于与虎谋皮。所谓书生之见。我以为中国要完成变革是一个漫长过程，非绝大多数人民的觉醒不可。而左派同志不但要进行广泛的宣传，还要与最广大人民结合起来，否则根本不能担负起历史赋予的任务。不要高高在上，要沉下来吗，和最广大人民团结在一起。中国有几千万下岗工人，几千万失地农民，这是我们团结召唤的最可靠力量。谁要无视这力量，那就是把革命当做口号而不是当做事业来做。
但左派同志要善于团结，团结同志和朋友。
愿与同志们交流探讨。
位卑未敢忘忧国同志的这个帖子很好。文章的观点我认同。::handshake
到时候面具一摘，就是资产阶级寡头统治。
现在，对于潜在的野心家要高度提防。
与虎谋皮背后还有更阴险的东西。
请借鉴毛主席的不要四面出击那篇文章
[
无产阶级的任务是进行社会主义革命，革命的对象就是资产阶级。谁是这个资产阶级的代表？就是“和谐”。而张宏良却要误导无产阶级而去维护、支持和保护这个“和谐”，不排除张的干扰就不能更好的进行无产阶级的社会主义革命。这不是四面出击，这恰恰是一面出击。
[ 本帖最后由 jiaoyangshihuo 于 2011-1-11 16:36 编辑 ]
历史惊人的相似——转一位网友在QQ群里的发言
当年，王明坚决不同意支持福建的十九路军反蒋抗日政府，斥其为帝国主义的凶恶走狗。
今天，我们一些最最最革命的革命家们，坚决不同意团结张宏良这一类进步文人，斥其为河蟹走狗。为了表现自己的最最最，不惜拔高张宏良的文字，叫什么“张宏良路线”“张宏良理论体系”，用张宏良这个参照物，来拔高自己最最最革命的伟大形象。
可惜的是，坚决革命的王明同志，当年把跟着他走的红军战士们，带上了一条血流成河的道路。
这个判断，已经为历史所证实。历史会不会再证实一次呢，我们拭目以待！
我们的最主要敌人难道不是河蟹吗？十九路军反蒋抗日，今天张宏良反的是哪个蒋，抗的是哪个日，他反的是普世派，保的是特色派。普世派和特色派的本质难道不是一样吗？他抗的是哪个日，实际上存在吗？他不过是要人们充当河蟹和列强争霸的炮灰罢了
张宏良绝不是什么进步文人！
另外就事论事，不要因为别人批张宏良，就讽刺说“最最最革命的革命家们”“用张宏良这个参照物，来拔高自己最最最革命的伟大形象。”
张宏良不是进步的，当年王明也充分的分析了为什么十九路军不是进步的，是不能团结的——————
上来不做一点论证就强词夺理地影射对方是“王明”，把自己装扮的像毛主席一样英明。
这种辩论手法很强大哦，太无敌了，不过更无耻！
我在27#帖子中对你的批驳，怎么不见你的只字回复啊？
[ 本帖最后由 无畏 于 2011-1-14 03:35 编辑 ]