资料参考:1975年的河南整顿

按:文章的作者显然持资产阶级立场,文中充斥着对革命造反派的污蔑,不过客观上也反映了一些难得的历史资料。那些被如今的官资左翼徒党们称为“文革稳健派”或“文革温和派”的反革命新贵在1975年“整顿”中打压革命造反派的丑恶行径,暴露了他们作为当时无产阶级专政下“已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子”的本质。

1975年年初,邓小平在毛泽东支持下,主持党中央和国务院的日常工作,根据广大干部群众的愿望和要求,顺应历史发展潮流,决定对全国各个行业进行整顿,纠正“文化大革命”的“左”倾错误。河南各级党组织和广大群众衷心拥护整顿方针,坚决贯彻毛泽东的“三项指示”扭转了被动局面,经济发展出现良好势头,社会政治局面安定,党的建设得到加强。

自“文化大小命”运动以来,在“左”倾思想、路线指导下,无政府主义泛滥,“打倒一切,全面内战”,形成全国范围内的大动乱,给党和人民的事业带来了巨人损失。由于林彪、江青一伙直接插手河南事务,使河南人民在"文革"中遭受的灾难更加深重。早在1967年夏,河南三方群众组织代表赴京汇报期间,江青一伙就压制不同观点,支持一派,打一,挑拨离间,在群众组织中划分"革命派"、保皇派"和“犯错误的造反派"等,对加剧河南群众组织间的矛盾起了极其的作用。江青还鼓动河南造反派"文攻武卫",使得武斗风行河南,许多老干部及知识分子惨遭殴打、批斗,党政机关、学枝、企事业单位被全面夺权。全省工作、生产、生活秩序被严重破坏,中原大地长期陷入混乱之中。1967年全省工农业总产值仅比上年增加3·3%,其中工业下降5·3%;1968年工农业总产值比上年下降6·9%,其中工业生产值下降6·3%,农业生产值下降7·5%。[1]

林彪反党集团被粉碎后,周恩来提出批判极“左”思潮,鼓励广大干部理直气壮地抓业务、抓生产,恢复生产、工作秩序,取得了一定成效。河南各级党组织根据中央的部署,开展"批林整风"运动,对一些搞极“左”的帮派分子进行批判、审查、下放,解放和恢复了一批老干部,使各项工作出现了转机。1971—1973年,河南工农业生产总值平均每年增长12·8%。[2]

随着“批林整风”运动的开展,毛泽东认为林彪反党集团形左实右,其本质是右的,他提出要批判林彪集团的"极右实质"。江青一伙又乘机发动"批林批孔"运动,攻击周恩来和大批老干部搞"复辟回潮",煽动停工停产停课,使刚刚趋于稳定的政治局势和有所好转的经济形势又遭到严重破坏,全国再度陷于大动乱之申。“批林批孔"运动对河南造成的危害较之其他地区更为严重。在批判林彪集团"极右实质"运动中,河南省军区第二政委、省委副书记王新被定为"林彪死党”(1980年中纪委为王新平反),河南各地掀起了"批林批王新"运动。从1973年8月,河南又开展了以反对"右倾翻案风"和"右倾复辟"为内容的"杀妖风"运动,一大批军队和地方干部被打成"右倾翻案风"的总后台、总指挥、总根子,即"三总式"人物。1974年1月,江青派其干将迟群、谢静宜到河南唐河县马振扶公社调查一名中学生非正常死亡问题。借题发挥,“上纲"为"修正主义教育路线复辟回潮"的典型,河南各大中小学被迫"联系实际”,大批"教育回潮"。1月下旬,江青又派干将浩亮等人到河南郑县广阔天地大有作为人民公社送信和"批林批孔"“学习材料”,煽风点火,大乱中原。1月31日,中共河南省委在郑州召开有12万人参加的"批林批孔动员大会",宣读江青"指示信"。此后,“批林批孔"运动迅速在全省各地蔓延开来。在省直机关大批所谓"省直黑茶馆”,揪斗省直各单位领导干部。郑州市的帮派分子四处串联,冲击市委,煽动停工停产;冲击监狱,释放打、砸、抢分子。开封市的帮派分子闻风而动,成立"批林批孔联络总站"。平顶山市的帮派分子,纠集坏人,抢夺枪支弹药,修筑工事,挑动武斗,抢砸公安、军事机关,冲击武汉军区作战部大楼。各地帮派分子纷纷出动,大搞"二次夺权",一些因打、砸、抢或其他严重问题曾受到撤职、下放处分的帮派分子,又乘机大闹"平反"、“补台”,要求"纳新"、“提干”。到1974年上半年,全省突击入党18万人,突击提拔干部6·6万余人,一批帮派头头混进了各级领导班子和党的队伍里。许多单位的领导班子陷入瘫痪半瘫痪状态。全省政治动荡,社会治安混乱,经济被严重破坏。1974年农业生产没有完成计划,交通运输堵塞,企业亏损增加,财政吃紧,市场供应告急,粮食生产比上年减少4·6%,企业亏损面达37%以上。[3]

广大干部群众对江青一伙和帮派分子的倒行逆施以各种方式表示强烈不满,为党和国家的前途命运而忧虑。正是在这种严重形势下,毛泽东于1974年10月指出:"文化大革命已经八年。现在,以安定为好。全党全军要团结。“不久,毛泽东又指示要"把国民经济搞上去”。这对于扭转当时的动乱局面,具有重要作用。1975年1月,邓小平出任中共中央副主席、国务院第一副总理、中央军委副主席、解放军总参谋长,在毛泽东支持下主持全国党、政、军日常工作,开始对全国各个方面的工作进行整顿。

河南各级党组织和广大干部群众坚决拥护全国四届人大提出的"为实现社会主义四个现代化而奋斗"的伟大号召,坚决拥护邓小平关于整顿的思想,决心迅速行动起来,贯彻落实毛泽东的"三项指示",努力把河南的经济工作搞上去。

1975年1月上旬,河南省计划会议传达贯彻了全国计划会议精神,安排部署河南1975年国民经济发展计划,组织经济建设新高潮,制定有关经济政策。会议提出:以党的基本路线为纲,农业学大寨,工业学大庆,坚持"鞍钢宪法",大搞群众运动,一定把生产搞上去。农业要"狠抓水、肥、土,打好农田水利基本建设这一仗";工业要"以钢为纲,大力发展原材料和燃料、动力工业,搞好交通运输"。1月下旬,省委召开常委扩大会议,传达学习毛泽东关于安定团结的指示、中共中央十届二中全会和四届人大会议精神。2月中旬召开河南省革命委员会第十次全体会议,会议要求"认真学习无产阶级专政的理论,坚决贯彻毛主席和党中央的各项指示,坚持党的基本路线,增强全党团结,全心全意依靠工人阶级租贫下中农,团结广大群众,深入开展工业学大庆,农业学大寨运动,进一步巩固无产阶级专政,夺取社会主义革命和建设的新胜利"。会议号召全省人民在党的十届二中全会和四届人大会议精神鼓舞下,团结战斗,扎实工作,努力完成和超额完成1975年和第四个五年计划,实现新跃进,夺取新胜利。此后,省委、省革委多次召开会议,研究部署工农业生产和整顿工作,各级领导干部深入基层检查指导工作,及时发现新情况、解决新问题,总结推广先进经验,推动全省各项事业向前发展。

河南的整顿工作,从1975年春开始,到1976年年初被迫停止,经历了将近一年时间,涉及政治、经济、文化等领域的许多单位。由于各个行业、单位的具体情况和需要解决的问题不同,整顿的任务大小、时间长短、进程快慢以及方法步骤等也不相同,因而河南的整顿工作从全局看,没有明显的阶段性。从己经掌握的有限资料和情况来看,河南的整顿工作,从1975年3月起首先在铁路运输和煤炭行业的少数单位拉开序幕;1975年6月省委召开工业书记会议后,整顿工作在全省工交战线迅速展开;自1975年9月以后至1976年年初,整顿工作又进一步在农村开展,部分生产大队进行了整党。现从经济领域的整顿和政治领域的整顿两个方面,对河南的整顿工作作一简单概述。

河南的整顿工作,遵照邓小平的指示,首先从关系国民经济命

脉的铁路运输、煤炭工业、冶金工业开始,而后很快向轻工、科技、

农业等战线展开,取得了明显效果;

(一 )河南铁路运输系统的整顿

全国的整顿工作是以铁路运输的整顿为突破口的。1975年3月5日,中共中央作出《关于加强铁路工作的决定》,标志着铁路运输整顿的开始。郑州是全国铁路交通的枢纽,”文革”中一直处于混乱状态。如1974年1—10月,郑州铁路局平均每天欠装煤273车,发生重大事故68起,货物列车运行正点率只有57.9%,郑州铁路局已经到了非整顿不可的地步。但是由于“四人帮”及其在郑州铁路局的追随者的干扰破坏,使整顿工作困难重重,中央关于铁路整顿的决定得不到贯彻落实。从1975年4月开始,郑州铁路局的整顿工作在国务院、铁道部的直接领导下,河南省委的配合下,冲破阻力,经过整顿与反整顿、闹派性与反派性的反复较量,直到1975年8月,才终于取得整顿的成功”,斗争之尖锐、激烈、复杂,为全国铁路整顿所少见。”

在郑州铁路局整顿受阻的情况下,铁道部部长万里率领铁道部工作组赴河南贯彻中央关于整顿铁路运输生产的决定和邓小平的指示精神,要求郑州铁路局采取有力措施,迅速改变郑州铁路运输不畅的被动局面。但是,把持郑州铁路局主要领导权的帮派分子唐歧山(十届中央委员、河南省委常委、郑州市委书记、郑州铁路局党委书记)及其同伙,阳奉阴违,当面向万里表示一定要贯彻中央决定,把铁路运输搞上去。但万里一行离开河南后,他们却另搞一套,散布反对铁道部搞整顿的言论,把全局搞得一团糟。1975年5月,郑州铁路局没有完成运输任务,货物列车运行正点率仅为64.7%,重大行车事故不断发生。在此情况下,铁道部从兰州铁路局调苏华任郑州铁路局第二书记,加强领导力量。6月初,万里率工作组第二次赴河南。6月3日,万里在新乡宣布撤销帮派分子邢介江的新乡分局党委副书记、革委会副主任职务,任命被排挤的领导干部梁志杰任分局党委书记,革委会主任。这一决定受到广大铁路职工的拥护,打击了帮派势力,立即扭转了新乡分局的形势。6月10日,万里在郑州调整了郑州铁路局的领导班子,将原局党委第一记调出铁路系统,由苏华代理郑州铁路局党委第一书记,主党委工作,胡逸平主持局革委会工作。这些果断措施有力打击了唐歧山一伙的嚣张气焰,鼓舞了广大铁路职工投身运输生产的热情,使郑州铁路局的运输形势一度好转。

但是唐歧山一伙并不甘心失败,他们在省委个别领导人的纵容下,又开始新的反扑,顽固抵制中央的决定和铁道部的指示,攻击万里处理郑州铁路局的问题”挑起了派性”、”打新干部”、”破坏了安定团结”,甚至公然诬蔑中央9号文件(即《中共中央关于加强铁路工作的决定》)是”复辟纲领”,他们到处煽动”把运输生产拖下来就是胜利”。唐歧山还指使人整理”万里言论集”,多次向”四人帮”告万里、苏华等人的”黑状”。帮派分子的严重捣乱破坏,使郑州铁路局的整顿受到很大干扰,一部分单位仍处于混乱状态。1975年7月,郑州铁路局煤炭运输仍欠装一万多车。

党中央、国务院对郑州铁路局的形势十分关注,7月24日,党中央、国务院领导人李先念、华国锋、吴德及铁道部部长万里、河南省委第一书记刘建勋等在北京亲自听取了苏华、唐歧山、胡逸平等人对郑州铁路局工作情况的汇报。李先念等中央领导人在听取汇报后,明确肯定铁道部对郑州铁路局领导班子间题的解决是正确的,强调当前要落实毛主席的”三项指示”和中央9号文件,把铁路运输搞上去。要用无产阶级党性克服资产阶级派性。对破坏铁路运输的人和事要坚决查办,过了杠的,一律专政、并决定由副总理纪登奎牵头,铁道部与河南省委一道,共同解决郑州铁路局的整顿问题。

1975年7月底,万里第三次赴河南,与河南省委共同研究解决郑州铁路局的问题。8月1日,纪登奎在解决了浙江省的问题后由杭州飞抵郑州,亲自参加郑州铁路局党委常委扩大会议,严厉批评了闹派性的人物,宣布成立由刘建勋、万里挂帅的工作组,共同负责郑州铁路局的整顿工作。工作组成立后,发动铁路职工深入揭发批判帮派分子破坏铁路运输的言行,撤了一批坏头头的职务,调整和强了郑州、洛阳、新乡、信阳分局的领导班子。遵照邓小平关于”凡是帮派头子,有一个调开一个,再出一个再调开,一天调一个,一年调三百六十五个”的指示,将那些破坏整顿和铁路运输的帮派头头调离原单位、原岗位。通过采取这些果断措施,终于打开了郑州铁路局的整顿局面,生产运输形势才日益好转。8月上旬,豫中、豫南地区发生特大洪水灾害,京厂铁路豫中段100多公里铁道被冲毁,下行线中断18天,上行线中断46天。广大铁路职工积极投入抗洪救灾斗争中,昼夜抢修铁路,运输救灾物资。至9月底,共向灾区运输抢险和救灾物资2万余车。郑州铁路局在洪水灾害给铁路运输造成巨大破坏的形势下,团结奋战,使全局的主要经济技术指标呈全面上升趋势。11月份,全局日均装煤比9月份增加267车,接送货物列车比9月份增加30%,运输生产已基本恢复到水灾前的水平。

(二)煤炭工业企业的整顿

为实现1975年全省产煤4000万吨的奋斗目标,1975年3月下旬,全省煤炭战线在义马矿务局召开工业学大庆现场会议,参观学习义马矿务局夺取煤炭高产的经验。省委负责人在会上传达毛泽东关于”把国民经济搞上去”的指示和全国工业书记会议精神,会上介绍和交流了义马矿务局等20多个单位开展工业学大庆和把煤炭生产搞上去的经验。会议号召全省煤矿职工认真贯彻中央指示,学大庆、赶开滦、赶义马,把煤炭生产搞上去,苦战三五年,实现全省煤炭产量翻一番。会后,全省煤炭系统迅速行动起来,针对本单位存在的实际问题,对企业领导班子、职工队伍、生产秩序、管理制度等方面进行整顿。平顶山矿务局党委针对”批林批孔”运动造成的混乱局面,从整顿各级领导班子入手,坚决同派性作斗争,撤换、下放干部400多人,恢复和建立了各项规章制度,制订了”双千万”,即完成生产原煤1000万吨,实现利润1000万元的奋斗目标。全局上下团结奋斗,采取种种措施、办法,提高单产、提高单进、提高资源回收率;对老井挖潜改造,合理调整生产布局,实行采掘正规循环,要求采掘工作面做到高产、快速、优质、低耗、安全;加强经济核算,降低吨煤成本。经过一系列整顿,使全局生产形势发生很大变化,至1975年12月25日,提前实现”双千万”。

义马矿务局在整顿中,以实现原煤产量翻番为目标,克服了在领导干部中在的”抓革命保险,抓生产危险”的错误思想,各级领导班子都把工作重点放在抓生产、抓业务、抓管理、抓工作、抓纪律上,大张旗鼓地反对派性,增强党性,恢复和健全各种规章制度。在职工中深人开展主人翁思想教育,请老工人讲家庭翻身史、个人成长史、矿山发展史等”三史”,并通过忆苦思甜的办法,启发广大职工群众的思想觉悟,调动其生产积极性。局党委号召全局职工”向老矿挖潜改造进军,向工作面高产进军,向技术革命进军!”充分发挥工程技术人员和职工们聪明才智,研究制定了”四挖”夺高产的措施,即一挖资源潜力,对现有矿井进行改造扩建;二挖采掘面潜力,提高工作面单产;三挖设备潜力,提高机械化水平;四挖物资潜力,弥补材料缺口。四项挖潜,解放了生产力,使全局原煤生产得到快速增长。1975年全局原煤产量390多万吨,超过设计能力一倍,全员工效达1·42吨/工,被煤炭部命名为”大庆式企业”,该局八一采煤队被树立为全国煤矿10面红旗,荣获”英勇善战的八一采煤队”的称号。在1975年的整顿中,河南煤炭系统成效显著,生产原煤4500万吨,比上年增长14-9%,创历史最高水平,除满足本省需要外,还上调国家1125·6万吨,有力支援了全国的经济建设,并涌现出一批先进单位,义马矿务局常村矿采煤二队、焦作矿务局五封矿采煤二队、平顶山矿务局采煤一队、鹤壁矿务局四

矿水力采煤队等23个单位,获得全国煤矿系统”特别能战斗先进集体”的光荣称号。

(三)冶金工业企业的整顿

1975年6月,省委召开全省地、市委工业书记会议,传达中央钢铁工业座谈会会议精神和邓小平在座谈会上的重要讲话,分析研究河南钢铁工业的形势及其存在的问题,决定在全省冶金工业系统开展整顿工作。会议强调要采取有力措施,贯彻落实邓小平的指示,抓好企业领导班子的思想、作风、组织建设,建立敢字当头、有战斗力的领导班子;敢于发动群众同资产阶级派性作斗争;认真落实党的干部政策、知识分子政策,要调动老干部、老工人、老模范和技术骨干的积极性;恢复和建立健全行之有效的规章制度,要建立起坚强有力的生产指挥机构,深入开展”工业学大庆”运动,掀起冶金工业生产的新高潮。

安阳钢铁厂是河南最大的钢铁企业,在”文革”的冲击下,经常处在停产半停产状态。厂党委根据中央钢铁工业座谈会精神和邓小平的重要讲话,按照省委的部署安排,对安钢进行了大刀阔斧的整顿。首先,他们在全厂大造声势,召开各种会议,向广大职工宣传中央关于把钢铁生产搞上去的指示和邓小平的重要讲话,激发大家的生产积极性,职工们纷纷表示:”一定要把生产搞上去,让毛主席放心,让党申央放心!”其次,厂党委根据中央和省委工业会议精神,从1975年7月开始对全厂各级领导班子进行整顿,反对派性增强党性,克服”软散懒”,精简科室,充实车间班组。厂领导及科室干部除值班者外,绝大多数都深人生产第一线,日夜跟班生产,抓薄弱环节,带领职工大干快上,战高温夺高产,全厂生产形势蒸蒸日上。再次,加强企业管理,狠抓生产秩序的整顿,以岗位责任制为中心,建立健全各项规章制度。最后,把安全生产与设备管理放在突出地位。在安全生产方面,严格操作规程,通过群众性的以”查思想、查纪律、查制度、查领导、查不安全因素”为内容的五查活动,及时发现和排除事故隐患,大大减少了事故发生率。在设备管理方面,加强对设备的计划检修、定期检修和故障抢修,确保设备正常运行。经过整顿,安钢出现了“文革”以来所未有的好形势,全年产钢比上年增长42.9%,产生铁比上年增长17.64%,钢材比上年增长50.8%。全省冶金工业系统在整顿的1975年也取得了好成绩,郑州铝厂、洛阳耐火材料厂、郑州轻金属研究所等单位,大搞技术革新,取得了一批新的科研成果,对推动我河南省冶金工业的发展起到了积极作用。全省钢产量比上年增长25.9%,生铁增长13.9%,钢材增长42.5%[4],有力支持了全省工业的发展。

整顿也给河南整个工业战线带来了可喜的变化。辉县化肥厂提前120天完成全年计划,产量比上年翻番,开封汽车发动机厂、郑州国棉二厂、新乡棉纺织厂等单位都取得了优异成绩,全省支农工业生产得到进一步发展。到11月底,全省合成氨比上年同期增长53%,化肥增长32%,柴油机增长66%,架子车增长43%,手扶拖拉机增长1·5倍,为农业发展做出了新贡献据1975年12月29日《河南日报》报道:”全省提前半个月完成工业总产值计划,比去年同期增长12·7%。整个工业战线呈现出一派蓬勃发展的

大好局面。”

(四)农村整顿与农业学大寨运动

河南是农业大省,虽然”文革”给农业生产带来很大破坏,但各级党委一直比较重视农业问题,坚持带领广大群众大搞农田基木建设和水利建设。1975年春,全省出动1200万劳力投入农田基本建设,完成各项水利工程14万余处,抽调10万名机关干部深入农村第一线,领导和参加农业生产劳动,使全省农业生产在基础比较薄弱的情况下,得到持续发展。1975年河南小麦创历史最新纪录。河南的农村整顿工作,是围绕着贯彻全国农业学大寨会议精神和邓小平关于要确立以农业为基础、为农业服务、把农业放在第一位的思想展开的。全省各地一方面贯彻落实党的农村工作政

策,坚持”三级所有,队为基础”的”按劳分配”的基本原则,恢复”三定一奖”制度;批判资产阶级派性,稳定农村安定团结搞生产的局面;按照省委的部署,整顿农村基层组织,提高党员干部思想觉悟,增强党性观念,解决基层干部劳动少、补贴多,借支公款,吃喝浪费等不良现象,进一步发扬党的优良传统和作风,保持党和群众的密切联系,充分发挥基层党组织的战斗堡垒作用。同时,由于受”左”的影响,有的地方在农村中还开展了批判”资产阶级法权”、拔”封建土坪子”、”割资本主义尾巴”等活动,干扰了党的政策的贯彻执行,对农业生产产生了消极影响。安阳地区根据省委关于整顿农村基层组织的决定,从9月中旬开始抽调干部进行整党试点,取得经验后,于11月份抽调4377名干部,组织1100多个工作队,分赴农村,围绕”农业学大寨”运动,开展整顿工作。工作队向广大群众热情宣传全国农业学大寨会议精神,调查了解基层支部组织状况,揭露矛盾,查找差距,学习文件,提高认识,转变作风,增强基层组织的战斗力、凝聚力,收到了较好的效果。另一方面,省委抓住中央召开”全国农业学大寨会议”良机,迅速在全省农村掀起了声势浩大的农业学大寨运动。尽管学大寨运动受”左”的影响,存在一些问题,但毕竟对促进农业生产有重要作用。9月28日至10月12日,省革委召开全省农田基本建设会议,根据全国农业学大寨会议精神,确定”今冬明春”以改土治水为中心,大搞平整深翻、改土、工程配套、挖潜,开展农田基本建设运动;10月24日至11月3日,省委分别召开省直领导干部会议、省直党员干部大会、地委书记会议,传达贯彻全国农业学大赛会议精神和邓小平的重要讲话,研究部署全省农业学大寨问题。省委提出:”全党动员,大办农业,为普及大寨县而奋斗。”根据省委的安排,省直机关迅速抽调1700名干部组成农业学大寨工作队分赴各地帮助开展学大寨运动。各地、县、公社也抽调了12·8万名干部,占机关干部的60%,奔赴农村第一线,参加农田基本建设。在省委和各级党委的领导下,全省农村日出动劳力2000多万人,参加农田基本建设。广大干部群众提出”以大寨人为榜样,自力更生,艰苦奋斗,大打农业翻身仗,苦战三五年,实现大寨县”。1975年1O月11日,《人民日报》发表题为《伟大的光明灿烂的希望》的调查报告,全面介绍巩县回郭镇围绕农业办工业,办好工业促农业的先进经验。毛泽东、邓小平部对回郭镇的经验给予了充分肯定和高度评价。接着《人民日报》又连续报道林县、辉县、安阳县学大寨的好经验,给全省人民以很大鼓舞,推动了全省农业学大寨运动的深入发展,对社队集体企业的发展崛起具有重要的意义。


[1] (河南经济事典)第19页,河南人民出版社1989午12月第1版。

[2] (河南经济事典)第19页,河南人民出版社1989午12月第1版。

[3]河南省计委《关于1975年国民经济计划(草案)的汇报提纲》,1975年1月。

[4]《代河南的冶金工业》第68页,当代中国出版社1993年11月第一版。

河南政治领域里的整顿,主要是党的整顿以及社会秩序的整顿,这方面的整顿与经济领域的整顿几乎同时进行,它是各行各业整顿的前提和保证。

(一)河南省委作出《关于增强党性,加强党的建设的决定》与

整党工作的开展

邓小平强调:"整顿的核心是党的整顿。只要抓住整党这个中心环节,各个方面的整顿就不难。"他还在浙江省委的报告中批示:"在全国范围对党组织从思想上、组织上进行一次整顿是十分必要的。"河南省委积极贯彻邓小平关于整顿党的组织的指示,结合本省实际,于8月29日作出《关于增强党性,加强党的建设的决定》。这个《决定》指出有一部分党员,组织上人了党,思想并未入党,还存在着不少非无产阶级思想。为了增强党性,增强党的战斗力,更好地贯彻落实毛主席的三项重要指示,省委要求(1)对全体党员干部进行一次思想和政治路线教育,展开一个无产阶级对非无产阶级的思想斗争,克服资产阶级派性,划清无产阶级先进分子与一般"反潮流"分子和"造反派"分子的界限;(2)省、地、市和大型厂矿党委要举办学习班,分期分批培训党员干部,解决思想人党问题。每个党员都必须按照党章规定的五个条件,做名副其实的无产阶级先锋战士;(3)各级领导班子要坚持老中青三结合的原则,对缺乏基层领导工作经验的干部要下放锻炼。要从先进单位有实践经验的优秀分子中选拔领导干部;(4)老干部要保持革命晚节,以党的利益为重,大胆负责地工作;要满腔热情地关心、培养和帮助新干部的成长;(5)各级党委必须坚持"三要三不要"原则,坚持民主集中制。要听党的话,不听资产阶级派性头头的话,要依靠党组织、依靠群众,不要依靠山头;(6)今冬明春要分批对基层党组织进行一次整顿,城市重点放在工厂,农村重点放在后进队;(7)对于突击发展的党员和突击提拔的干部,要在整党过程中认真加以解决;(8)大力表彰先进,发扬无产阶级革命正气;(9)对于混进党内证据确凿的坏人,要坚决清除出党;对于贪污盗窃,投机倒把,腐化堕落;破坏生产,过了杠的,要依法惩办;对于被坏人篡了权的个别领导班子,要在上级党委直接领导下进行改组,把被篡夺了的那一部分权力夺回来。

[b]为学习贯彻省委的重要决定,9月7日《河南日报》发表署名豫哲的文章《进一步增强无产阶级党性》,文章狠批资产阶级派性,提出必须把"想从执政党党员的地位。‘捞到好处’的人清除出党。不清除废料,就不能保持我们党的无产阶级先进性和战斗性"。9月8日《河南日报》又发表焦甸平的文章《党的利益高于一切》,文章批驳了那种把无产阶级先进分子同"造反"分子、“反潮流"分子等同起来,认为"只要造过反,就应该入党"的错误观点;还批判了有的人以"造反"为资本,公开向党伸手,要名要利,要官要权,如果遭到拒绝,就攻击党委"压制新生力量”。文章正告:这是对我们党的性质的严重歪曲,把入党当成谋取个人和小集团私利的手段,把"造反"当资本,把自己当商品,向党要高价,那是非栽大跟头不可

的。

[/b]省委的《决定》下发后,在全省引起强烈反响,受到广大党员的拥护,各级党委认真学习讨论,结合本地区本部门本单位的实际,制定了整党计划,并采取有效措施,大力贯彻执行。

郑州国棉四厂在"文革"中是有名的"老大难"单位,派性严重,企业管理混乱,中央、省委和郑州市委对该厂问题十分关注。1975年6月,省市有关部门派工作组进驻该厂整顿领导班子,把造反起家的厂党委副书记马志昌调离,恢复一批老干部的职务,加强了厂党委领导班子的力量。与此同时,国家轻工部副部长王毅之也亲自进驻四厂指导工作。8月,根据省、市委的部署,四厂在前一段学习党章、党的基本路线的基础上,重点批判资产阶级派性,批判违法乱纪行为。8月31日中共中央组织部负责人、省委主要负责人带领有关部门负责人在四厂召开由部分党员、干部、职工参加的座谈会,了解总结四厂整顿的情况。9月4日,中组部、国家轻工部、省委组织部负责人参加四厂整党动员大会,传达省委的《决定》,宣布省、市委在四厂进行整党试点。为此,中央、省委、市委三级组织部门联合组成工作组,驻厂指导整党工作。四厂在整党中,紧紧抓住"增强党性,克服派性"这个核心问题,采取"四集中"的办法进行整党:即集中学习,集中讨论,集中揭发批判,集中开展批评与自我批评。在整党中,划清"两个界限",即党性与派性的界限,无产阶级先进分子与一般"造反"分子的界限。在认真搞好思想、作风整顿,提高党员政治觉悟和路线觉悟的基础上,进行组织整顿,增强团结、增强战斗力。四厂整党试点的经验,对于全省其他厂矿的整党具有一定的借鉴意义。

郑州市委贯彻省委的整党决定,敢于动真的,动硬的,敢于"摸

老虎屁股"。1975年8月,市委召开市直单位负责人会议,贯彻"三项指示为纲",部署"抓革命,促生产",在全市公开点名批判造反派头头张永和(郑州空压机厂党委副书记)、李福山(河南省革委常委、郑州印染厂党委副书记)、马志昌(原郑州国棉四厂党委副书记)等人反党夺权,为坏人翻案,煽动派性,搞乱各级党委,破坏党的纪律的严重问题。11月1日至29日,市委举办"万人学习班",整顿各级领导班子,集中揭发批判张永和一伙,并将一批帮派分子清除出各级领导班子。经过整顿,全省生产、工作秩序明显好转,工业生产创历史同期最好水平。

平顶山市委在反对派性问题上毫不妥协。9月下旬,经省委批准,公开批判11名造反起家的领导干部。在1O月下旬,又召开全市各单位整党工作汇报会,总结交流了矿务局、铝厂等单位批派性,抓坏人,排干扰,促进领导班子革命化的经验。平顶山矿务局狠抓基层党组织建设,对全局500多个区、队和车间的党支部正副书记举办轮训班,学习毛泽东的"三项指示",90%以上的党支部领导成员脱产学习了一遍。在党员中广泛开展批判派性,反对无政府主义,加强党性、组织纪律性教育,促进了安定团结,使全局煤炭生产出现大好形势。1975年1l月12日《人民日报》在第一版以

《建设团结战斗坚强有力的党支部》为题,介绍了平顶山矿务局加强基层组织建设的经验。洛阳、焦作、开封等地厂矿企业整党也取得了良好效果,促进了生产的发展。安阳地区、南阳地区、许昌地区、信阳地区等在各级领导班子整顿和农村基层组织整顿中,认真贯彻毛泽东的"三项指示"和省委的《决定》,推动了农业学大寨运动的深入开展。

(二)坚决打击各种犯罪活动,大力整顿社会治安秩序,为工农

业生产和各项事业的发展,营造良好的社会环境

在"批林批孔"运动中,河南社会秩序遭到很大破坏,刑事案件发案率明显上升。为了给各项整顿创造一个良好的社会环境,省公安系统加大社会治安治理力度,采取了一系列有效措施(1)以城镇、交通沿线为重点,加强治安管理,大力整顿公路和铁路沿线的治安秩序;在各级党委领导下,有关部门抽调近千名干部,组成工作组,深入铁路沿线治安比较混乱的146个重点村进行整顿,调整领导班子,深挖各种犯罪分子,收回大批被盗器材物资;建立路社联防组织,教育群众爱路护路,协助公安机关侦破案件,经过整顿,铁路沿线和车站秩序大为好转。(2)发动群众,组织破案战役,狠狠打击反革命破坏活动和刑事犯罪活动。(3)集中力量打击流动犯罪。1975年9月下旬,全省组织260多万人次清查大军,对流窜犯罪进行两个回合的大清查,共收审犯罪嫌疑分子2万多人,其中有通缉在逃的犯罪分子243人,逃跑的劳改犯200多人,查破各种案件25326起。清查行动之后,全省刑事案件大幅下降,9月份比8月份发案率下降21%,10月份又比9月份下降24.1%,城乡社会秩序大为好转,有力保障了各项整顿工作的开展。

经过整顿,河南农业在大灾之年夺取了丰收,工交战线完成和超额完成了国家计划,全省工农业总产值完成211·9亿元,比上年增长8·8%,其中工业总产值完成122亿元,比上年增长·1L6%。社会生产、生活秩序明显好转,政治局面趋于稳定,调整加强了各级领导班子;调离、下放、撤职了一批帮派头头,增强了领导班子战斗力;通过整党,提高了广大党员的思想觉悟;在经济部门建立了生产指挥系统,恢复和建立了必要的规章制度,整顿了劳动纪律;在农村深入开展农业学大寨群众运动,坚持"三级所有,队为基础"和"按劳分配"原则,而且在一些地方出现了不同形式的包干包产的农业生产责任制,使农村经济出现了新的生机。这些成绩的取得来之不易。在"左"的路线指导下,1975年全国还开展着"学习无产阶级专政理论"的运动,《河南日报》在当时的政治气候下,也连篇累牍地发表"学理论",批判"资产阶级法权"、“资本主义”、“经验主义”、"评《水游浒,批投降派》的文章,加上"四人帮"及其帮派体系的干扰,"左"的理论、思想的影响,给整顿工作带来了重重困难。河南广大干部群众就是在这种形势下,坚决贯彻邓小平关于整顿的指示,同各种干扰破坏作斗争,才使全省整顿工作取得了比较显著的成效。

正当河南工矿企业整顿和各级领导班子整顿深入开展,工业学大庆,农业学大寨运动蓬勃兴起,教育、科技、文化、卫生、财贸等行业的整顿和基层党组织整顿刚刚开始之际,不料风云突变,政治形势逆转。1975年冬全国又搞起了"反击右倾翻案风运动",各项整顿工作被迫停止。随着北京天安门广场事件的发生,"批邓反击右倾翻案风运动"的声势愈来愈猛,河南政治、经济形势急转直下,1976年全省完成工农业总产值190亿元,比上年下降10.2%,其中工业产值比上年下降21.1%,全省工业企业亏损面达56%,财政收人比上年下降32.7%,各种矛盾日益激化,政治局势动荡。正反两方面的对比,使广大群众进一步加深了对"无产阶级专政下

继续革命的理论"的怀疑,对无休止的政治运动的厌恶,对邓小平发展社会主义生产力,把国民经济搞上去的思想的拥护和支持。整顿工作虽然被迫中断了,但邓小平的主张却深入了人心,这就为后来粉碎"四人帮",结束"文化大革命"的悲剧,纠正"左"的错误,恢复实事求是的思想路线,实行改革开放奠定了基础。

河南整顿工作的基本经验概括起来主要有以下几点:

第一,河南省委及各级党组织,以毛泽东的"三项指示"为尚方宝剑,以"把国民经济搞上去"为中心,理直气壮抓生产,摆脱了"批林批孔"运动以来被动应付局面。虽然在宣传理论战线仍然强调学习无产阶级专政理论,批判资产阶级法权,坚持"基本路线"等"左"的一套东西,对人们的思想、精神产生着消极影响,但自1975年1月,毛泽东的"把国民经济搞上去"的指示传达后,河南省委的腰杆子硬了起来。全省计划工作会议明确提出"组织经济建设新高潮",“一定把生产搞上去”。1975年2月,省革委十次全会提出"坚决贯彻毛主席和党中央的各项指示,坚持党的基本路线,增强全党团结,全心全意依靠工人阶级和贫下申农,团结广大群众,深入开展工业学大庆、农业学大寨运动",“扎扎实实地工作,全面完成各项经济指标”。在实际工作中,各级党委带领广大党员干部群众排除各种干扰,大胆抓生产,抓管理,积极推广义马、平顶山矿务局、林县、辉县等地抓生产的先进经验,大力表彰大干社会主义的模范人物的先进事迹,激发人民群众的生产工作热情,使全省经济出现了良好发展的态势,较好地完成了国民经济发展计划,取得了令人满意的成绩。

第二,[b]以反对派性为突破口,以整顿领导班子为重点,推动各项整顿深入开展。在整顿之初,由于个别负责人对造反派头头姑息迁就,妥协退让,许多地方和单位的帮派分子阻挠、反对整顿,叫嚷"不为修正主义路线生产"等等。1975年3月5日,邓小平在全国工业书记会议上指出:“现在闹派性己经严重地妨害我们的大局。要把这个问题摆到全体职工面前,要讲清楚这是大是大非问题。[1] 不久,邓小平又在钢铁工业座谈会上强调:“必须坚决同派”作斗争。“对坚持闹派性的人,该调的就调,该批的就批,该斗的就斗。”“治那种人的办法,就是发动群众同他斗,寸步不让,而且要有一个声势……”[2]省委认真传达贯彻邓小平关于反对派性的指示,各级党委加大了反派性的力度。1975年8月,国务院副总理纪登奎受邓小平、李先念嘱托,来河南解决有关单位的问题,提出"要把派搞臭,把党搞香,把班子搞硬”。他在郑州、洛阳、信阳、许昌等地十分严厉地点名批评了一批混进各级领导班子中坚持闹派性、破坏整顿的造反派头头。此后,省委和各地、市、县委对造反派头头采取强硬态度,整顿各级领导班子,首先将一批混进各级领导班子的坏头头给予处理。郑州市举办万人学习班,大张旗鼓反派性,撤销了三个臭名昭著的造反派头头的职务。有的造反派头头被调离原单位,有的被下放到基层进行"锻炼”,有的被迫作检讨,闹派性人物威风扫地,干部群众扬眉吐气,为各行各业整顿的深入开展清除了障碍。

[/b]第三,坚持把整党作为各行各业整顿的核心。省委在整顿工作中,十分重视邓小平关于"整顿的核心是党的整顿,只要抓住整党这个中心环节,各个方面的整顿就不难"的指示,始终坚持把党的整顿作为各项整顿的核心。1975年8月29日,省委发出《关于增强党性,加强党的建设的决定》,提出要对全省党员进行马列主义、毛泽东思想和党的基本路线教育,要增强广大党员的无产阶级党性,克服资产阶级派性,加强党的组织纪律性,反对无政府主义、个人主义和自由主义,严格党的民主集中制。通过学习教育,要解决广大党员思想入党的问题,并联系实际查摆问题,进行思想作风和组织整顿。要解决各级组织中的派性问题和领导班子中的软散懒问题。对少数不够党员条件而混进党内的帮派分子坚决清除出党。各级党委认真贯彻落实省委的这一重要决定。从1975年9月中旬开始,各地有计划地抽调干部组成工作队深入试点单位开展整党,为1975年冬的全面整党积累经验。试点单位经过整党,加强了各级领导班子建设,增强了党组织的团结和战斗力,从根本上保证了各地整顿的顺利进行。

第四,在整顿中,注意落实党的干部政策私知识分子政策,注意调动和发挥老党员、老模范等各方面的积极性。在"文化大革命"中,大批领导干部被打成"叛徒、特务、走资派",大批优秀知识分子被诬蔑为"牛鬼蛇神"、“反党反社会主义分子”,许多劳动模范也被批为"封、资、修"的典型,受到摧残、迫害及种种不公正待遇。在整顿申,河南各级党委遵照邓小平关于落实干部政策时,“还要特别注意那些老工人、技术骨干、老劳模,要把这一部分人的积极性调动起来。有些该回领导岗位的要调回来,摆到适当位置上”[3]的指示精神,恢复了一批"靠边站"的领导干部工作,使他们重新走上领导岗位,对一批被下放的技术人员和学有专长的知识分子,调回原单位原岗位,从事科研教学工作。尽管由于受"左"的方针政策的束缚,这方面的工作还有很大的局限性,但毕竟有了好的转机。许多部门和单位的党组织号召和动员广大群众学习老党员、老劳模大干社会主义,艰苦奋斗的创业精神,继承和发扬党的光荣传统和优良作风,在不同岗位上,开展"比、学、赶、帮、超”,为建设社会主义多做贡献,调动了各方面的积极性。这一年,全省农业科学技术有较大发展,在农村县、公社、大队、生产队建立了"四级"农业科学实验网络,实行"干部、科技人员和群众三结合"和"科研、教学和生产三结合"。全省建立县级农科所87个,公社级农科站1032个,大队农科队17508个,为小麦、棉花、玉米等农作物的高产稳产作了有益探索,培育出一批农作物优良品种。全省完成工业技术革新项目509项,开发新产品285项,为全省经济发展发挥了重要作用。

第五,在整顿中,恢复和建立了各项规章制度,使企业管理、生产秩序纳入规范化、有序化轨道,为后来的改革提供了借鉴。自"文化大革命"以来,无政府主义盛行,我省各行各业在新中国成立后逐步建立起来的行之有效的规章制度和管理规范都被当做"封资修的黑货"、“管、卡、压的工具"予以批判和废除,使得正常的生产、科研、教学、工作秩序遭到严重破坏,给全省社会主义建设事业造成了巨大损失。邓小平在领导全国整顿时,多次强调要"建立必要的规章制度”,“现在有些规章制度要重申”,“要发动群众把必要的规章制度建立、健全起来”。他特别强调:“恢复和健全规章制度,关键是建立责任制。现在许多地方都存在无人负责的象……。”“执行规章制度要严一点……,你不严,规章制度就恢复不起来,企业的混乱情况就无法改变。”[4]》河南各级党委认真落实邓小平的指示,贯彻"鞍钢宪法”,开展"工业学大庆”,加强企业管理,恢复和建立以岗位责任制为中心的各类规章制度,严格操作规程,健全质量检测、设备维修保养、经济核算等规范。平顶山矿务局首先在领导干部中推行"三项负责制",即"现场指挥责任制、区域综合管理制,完成任务全面负责制”

同时还在职工中实行"六种民主管理",即:一管理企业的路线、方针、政策;二管理学习和经常性的思想政治工作;三管理生产七大指标全面完成;四管理严格执行安全规程和各项操作规程;五管理出勤和请假;六管理生活福利和卫生健康。安阳钢铁厂在整顿中狠抓生产秩序的科学管理,严格执行考勤制度、交接班制度、岗位责任制度、设备管理制度、质量管理制度,迅速扭转了企业无章可循、有章不循的混乱状态,使企业管理走上科学管理轨道,保证了生产任务的圆满完成。

对于1975年的短暂整顿,邓小平曾称之为改革的实验。他说:“一九七五年我主持中央常务工作。那时的改革,用的名称是整顿,强调把经济搞上去,首先是恢复生产秩序。凡是这样做的地方都见效。”[5]河南省就是这样做了的地方,也取得了明显的成效。实践充分证明邓小平领导的整顿深得人心,代表了广大人民的意愿,顺应了社会发展的潮流,是成功的"改革实验”,因而不仅对于加速"文化大革命"走向终结,而且对于确立党在社会主义建设新时期"一个中心,两个基本点"的基本路线都具有十分重要的意义。


[1]《(邓小平文选)第2卷,第6页,人民出版社1994年第2版。

[2] 《邓小平文选》第2卷,第9页,人民出版社1994年第2版。

[3] 《邓小平文选》第2卷,第11页,人民出版社1994年第2版。

[4] 《邓小平文选》第2卷,第30页,人民出版社1994年第2版。

[5] 《邓小平文选》第3卷,第255页,人民出版社1993年第1版。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 07:34 编辑 ]

1975年初邓小平一复出主持国务院工作,就进行全面整顿,用三项指示为纲取代毛泽东同志的以阶级斗争为纲。所谓全面整顿实际是全面翻案,又一次整造反派。河南许多造反派和支持造反派的领导干部再次挨整,有的被撤消领导职务下放锻炼。毛泽东同志看清了邓小平永不翻案是靠不住的许诺,要借全面整顿,全面否定文革成果,又果断地发动了批邓反击右倾翻案风,扭转了政局,造反派又一次受到毛主席的保护。
尽管毛主席生前多次讲述过"对造反派要高抬贵手,不要动不动就滚,"在毛主席逝世后,在揭批"四人帮"清查帮派体系的运动中,以华国锋为首的党中央提出"像打日本鬼子,打国民党一样"的口号,彻底清查四人帮的帮派体系,实为彻底围剿忠实执行毛主席路线的革命造所派,彻底摧垮毛泽东同志借以巩固文化大革命成果的社会政治力量。这就为邓小平彻底篡改毛主席的马克思列宁主义路线,推行修正主义路线排除了障碍。
在河南揭批查运动中,我和省委常委、组织部长董万里同志(1932年参加工作的老红军)、唐岐山同志(参加过抗美援朝战争的老战士,后到郑州铁路局当八级老技工,文革中铁路局造反派领袖、后当选为九届、十届党中央委员、省委常委、郑州铁路局党委书记)、周民英同志(1937年参加革命,新华社河南分社社长)首当其冲。
事情是这样的:1976年6月,我听到纪登奎的儿子纪虎民向河南省委组织部一位在北京治病的副部长散布许多分裂中央的言论,感到这样很不好,和也听到这一情况的董万里同志不约而同地都向新华分社社长周民英同志作了反映,并希望通过内参反映给毛主席。然后,新华分社以董万里同志和我两人的名义拟写了一份向毛主席反映这一情况的内参,通过新华总社送到当时分管新华社的政治局委员姚文元那里。姚还没有呈送到毛主席手里,就被逮捕抄家,该内参被抄出。纪登奎和刘建勋便以这件事为根据,作为和"四人帮"有联系的重大问题,将董万里、周民英和我实行武装监护审查,加上曾直接被江青接见过的唐岐山,把我们作为河南的"四人帮"在全省批斗。铺天盖地打倒"唐董杨周"的大字标语大字报遍布全省。最大的一次全省有线广播批斗大会,加上郑州市的主会场12万人,共参加两千万人,实为人类历史上最大规模的批斗会了。
奇怪的是,在监护审查三年给我作的结论经我连续三次批驳,指出上述那件事按党章规定完全符合组织原则,构不成什么错误,最后结论不得不撤掉后,剩下的全是执行中央省委文件中的问题,责任并不在我,但仍给我结论改为在文革中犯有严重政治错误,给我开除党籍、撤销党内外一切职务处分。省委宣传部重新上台的文革前的几位老部长开始都不同意给我这样重的处分,提出应该留在党内,但经省委常委先后讨论十七次,仍然按照中央文件正式定为走资派又重新上台的省委副书记赵文甫等人的意见做出决定。而和我同案的被人们公认为一生最耿直最坚持原则最一贯忠实于党和毛主席的路线的董万里同志,却因未得到及时治疗,于1977年10月3日病死在监护的牢房里;老志愿军战士、老工人唐岐山同志被判刑不久死于狱中;周民英因为新华总社坚决不同意河南省委给予他开除党籍的处分,后来两家各让步给予留党察看一年处分,仍按分社社长办理离休。我出监后,给董万里同志这位老红军、坚贞不屈无限忠诚的共产主义战士写的墓碑是:“生为人民四十五年鞠躬尽瘁,死为革命一生慷慨正气长存”。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 08:01 编辑 ]

那些所谓的“文革稳健派”,诸如纪登奎、刘建勋、刘子厚、张平化、赵辛初、杨贵等等,当年在打倒刘邓陶走资派集团的时期,总的表现都是和华一举一样“很革命”的。也正因为如此,在文革的初、中期,毛主席将纪登奎、刘建勋们推出来,作为那个时期“当权派”中“三个正确对待”(就是“正确对待文化大革命”、“正确对待群众”、“正确对待自己”)的代表,目的在于挽救、教育、改造他们,推动他们在文化大革命的洪流中一同前进。

然而,历史证明,纪登奎、刘建勋们信誓旦旦的“三个正确对待”,不过是机会主义者自欺欺人的“韬略”罢了!

DXP搞“整顿”,这些家伙趋之若鹜。而毛主席遗骨未寒,纪登奎、刘建勋、刘子厚、张平化、赵辛初、杨贵们,立即就跟随华汪叶李对无产阶级革命派大开杀戒。充分暴露了他们作为官僚主义者阶级——新生资产阶级分子的丑恶本质。

而就是这些人的徒党及同类,在资产阶级专政建立已达34年的今天,又打起“文革”招牌,以毛泽东旗帜的“正统代言人”身份招摇撞骗了。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 08:39 编辑 ]

在解决刘少奇时,文革派右翼(所谓文革稳健派,他们这时还是无产阶级的右翼,在蜕变以后是资产阶级的代表人物、走资派而非什么官僚主义者阶级。)是无产阶级革命派同一个战壕的战友,如刘建勋、纪登奎等。至于他们以后的蜕变,那是以后的事情,不能用明天来代替今天和昨天。比如:周恩来也属于文革派右翼。当时以湖南的杨小凯为代表的“打倒一切”(打倒周恩来)的思潮,就是托派的貌似革命的一步到位思想。今天也是一样,不能排斥那些主张无产阶级社会主义的、但还有一些各种非无产阶级思想的人。革命不是一步到位的, 革命是逐步深入的,不能为渊驱鱼为丛驱雀,不能滑进那个一步到位、貌似最最革命的托派的泥坑。

[ 本帖最后由 晨曦 于 2010-10-25 16:18 编辑 ]

wcjjzzws
新手上路

个人空间 发短消息 加为好友 当前离线 11# 大 中 小 发表于 2010-9-20 18:39 只看该作者
第一次来马列毛主义论坛?
是否感受到无与伦比的复辟惨痛?

是否为找到论坛而感到庆幸?

历史没有终结,革命还要重新出发!

我们征召志愿者同行,报名请发邮至

hackmatrix2010@gmail.com

如有兴趣进一步了解 mao1968 ,

请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208

需要特别指出的是:

76年9月9日以前,华国锋是文革派右翼,而不是某人子虚乌有杜撰出来的所谓的“毛泽东时代的官

僚主义者阶级和走资派两大集团”中的什么“官僚主义者阶级集团”的头子。华国锋只是在76年9月9日

以后才加速蜕变成走资本主义道路的当权派的。
UID1552 帖子137 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间50 小时 注册时间2010-1-10 最后登录2010-10-16 查看详细资料
引用 使用道具 报告 评分 回复 TOP

——————————————————————————————————————————————————

华国锋早就同Dshoping、叶剑英开始了暗通款曲、互相呼应:
实证一:《于光远:1978:我亲历的那次历史大转折》摘录

【于光远的《1978:我亲历的那次历史大转折》一书载:

1975年9月26日,胡耀邦拿着《科学院工作汇报提纲》向国务院汇报,Dshoping是主要听取汇报的人,所有的副总理都来了,中央有关单位的负责人包括我也列席了。这时候华国锋在国务院主管科学院的工作。在胡耀邦汇报的过程中许多人插话,他没有插话。在汇报完了之后,他 第一个 做 长篇发言 ,我觉得他讲得不错,从他讲话中可以听出他对科学院的情况知道得不少,话讲得也很清楚,理解也可以。

这次汇报后不久,“批D、反击右倾翻案风”来了,Dshoping主持的中央和国务院的工作,就由华国锋代替,他的权力是很大的。这时中国科学院有个 造反派 头头叫做柳某,他原先是个小干部,可是他敢向华国锋提出问题,说 华国锋 政治 上有 问题 ,在科学院工作上跟着 Dshoping 走,根据就是在胡耀邦向Dshoping汇报科学院工作时华国锋的那个发言,而这个发言是有记录的,白纸黑字。对柳某的攻击,华国锋完全可以不予理睬。

可是华国锋却去为自己辩护,说那天国务院开会时他刚从西藏回到北京,《汇报提纲》是到了会场后才看到的,他来不及准备,即席讲了些话,而且 记录 得 很差 ,记的不都是他讲的话。我是那个汇报会的参加者,应该说那个 记录 记得是 很好 的。知道这件事后,我有两方面的想法:一是那时他是主持中央工作的领导人,连一个小小的造反派头子都怕;另一方面是感到他不是个“厉害”的人,是一个不会“整人”的人,比较忠厚。我觉得他实在太胆小了。

没有 想到 ,不到一年,1976年10月6日“四人帮”一举被粉碎,对粉碎“四人帮”一事听到很多说法。但大家都知道华国锋、叶剑英同志起了决定性的作用。华国锋当时能下这样一个决心,并把这件事办成,确实不容易。这 大大 出乎 我的意料 ,我想人不可以 貌相 。
http://news.china.com/zh_cn/history/all/11025807/20080714/14966665.html】

实证二:《熊蕾:华(国锋)叶(剑英)“结盟”》摘录
说明:熊蕾文中的“老爹(熊向晖)”是熊蕾之父熊向晖。关于熊向晖,熊蕾文中交代——“老爹(熊向晖)和叶帅的交情,始于1969年。当时他奉周总理之命协助陈毅、叶剑英、聂荣臻、徐向前这四位老帅研究国际形势。那次研究的结果,成为打开中美关系的前奏,也使老爹(熊向晖)和四位老帅结下刎颈之交。”

【向叶帅挺华

老爹(熊向晖)在(1976年)5月底和叶选基谈过他对华国锋的印象之后,6月4日晚,叶选基和刘诗昆一起再次来找老爹(熊向晖)。选基说,华国锋现在是中共中央第一副主席和国务院总理,叶帅长期在家里休息也不好。希望老爹(熊向晖)向叶帅提出见见华国锋。 ……
6月7日晚,选基来接老爹(熊向晖)一起去叶帅在西山的住地。……
老爹(熊向晖)说话,从来不是仅凭个人印象,一定要有根有据。这次要向叶帅挺华,更是有备而来。他特地带了两个材料给叶帅看。

第一个材料是1975年9月26日,Dshoping等听取胡耀邦关于科学院工作的《汇报提纲》的说明。…老爹(熊向晖)那时并没有注意当时作为主管科学院工作的副总理华国锋也有一段插话。华国锋担任总理后,老爹(熊向晖)想起这个茬,把这个记录稿又找出来看。一看,果然有收获。
他把这个记录稿交给叶帅,特别请他注意华国锋的这段插话。
这段插话中,华国锋讲了三大革命、四个现代化都要靠科学技术现代化,科学院整顿很有必要…他还对当时极左派鼓吹的上海经验提出质疑:他们搞“三突”,学上海的经验,学那个?!
老爹(熊向晖)跟叶帅说:你看,这些话很尖锐啊!

第二个材料,就是(1976年)4月17日华国锋和杨振宁的谈话记录稿。这个记录稿是华自己改定的。
老爹(熊向晖)说,华国锋刚当总理不久,和杨振宁谈了近两个钟头,没有一句批邓,也没有说Dshoping是天安门事件的后台,只批了外交部那个造反派的儿子。这就不简单了。

然后老爹(熊向晖)给叶帅讲了两件事。
一件是公安部副部长李震死亡的定案问题。李震是1973年10月21日在家中死亡。对他的死因,有两种意见。公安部门勘察认定是自杀,王洪文以及公安部另一负责人却认为是他杀,是谋杀。当时,很多认为李是自杀的公安干部遭到整肃。华国锋主持国务院工作之后,这个事情还没有结论。老爹(熊向晖)参加了华主持讨论这个问题的国务院会议。……最后,华国锋说:这样看来,是自杀吧。
另一件事,是在关于李震死因问题的第二次会议散会之后,大家在往人大会堂外面走时,华国锋叫住老爹(熊向晖),问:怎么好久不见老罗了?
老罗是指罗青长,周总理时的总理办公室副主任,时任中央调查部部长。他是老爹(熊向晖)的老战友。
老爹(熊向晖)说:他病了。——罗叔叔本来心脏就不好, 天安门事件 后,他在七机部工作的 大儿子 和 大儿媳 双双 被 隔离审查 ,更 加重 了罗叔叔的 病情 。
华问罗叔叔住在哪里。老爹(熊向晖)说,在阜外医院。华问:怎么不住北京医院呢?老爹(熊向晖)说,文革调整了他们的医疗关系到阜外医院,想住北京医院,可住不进去。
这时,他们已经走到大会堂外面。听了老爹(熊向晖)的话,华国锋站住,说,要住北京医院。说着,就在人大会堂外面的台阶上坐下来,从公文包中拿出一张纸,写了个条子:北京医院并报(卫生部)刘湘屏部长,安排罗青长同志住院。
就这样,罗叔叔住进了北京医院——他至今还健在。
老爹(熊向晖)对叶帅说,他这个作风也很好啊!
叶帅听了以后,颔首说,这个人是含而不露。
老爹(熊向晖)说:我觉得华不错,不过他立足未稳,所以叶帅是否帮他一下。
叶帅表示,他会去见见华国锋。————《熊蕾:华(国锋)叶(剑英)“结盟”》】

上述材料清楚地证明,在“批D反击右倾翻案风”之前,正当Dshoping野心勃勃大刮“整顿”黑风的时候,华国锋已经开始对Dshoping策应、献媚了。

在伟大领袖命悬一线、阶级斗争空前剧烈之际,反革命新贵华国锋肉麻吹捧叶剑英为“九亿人民的元帅”:

【6月25日下午3时,毛泽东在同华国锋谈话时写了一张字条:“国内问题要注意。”

7月6日至8月1日,中央召开全国计划工作座谈会,…议程有两项:一是批判Dshoping的“条条专政”,二是调整下半年计划。会上,1975年的国务院务虚会和全国计划工作会议被称作是“经济领域里右倾翻案风的风源”。

7月13日,《人民日报》转载《红旗》杂志第七期署名高路、常戈的文章《评Dshoping的买办资产阶级经济思想》。

7月30日晚,华国锋在全国计划工作座谈会上传达了毛主席的两点指示:“国内问题要注意”和“按既定方针办”。

8月11日,《人民日报》发表了题为《深入批D,抗震救灾》的社论,说“党内的机会主义路线的头子总是妄图利用自然灾害造成的暂时困难,扭转革命方向,复辟资本主义”,这被认为是影射华国锋。

8月23日,《人民日报》发表社论《抓住要害深入批D》,要求批判“三株大毒草”。为此印发《论全党全国各项工作的总纲》、《关于加快工业发展的若干问题》和《关于科技工作的几个问题》。——《1976年中国大事记》】

就在伟大领袖命悬一线、阶级斗争空前剧烈之际,华国锋、叶剑英一类大奸似忠的老牌机会主义两面派、野心家、阴谋家们,隐藏在无产阶级专政首脑核心机关的官僚主义者阶级头目们已经龟蛇出动,开始密谋篡权了。无产阶级革命派似乎没有给予足够的警觉。
请看:

【“九亿人民的元帅”
转眼一个月过去。传来的消息,毛主席的身体时好时坏,反反复复。但是已经不能讲话了。党内的局势,依然表面上云山雾罩,下面却 暗流汹涌 。
7月28日,唐山地震。当天下午,叶选基来告诉老爹(熊向晖),叶帅 已经 和华国锋 见过面——具体时间他没有讲,想来是7月间的某一天。
选基说,叶帅见过华后,说老爹(熊向晖)“说得对,看得准”。叶帅说,华很稳重,应该支持。
叶帅要约个时间和老爹(熊向晖)面谈。8月15日下午,老爹(熊向晖)得到叶帅通知,到西山他那里见面。 ……
叶帅说,我经过观察了解,这个同志确实好,应该支持。我已经告诉王震了。
这之后,叶帅决定去见华国锋。他跟老爹(熊向晖)详细讲了见面经过和他们谈话的内容。
打电话联系的时候,叶帅说,我想看看华总理。
华国锋说,我应该去看叶帅。听说叶帅患病,我也不好打搅。
叶帅说,你忙,还是我来看你。
争了半天,最后还是叶帅说服了华,去看他。……叶帅到时,华已经等在门口——…这个举动,令叶帅很欣慰。华国锋亲自为叶帅打开车门,然后扶着他走进院子,到客厅就坐。
叶帅对华国锋说:你现在担子重啊!我年老有病,帮不上你什么忙,很惭愧。
华国锋说:您是九亿人民的元帅,怎么能这样讲啊。主席让我挑这个担子,我负担很重,推辞不了,只有兢兢业业。因为怕影响叶帅养病,所以没有打搅。今后还望叶帅指点。
一句“九亿人民的元帅”,颇让叶帅动容。
寒暄之后,叶帅问了华两个问题。
第一个问题是:你现在治国的方针是什么?
华说:举一纲抓两目。举一纲,是阶级斗争为纲,抓两目,就是把国民经济搞上去,安定团结。
在那个阶级斗争要“年年讲、月月讲、天天讲”的年代,提出“阶级斗争为纲”,是势在必然;而提把国民经济搞上去和安定团结,却常常被认为是右倾。
听华这样讲,叶帅说,好。
第二个问题是:周总理逝世了,董老、朱老总也都逝世了,中央人事安排你怎么考虑?
华说:除非主席有指示,人事问题一概不动。
叶帅说,好。
要知道,当时极左派们正在紧锣密鼓,要从上海向中央各部委的领导岗位安插人员,人事问题是个非常敏感的问题。华明确提出人事问题一概不动,叶帅说好,是由衷的。
华国锋向叶帅请教应该注意的问题。叶帅告诉他,要 注意民兵 。 解放军 的传统是,指挥只能是一个,不能 多中心 。
当时军委还在老帅们的掌握之中,四人帮动不了军队,正在抓紧搞民兵。
叶帅对他和华国锋的这次见面和谈话, 非常 满意 。……
当天晚上,叶帅留老爹(熊向晖)在他院中西边那顶帐篷里共进晚餐,还 喝了 茅台 。
————摘自《熊蕾:华(国锋)叶(剑英)“结盟”》】

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 17:19 编辑 ]

[

1976.10.6资产阶级夺取最高领导权、占据了“党”这个事物矛盾的主要方面
任何政党都是阶级的政治组织,并集中代表一定阶级、阶层或社会集团的利益,阶级性是政党的本质属性。政党是阶级斗争的产物。政党具有鲜明的阶级性。
1976.10.6以前,共产党内的阶级斗争就是社会上无产阶级与资产阶级之间阶级斗争在党内的必然反映。
任何事物都是一分为二的,“1976.10.6以前的共产党”当然也是一分为二的。毛泽东说“资产阶级就在党内,党内走资本主义道路的当权派”,毛泽东还说“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级…这些人是 已经变成 或者 正在变成 吸工人血的 资产阶级分子…”。
也正因此,毛泽东说:“从党内一小撮走资本主义道路当权派手里夺权,是在无产阶级专政条件下,一个 阶级 推翻一个 阶级 的革命,即 无产阶级 消灭 资产阶级 的革命。”(转引自1967年第2期《红旗》杂志)
也正因此,毛泽东说:“…官僚主义者阶级是 斗争对象, 革命对象,…最后必然要被 工人阶级 把他们当作 资产阶级 打倒…”。
毫无疑问,“党内无产阶级”与“党内资产阶级”这二者就是“1976.10.6以前的共产党”这个 矛盾 内既对立又统一、相互之间绝对斗争的两个侧面。
根据毛泽东“党外有党,党内有派”、“派别是阶级的一翼”、“对派性要进行阶级分析”这些论断,社会主义社会中,无产阶级、资产阶级这两个基本阶级、两个尖锐对立的阶级,均有其各自的类别阶级作为代表存在于“1976.10.6以前的共产党”内。党内无产阶级、党内资产阶级分别有其各自的派别、侧翼、集团。
毛泽东为首、江青、张春桥等为骨干代表的无产阶级 革命派 就是无产阶级在党内的一个革命的、奋进的派别、侧翼、集团。
党内无产阶级中的 保守派 ,则是无产阶级在党内的一个相对滞后的派别、侧翼、集团,譬如陈永贵、王进喜、吴桂贤、尉凤英等从劳动人民中产生的“劳动模范”一类代表人物。他们对无产阶级和劳动人民抱有朴素的感情,但由于思想上、政治上欠缺马列毛主义的革命改造,更由于受到身披“老‘革命’”外壳的官僚主义者阶级迷惑、熏染,逐渐钝化了斗争的锋芒,正如张春桥指出的“他们是既得利益者,要保自己的荣誉,对继续革命就想得少了”,“他们认为听领导的话就是听党的话” 【——摘自伪G中Y文件ZH发〔1977〕37号《王洪文、张春桥、江青、姚文元反D集团罪证(材料之三)》P88】。他们不是服从于党的正确路线————马列毛主义政党的无产阶级革命正确路线的领导,而是服从于领导者个人,服从于职位等级秩序,以致在阶级斗争的大风大浪中认错方向、认敌为友、丧失立场、走入歧途。
在1976.10.6前,这个党内无产阶级的派别、侧翼、集团总体上倾向于无产阶级革命派,但易受官僚主义者阶级、走资派操纵;而在1976.10.6前后,这个派别在无产阶级革命派与党内资产阶级之间摇摆,更多的是受到官僚主义者阶级(1976.10.6后官僚资产阶级左翼)的裹挟诱骗而倾向于党内资产阶级一边;在资产阶级夺权上台之后,这个派别依附于上台后的官僚资产阶级左翼(76.10.6前的官僚主义者阶级),成为官僚资产阶级左翼同官僚资产阶级右翼内耗纷争的牺牲品。
而在走资派、官僚主义者阶级看来,他们这些“工人”、“农民”、“平头老百姓”不过是能够出力流汗、服从“纪律”的“大老粗”、“泥腿子”,在走资派、官僚主义者阶级的权力格局中,他们这些“劳动模范”既无“‘革命’战功”,又无“‘政治’资历”,更无“山头”可靠,也就没有和党内资产阶级“同朝为‘官’”的资格。因而,他们也只是被刘D走资派集团、华汪叶陈李官僚主义者阶级集团用来装点门面的点缀、愚弄人民的道具。
在1976.10.6后,在资产阶级专政条件下,这个原属于无产阶级的派别、侧翼、集团已经发生了十分大的阶级分化,其高层人物相当的一部分已经被官僚资产阶级左翼同化,有的则投入到了官僚资产阶级右翼的怀抱。
在此,也必须指出的是,1976.10.6之后,原先的无产阶级革命造反派也已经发生了十分大的阶级分化,被官僚资产阶级左翼同化的也有相当的比例。

“1976.10.6以前的共产党”内,无产阶级革命派与无产阶级保守派之间没有根本的阶级利益冲突,二者之间的矛盾属于非对抗性矛盾。
1976.10.6前党内由刘D为代表的 走资派————彭罗陆杨集团、61人叛徒集团等为基干的“走资派”集团, 是资产阶级在党内的一个相对暴露的类别阶级(帮派、侧翼)。
由林、华、叶、陈、李等为代表的 官僚主义者阶级 是资产阶级在党内的另一个相对隐蔽的类别阶级(帮派、侧翼),因为它是新生的资产阶级分子所以相对隐蔽一些。
走资派与官僚主义者阶级作为 资产阶级 的 类别阶级(帮派、侧翼),二者之间也没有根本的阶级利益冲突,二者之间的矛盾也属于非对抗性矛盾。
无产阶级的对立面是资产阶级。
共产党的对立面是假共产党、真国民党。
“无产阶级文化大革命,实质上是在社会主义条件下,无产阶级反对资产阶级和一切剥削阶级的 政治大革命 ,是中国共产党及其领导下的广大革命人民群众和 国民党 反动派长期斗争 的继续,是无产阶级和资产阶级斗争的继续。”(毛主席语录,摘自1968年4月10日《人民日报》)
“1976.10.6以前的共产党”内,毛泽东、江青、张春桥等是真共产党的代表,是党内无产阶级革命派的代表,同时也是党内无产阶级的代表,是76.10.6前社会基本阶级——整个无产阶级的代表。
而同时,走资派+官僚主义者阶级构成了“1976.10.6以前共产党”内的资产阶级,构成了“76.10.6以前共产党内的‘假共产党’”——“身披‘共产党’外衣的 国民党”的代表;他们分别是76.10.6前党内资产阶级(同时又是社会基本阶级——整个资产阶级)的代表;是党内无产阶级革命派的对立面,也是党内无产阶级保守派的对立面,都是社会主义社会整个无产阶级的对立面,都是社会主义社会里工人阶级和贫下中农的对立面。
在“1976.10.6以前的共产党”这个对立统一的矛盾中,“党内无产阶级”与“党内资产阶级”这两个侧面之间的斗争是绝对的,统一是相对的。
“党内无产阶级”与“党内资产阶级”这两个侧面之间的统一性表现在:
一定条件下,他们互为各自存在的前提————假设党内没有资产阶级的话,就意味着党内没有阶级斗争,这种假设当然是违背历史和客观规律的。正是由于【历史上共产党领导的资产阶级性质的长期民族民主革命中有大量曾经投降国民党的叛徒和反革命分子混进党内】,正是由于【到了社会主义阶段,那些信奉“打江山者坐江山”的党内小资产阶级分子、无产阶级落后分子抗拒革命改造,躺在资产阶级法权等资本主义复辟的温床上当官做老爷,成为蜕变新生的资产阶级】,正是由于上述历史前提,使得党内资产阶级与党内无产阶级既互相对立又互为依存,也才使得资产阶级的代表与无产阶级的代表同居于“1976.10.6以前的共产党”这个对立统一体中。
一定条件下,他们又各向着和自己相反的方面转化:在无产阶级革命派掌握最高权力、取得绝对斗争优势时,在无产阶级革命派带领无产阶级保守派、带领广大人民群众取得对走资派、官僚主义者阶级的重大胜利、并巩固胜利成果的情况下,无产阶级的强大攻势将迫使走资派、官僚主义者阶级中的一些成员不得不向无产阶级缴枪投降、改造转化;而当资产阶级(走资派或官僚主义者阶级)篡夺最高权力、取得对无产阶级革命派暴力镇压的强力地位时,无产阶级的保守派甚至无产阶级革命派中的一些成员则可能背叛立场向敌对方向转化。在这种情况下,矛盾 “斗争、发展”的 结果 就是出现【矛盾的对立面达到统一】,就是事物矛盾统一体的分解、破裂并由新的矛盾统一体所代替,就是 倒退 的 转化 ,就是事物的质变,事物从此走向反面。
毛泽东指出:“一个人有动脉、有静脉,通过心脏进行血液循环,还要通过肺部进行呼吸,呼出二氧化碳,吸进新鲜氧气,这就是吐故纳新。一个无产阶级的党也要吐故纳新,才能朝气蓬勃。不清除废料,不吸收新鲜血液,党就没有朝气。”(1968.10.16《人民日报》)
共产党是社会阶级的政治组织,是一个以马列毛主义为指导思想、以正确的思想政治路线为生命的有机体。在毛泽东为首的中国共产党漫长的革命斗争史上,会有资产阶级分子混进党内,会有敌对势力“病毒”侵入党的肌体,作为敌对阶级的内线潜伏下来————譬如1949年以前已经叛变革命尔后又摇身一变重新打入共产党内的叛徒、内奸、工贼等本质意义上的蒋记国民党分子;共产党自身内部也必然会有新陈代谢的“废料”不断产生、需要排出————譬如新民主主义革命胜利后“到站停车”、“当官做老爷”、抗拒继续革命,成为党肌体上蜕变新生的资产阶级分子,也就是1949年以后的官僚主义者阶级。
而清除这些“病毒”、“废料”,吸纳现实阶级斗争中先进的、朝气蓬勃的无产阶级新生力量、新鲜血液,就是 整党 甚至是 重建党 的过程。
1969.4,毛泽东在党的九届一中全会上的讲话说明了这些:“革命没有完”,“过若干年,也许又要进行革命”。“有些外国人、新闻记者说,我们这个党在 重建 。现在我们自己也提出这个口号,叫整党建党。 事实 是 需要重建 。”
世界上没有什么纯而又纯的事物。
我们说“1976.10.6以前的共产党”是“无产阶级先进分子组成的先锋队组织”,这里的“党”,指的并非“1976.10.6以前‘党’的 全部和整体 ”,因为“1976.10.6以前的共产党”的 整体 并非是没有任何杂质的,也不可能是纯而又纯、完完全全 由 无产阶级先进分子 组成的先锋队组织 。
“1976.10.6以前的共产党” 不可能整体存在于 “1976.10.6以前的社会基本阶级——无产阶级” 里面,因为“1976.10.6以前的共产党”内存在有资产阶级——走资派和官僚主义者阶级。
在76.10.6以前,毛泽东无产阶级革命路线在党内占据 主导地位 ,毛泽东为首、执行毛泽东路线的无产阶级革命派始终占据着 “党” 这个 矛盾 的主要方面,居于“1976.10.6以前的共产党”这个 矛盾 的“绝对支配地位”,由此决定了“1976.10.6以前的共产党”就是“无产阶级政党”,决定了“1976.10.6以前的共产党” 所具有的“无产阶级先锋队”的 阶级本质和阶级属性。
在“1976.10.6以前的共产党”内,社会阶级矛盾 ———— 无产阶级 与 资产阶级 两大 社会基本阶级 之间的 矛盾 具体表现为:
无产阶级革命派与走资派之间的矛盾;
无产阶级革命派与官僚主义者阶级之间的矛盾;
无产阶级保守派与走资派之间的矛盾;
无产阶级保守派与官僚主义者阶级之间的矛盾;
无产阶级的类别阶级(派别、侧翼)内部的矛盾:即无产阶级革命派与无产阶级保守派之间的矛盾;
资产阶级的类别阶级(派别、侧翼)内部的矛盾:走资派与官僚主义者阶级之间的矛盾。
这六对矛盾中,
“无产阶级革命派与走资派之间的矛盾”、毛泽东无产阶级革命路线与刘D走资派路线之间的矛盾是主要的矛盾,这个主要矛盾的发展状况规定或影响着其他矛盾的存在和发展。
毛主席在文革初期的1967年指出:
“无产阶级专政条件下革命的 主要对象是 混入 无产阶级专政机构内部的 资产阶级代表人物 ,是党内一小撮走资本主义道路的当权派”。
而无产阶级革命派与官僚主义者阶级之间的矛盾则是紧排在主要矛盾之后处于第二位的矛盾,官僚主义者阶级是仅次于“走资派”这个“主要革命对象”之后、在文革第二阶段必须解决的重要对象。走资派集团早已分庭抗礼形成“针插不进”、“水泼不进”的独立王国,早已上挂下联形成盘根错节、纵横交织的帮派体系,不解决走资派集团的问题,无产阶级专政当即就面临随时可能被颠覆的危机,也就不可能推进无产阶级文化大革命,更不可能将官僚主义者阶级的问题提上日程。
林彪垮台后,2号走资派Dshoping于1975年期间的狂热“整顿”、随之策动的险恶的4.5反革命暴动,特别是2号走资派Dshoping———— 76.10.6以后的官僚资产阶级右翼头领能够“顺利”上台、“顺利”登顶,而且能在1992年前后“顺利”摆脱那个文革中的难兄难弟(76.10.6后Dshoping官僚资产阶级右翼眼中的“僵化保守分子”)————也就是昔日的官僚主义者阶级(10.6后的官僚资产阶级左翼),使得D/H/ZH/J/H官僚资产阶级右翼集团主宰1976.10.6后绝大部分资产阶级专政的历史,实现特色号资本主义列车与国际垄断资本的全面接轨…等等,这些不是充分说明了 走资派 这个当年无产阶级革命 主要对象 的 主要性、 首要性吗?
而1967年的二月逆流、青海赵永夫事件、武汉7.20事件;文革中期那些假借“执行毛主席指示”名义,假借“清理阶级队伍”、“清查五一六”、“一打三反”名义,“打着毛泽东旗号‘大树特树绝对权威’而实则建立资产阶级独立王国、专门打击围剿‘毛泽东革命力量’”的种种倒退复辟行径;1970年九届二中全会上的“清君侧”阴谋活动;1971年政变破产、折戟沉沙的9.13事件;林彪垮台后对抗无产阶级革命派的所谓“反‘极左’”、“反‘空头政治’”、“反‘无政府主义’”;1976.4.5反革命暴动中对Dshoping集团的鼎力支持、策应掩护;“1976.10.6的‘一举’”; 76.10.6后官僚资产阶级左翼所谓的“抓纲治国、实现四个现代化”、所谓的 “坚持四项本原则、反对资产阶级自由化、坚持公有制为基础的shehui主义商品经济”等把戏……不也充分说明了官僚主义者阶级这个当年仅次于走资派、将在文革后一阶段被解决清理、应与走资派一起被全面专政的 革命对象 的 特别重要 性 吗?
1976.10.6后,那个曾经的官僚主义者阶级对曾经的走资派及其徒子徒孙们又爱又恨、又捧又骂、小骂大帮忙等等,不也充分显示了其当年被作为无产阶级革命重要对象的 特别重要 性 吗?
当年,毛主席坚决第二次打倒2号走资派、并向全党通报叶剑英这个官僚主义者阶级头领已经“交权靠边”后,在将第2号走资派头子一撸到底后,临在逝世之前的76.6.18向全党大声呼吁“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级…是 已经变成 或者正在变成 吸工人血的 资产阶级 分子…是 斗争对象, 革命对象…”,正式对“官僚主义者阶级”敲响警钟,就“官僚主义者阶级”的问题向全党全军全国人民敲响警钟……这些不也充分说明了毛主席对“官僚主义者阶级” 极端重要性 的极端重视 吗?
毛主席在《矛盾论》中指出:
“事物发展过程的根本矛盾及为此根本矛盾所规定的过程的本质,非到过程完结之日,是不会消灭的;但是事物发展的长过程中的各个发展的阶段,情形又往往互相区别。这是因为事物发展过程的根本矛盾的性质和过程的本质虽然没有变化,但是根本矛盾在长过程中的各个发展阶段上采取了逐渐激化的形式。并且,被根本矛盾所规定或影响的许多大小矛盾中,有些是激化了,有些是暂时地或局部地解决了,或者缓和了,又有些是发生了,因此,过程就显出阶段性来。如果人们不去注意事物发展过程中的阶段性,人们就不能适当地处理事物的矛盾。”
1976.10.6过去33年后的今天,重新研读毛主席的这段论述,应用毛主席揭示的唯物辩证法这一基本原理,来透视76.10.6前的 党 、剖析76.10.6以前27年内、特别是1966——1976十年中 党内 阶级矛盾、党内阶级斗争发展的历史,我们不是可以清晰地看到【“76.10.6前的 党 ” 这个 “ ‘事物’ 发展过程的 根本矛盾 ”】————【“党内无产阶级”与“党内资产阶级”之间不可调和的尖锐矛盾、对抗矛盾、生死矛盾】 吗?
这一“根本矛盾”,在【 “毛路线占绝对支配地位的‘党’” 同 党内资产阶级 的生死斗争】这个“过程”“完结”之前,当然是“不会消灭的”。
不过在1976.10.6之前,也的确是“根本矛盾的性质和过程的本质虽然没有变化,但是根本矛盾在长过程中的各个发展阶段上采取了逐渐激化的形式”,而且,也的确是“被根本矛盾所规定或影响的许多大小矛盾中,有些是激化了,有些是暂时地或局部地解决了,或者缓和了,又有些是发生了,因此,过程就显出阶段性来。”
从《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》开始,从《五一六通知》、《十六条》、“炮打司令部——我的一张大字报”算起,直到1976.6.18中央办公厅正式印发毛主席1964.12——1965.1首次作出的“关于官僚主义者阶级”的批示、再到1976.6.25作出 “国内问题要注意” 的重要指示(据说这是毛主席生前最后一次亲笔写下的指示)、再到1976.10.6华汪叶李上台为止,这十年中,在“党内无产阶级”与“党内资产阶级”这个 根本矛盾的 规定和影响下,毛主席为首的无产阶级革命派带领广大群众与党内资产阶级的两大集团————走资派+官僚主义者阶级展开了殊死搏斗:
期间,主要矛盾是毛泽东为首的无产阶级革命派与刘D为代表的走资派之间的矛盾,走资派是无产阶级革命派、无产阶级首要、主要的革命对象,八届十二中全会之前这个矛盾达到激化,从而暂时地或局部地得到了解决;但“根本矛盾”并未消灭,而且党内资产阶级的另一帮派——官僚主义者阶级又乘势抬头了,新的矛盾、性质同样十分严重的矛盾又“发生”了,文革第二阶段必须解决的 重要对象 ————官僚主义者阶级,在刘D帮派基本瓦解后浮出水面了,这个矛盾在九届二中全会后达到激化,在一年后的9.13事件后暂时地或局部地得到了解决;但“根本矛盾”仍未消灭,2号走资派采取韬光养晦、瞒骗欺诈的两面派手法、在吸取了“阶级斗争”“教训”的官僚主义者阶级的强力推动下,又活跃起来了;新的“矛盾”进一步更加激化了————官僚主义者阶级、刘D走资集团在刘、林垮台后“总结”了他们各自与无产阶级革命派之间生死搏斗的“经验”,他们联合起来了,共同对抗毛主席为首的无产阶级革命派发起的批林批孔、批儒评法、评水浒、批宋江、批复旧、反倒退、反投降以及反击右倾翻案风等项运动,这个新的进一步更加激化了的“矛盾”在Dshoping1975年的“条条整顿”中、在随后1976.4.5反革命事件期间达到顶点,结果是D被基本剥夺了政治生命,叶成为“影子”政客;然而至此“根本矛盾”不仅仍未消灭,反而随着1976.9.9巨星的陨落、随着权力真空的突然出现迅速激化,党内资产阶级复辟量变急剧扩张,走资派与官僚主义者阶级加速合流,【党内无产阶级与党内资产阶级之间的矛盾】,也就是【“76.10.6前的党 ”这个“事物”的 根本矛盾】 在1976.9.9前后空前尖锐起来————官僚主义者阶级 整体 异军突起,走资派集团暗中串联,党内的无产阶级保守派剧烈动摇,甚至大批反水,党内无产阶级革命派————坚贞不渝誓死捍卫毛泽东路线的无产阶级革命派被推到了 狂潮恶浪的顶端,站在了阶级斗争的 风口浪尖 之上。
这一次,“1976.10.6以前的党”内部的 根本矛盾————【“党内无产阶级”与“党内资产阶级”之间不可调和的尖锐 矛盾、对抗矛盾、生死矛盾】以及为此根本矛盾所规定的过程 ———— 【 “毛泽东路线占绝对支配地位的‘党’” 同 党内资产阶级的生死斗争】这个“过程”,以无产阶级革命派的失败而“完结”了。
“巨星陨落”后,在无产阶级革命派交接班出现巨大空档、阶级斗争空前尖锐、资产阶级复辟量变骤然升级的复杂形势下,在无产阶级战略失误、错失战机、“阶级敌人发动突然军事政变”这些条件下,矛盾双方的力量对比发生了骤然逆转,导致“76.10.6前后”处于 剧烈震荡状态的 “党” 内,无产阶级革命派在转瞬即逝的历史关头 失去了最高领导权,失去了 决定 “党” 这个矛盾性质的 绝对性的支配地位 ,“党” 这个事物、这个矛盾的主要方面已经被上了台的 曾经的 “党内资产阶级”(曾经的官僚主义者阶级+曾经的走资派)所占据。
从1976.10.6起的“党”,这个事物、这个矛盾的性质,当然是由占据支配地位的矛盾的主要方面所规定的。从1976.10.6起,华汪叶李资产阶级反革命集团已经篡夺“党”的最高领导权、占据了“党”这个矛盾的支配地位,“党”这个事物矛盾的主要方面起了相反的变化,“党”这个矛盾、这个事物的性质当然也就转向其反面了。
76.10.6起,毛泽东路线的“党”的生命————马列毛主义的思想、政治、组织、阶级、军事等路线已被扼杀。
76.10.6起的另一个“党”内,会不会还有“无产阶级”呢?当然会有。但这个“党”里的无产阶级已不可能占据矛盾的 主要方面 ,当然更不可能 决定 矛盾的性质了!

——《华D叶李陈汪反GM集团批判》

四、 走资派与官僚主义者阶级是(76.10.6前)党内资产阶级的两大集团

华国锋、向群之类都是只承认“党内有走资派存在”而否认“(76.10.6前)党内有一个资产阶级”的,他们的“理论”是【毛主席所说的资产阶级就在共产党内,就是指 走资本主义道路的当权派 在党内,就是指 党内 有 资产阶级的代表人物 】。33年后,当代的所谓“左派”——清源一类继续重复散布着着华国锋、向群们的谬论和谎言。

清源(金戈、野草)之类卖力充当华国锋、向群们的应声虫,不过是竭力掩盖 “(76.10.6前)党内资产阶级另一集团————华叶李汪林彪陈云李先念等为代表的官僚主义者阶级”罢了。华国锋、向群、清源们高度一致的“1976.10.6前的党内 没有 一个资产阶级 ”的骗局已被戳穿了,清源(金戈、野草)之类所谓“官僚主义者阶级是指的社会阶级————整个资产阶级”的谬论(见前文)也早就被批倒批臭了。

清源一类是否同华国锋、向群之流的资产阶级反革命源渊一刀两断了?清源用自己的行动回答,他已经深陷1976.10.6后官僚资产阶级左翼(其前身是1976.10.6前的官僚主义者阶级)的黑网不能自拔了。

清源摇唇鼓舌继续炮制出“林彪、华国锋、刘D同样是走资派”、“林彪、华国锋、刘D同属于官僚主义者阶级”、“官僚主义者阶级,就是党内资产阶级”、“官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别”等歪理邪说:
————————————————————————————————

清源 新手上路
29#
发表于 2009-6-12 06:42

…官僚主义者阶级,就是党内资产阶级,就是76以后的官僚资产阶级,可以分为左右翼,但不能将官僚主义者阶级这个与工人阶级相对立的社会阶级仅仅指林彪、华国锋一类,刘D同样属于官僚主义者阶级、党内资产阶级、官僚资产阶级的一分子,他们是这个阶级的代人物,而华国锋一类与刘D一样,同样是资产阶级的代表人物、走资本主义道路的当权派。他们之间搞资本主义的手法是有区别,但这是资产阶级(官僚主义者阶级、党内资产阶级、官僚资产阶级)左右翼的区别,不是官僚主义者阶级与走资派的区别。
…官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别,而走资派是资产阶级的派别,是资产阶级的代表人物 …
[url]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6620&extra=&page=3[/url]
———————————————————————————————
下面,分四个专题方面对清源谬论展开批判。

(一)华国锋、林彪是“走资派”吗?

清源之类一口咬定,林、华与刘邓一样属于76.10.6前的“走资派”。
那么叶李汪陈聂徐也都是76.10.6前的“走资派”吗?高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、华国锋、汪东兴及其旗下的陈锡联、吴德、纪登奎、苏振华、李鑫、吴冷西、熊复、吴忠、张耀祠、武建华、邬吉成等等也都是 76.10.6前 的 走资派 吗?

如果抛开毛主席无产阶级专政下继续革命理论中关于“走资派”的论断,而将“走资派”的概念臆断为【“走资派” 就是 “GCD内 走资本主义道路的 派别 ”】的话,那么所谓【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 走资派 】的说法是符合臆断者逻辑的。

本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都要 走资本主义道路 】,本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 资产阶级的代表人物 、都是党内资产阶级的代表人物】。但是这两个前提可以断定他们都是毛主席定义的【76.10.6前的“走资派”】吗?

什么是毛主席定义的无产阶级专政下的【“走资派”】?
毛主席关于“走资派”的问题有诸多论述,华国锋的伪11大报告也装模作样引用了几条,然而华国锋就是不引用毛主席关于“走资派”的这条经典语录————
【无产阶级专政条件下革命的 主要 对象是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,是党内一小撮走资本主义道路的 当权 派。———— 转摘自一九六七年五月十八日《人民日报》】

按照毛主席的这个论断,“走资派”必须完全具备以下5个不可分割的要件:
A. “走资派”存在的历史前提是“无产阶级专政条件下”;
B. “走资派”是资产阶级的代表人物;
C. “走资派”是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物;
D. “走资派”是党内 走资本主义道路 的 当权 派;
E. “走资派”是无产阶级专政条件下革命的 主要 对象(可以理解为【无产阶级专政条件下的革命对象绝非仅仅是“走资派”,还要解决除了“走资派”之外的 其它重要 对象】)。

对照一九六七年五月十八日《人民日报》刊载的毛主席关于“走资派”的论断来判断一下:
林、华与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?

关于刘D“走资派”, 看看毛主席在1966.10.24是怎样说的:
【我的责任是分一、二线。为什么分一、二线呢?一是身体不好,二是苏联的教训。马林科夫 不成熟 ,斯大林死前没有 当权 ,每次会议都敬酒, 吹吹 捧捧 。我想在我没死之前,树立他们的威信,没有想到反面。(陶铸说:大权旁落。)毛说:这是我故意大权旁落。现在到闹独立王国,许多事情不与我商量,如土地会议,天津讲话,山西合作社,否定调查研究,大捧王光美。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》,摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】
毛主席又说【刘、D两人是搞公开的,…高岗、饶漱石、彭德怀都是搞两面手法。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】

刘D“走资派”正是公开、半公开与毛主席分庭抗礼的。
刘D“走资派”正是有理论、有纲领、有步骤地鼓吹“巩固新民主主义秩序”、“剥削有功、剥削有理”、“三自一包、四大自由、三和一少、三降一灭”、宣扬“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”、“群众落后论”、“入党做官论”、“党内和平论”、“公私溶化论”(即吃小亏沾大便宜论)、热衷洋奴哲学、爬行道路、“造不如买、买不如租”,并且采取物质刺激、利润挂帅、工分挂帅、奖金挂帅等资本主义复辟手段实实在在从上到下对诸多领域“条条专政”,公然推行了复辟资本主义的广泛行动,以至建立了让毛主席“针插不进、水泼不进”的诸多“独立王国”。

对照刘D走资派的以上典型特征,我们要问:
林彪与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?林彪是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?林彪有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

关键一点,林彪属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,林是否和刘一样当过叛徒?林是否和D一样,当过逃兵?
林难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?华国锋是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?华国锋有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?
华国锋属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,华是否和刘一样当过叛徒?华是否和D一样,当过逃兵?
华难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋、叶剑英、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?
上述人是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
他们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,华国锋等上述人是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,华国锋等上述人“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?文革中,陈云除保留中共中央委员的 名义 外,不是被 解除 了在中共中央和国务院的 一切 领导 职务 了吗?
陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,陈李聂徐邓颖超们是否和刘一样当过叛徒?是否和D一样,当过逃兵?
陈李聂徐邓颖超们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈李聂徐邓颖超们难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

伪11大中央委员 王猛、王谦、王震、孔原、吕正操、刘震、刘兴元、刘建勋、杨勇、杨成武、苏振华、李德生、肖华、肖劲光、张平化、罗青长、赵辛初、耿飚、韩先楚、粟裕、曾思玉、霍士廉等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
这些伪11大中央委员,在1976.10.6以前是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,他们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

那些“完全赞成、一致通过华国锋伪11大报告”、主动跟随华叶D李汪伪中Y的伪11大333名中委、候补中委的绝大部分成员,统统都“与刘D一样,同样是资产阶级的代表人物,同样是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,同样是 1976.10.6以前 党内 一小撮 走资本主义道路的当权派 ”吗?
他们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?在1976.10.6前,他们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

据《美国友好人士斯诺访华文章》(生活.读书.新知三联书店出版,1971年7月第1版),当年,刘少奇曾经公然提出“使用国家彩票来增加收入”。这一历史事实正是刘少奇作为“走资派”的铁证。
在1976.10.6资产阶级上台以后,刘的走资派同党Dshoping实现了刘未竟的“事业”,并将其“发扬光大”了,发扬为“马照跑,股照炒,舞照跳。”资产阶级媒体鼓噪出《新周刊》语录(1996~2007)————【马照跑,股照炒,舞照跳。 ——1997年7月1日香港回归祖国。在回归后的首个赛马日,几乎所有香港报纸都以这句话作为标题,显现政权交接后的平稳过渡。
[url]http://www.cu-zone.cn/design/?author=1[/url]】

“马照跑”者,赌马,赌博业是也;“股照炒”者,加速资本积聚、流通、转化、集中的工具也,金融投机业是也;“舞照跳”,夜总会,色情业是也。
官僚资产阶级的民族主义者、沙文主义者、国家主义者厚颜无耻地说【shoping同志还向香港和世界庄严承诺:香港回归祖国后,马照跑,舞照跳。——参阅《郑华淦:今天的拉萨,让人想起shoping的“马照跑,舞照跳”》原文地址:
[url]http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=85275642[/url]】
Dshoping“马照跑,舞照跳”的公告不正是其为头子的D/H/ZH/J/H集团雷打不动、毫不动摇从上到下赤裸裸推行资本主义政治经济文化政策意志的露骨表白吗?
再看一家资产阶级传媒是如何评述某国的“马照跑,舞照跳”的:【“马照跑,舞照跳”曾被认为是一种腐朽堕落的生活方式,但也曾被用于形容社会的 安定繁华 ,更是被香港特区人民认为是“五十年不变”的最佳写照。与香港相隔不远的珠三角中心城市广州,在改革开放后的上世纪90年代,就曾有过“马照跑,舞照跳,股票疯狂炒”的岁月。
[url]http://news.hexun.com/2008-10-16/109967195.html[/url]】
D理论主宰下,当年的赤县神州不是早就沦为纸醉金迷、灯红酒绿的花花世界了吗?赌博业、投机业、色情业不是早已经遍布省市县乡各个角落了吗?

在1976.10.6前,林彪、华国锋、陈云、李先念、叶剑英、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志们等等,他们是否公然提出推行诸如刘D “使用国家彩票来增加收入”之类“(公开或半公开)走资本主义道路”的纲领主张?
林彪是死在76.10.6前了。那么死在76.10.6后、死在78.12之后的华国锋、陈云、李先念、叶剑英、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、王平、杨得志们等等,他们“要走的资本主义道路”,也是象Dshoping为头子的D/H/ZH/J/H集团那样,雷打不动、毫不动摇从上到下 推行“马照跑,股照炒,舞照跳”之类赤裸裸的资本主义政治经济文化模式吗?

再来看一段Dshoping集团舆论工具的自供:
【新中国50年代初至文革前夕,各地发行的彩票均由各种不同面额和名称的有奖储蓄存单所替代…有奖储蓄存单成了新中国成立后最早的彩票形式。20世纪60年代后期至70年代,由于十年文革动乱,彩票销声匿迹了。……
1986年12月,国务院召开第128次常务会议,讨论了民政部“关于开展社会福利有奖募捐活动的请示”。1987年,国家批准发行“中国社会福利有奖募捐券”…1987年6月3 日,中国社会福利有奖募捐委员会(简称中募委)在北京人民大会堂正式成立。这是新中国成立后的第一家彩票经营、管理机构…1987年7月,新中国第一枚福利彩票在天津市造币厂印制通过验收…于同年 7月27日开始在石家庄、天津、上海等地发行。…
新中国的体育彩票是伴随着改革的春风诞生的,它的第一个动作是在福建省启动的。1984年…11月1日在全省范围内正式发行了《福建省体育中心建设纪念奖券》…1989年8月8日,由第十一届亚运会基金会主办的《第十一届亚运会基金奖券》在北京举行了首发式,这是中国首次为国际大型体育运动会筹款而发行的体育彩票,也是第一次在全国范围内发行的体育彩票。 1991年起,在广州、上海、北京、西安等地相继发行了有奖赛马彩票;1992年至1993年,又先后在北京、大连、武汉和成都发行了热门的足球体育彩票。…1994年成立了“国家体委体育彩票管理中心”,负责统筹安排体育彩票的发行管理工作。经国家批准,发行了中国体育彩票。从此,我国形成了中国福利彩票和中国体育彩票发行两大体系。
[url]http://baike.baidu.com/view/17337.htm[/url]】

【Dshoping建设有中G特S社会ZHUYI理论,要求我们用实事求是的观点观察世界。我们看到,被禁而绝之的彩票在世界上绝大多数国家蓬勃发展…开放的思想,造就了果敢的行动。…1986年春天,通过对国外社会福利状况和彩票的多方考察,时任民政部长崔乃夫向国家领导人提出发行彩票的建议。彩票发行掀起中国改革开放的新浪潮。

…发行彩票…当时却要冒着相当大的 政治 风险和社会压力。由于彩票被视为 腐朽资本主义 社会的流毒,在经过两年的时间,发行彩票这个“念头”才在解放思想的时代、改革开放的政策下成真。而彩票的发行也正是对Dshoping同志提出的“改革开放胆子要大一些,敢于试验”的行动。在此期间,出现了激烈的新旧思想的碰撞。……

1987年,在姓“资”还是姓“社”的争议声中,中国第一张彩票在石家庄忐忑而生。不过,当时可不敢叫“彩票”,而叫“社会福利有奖募捐”,这也算是具有中国特色的彩票。直至1994年,为了与国际彩票业接轨,民政部决定将“福利彩票有奖募捐券”改名为“中国福利彩票”,其发行机构正式定名为“中国福利彩票发行中心”。……

……由于对“有奖募捐”的理解不够,负面报道也是接连而至。当时一南一北两个城市的的两家媒体对“有奖募捐”进行了负面报道,认为这是一种不合理的集资手段……“后来是ZH宣部做了指示,称‘有不同意见是可以的,但不应该把经过批准的有奖募捐视同赌博’。”之后,两家媒体都做了更正和致歉。……————《彩票发行 改革开放再度破冰》
[url]http://hi.baidu.com/ickyt/blog/item/98ee4b2c286edaeb8a139992.html[/url]】

这个材料说,【1987年,在姓“资”还是姓“社”的争议声中…发行彩票…要冒着相当大的 政治 风险】。
这个所谓的“政治风险”,是来自Dshoping那里吗?来自Dshoping为首的官僚资产阶级右翼集团吗?所谓的“政治风险”,不正是来自向群们的干爹————陈云、李先念为代表的官僚资产阶级左翼那里吗?不正是来自自命为“马列”主义者、说ZHZY是“走资派”的陈云、李先念及其附庸那里吗?发行彩票的1986——1987年期间,不正是官僚资产阶级左翼————陈云、李先念们操纵其走卒邓力群、胡乔木之流鼓动所谓“反对资产阶级自由化”最起劲的时候吗?
Dshoping“有ZH国特色的shehui主义‘理论’”正是在1987年的伪13大出笼的。Dshoping曾一再叫嚷,“十三大的报告一个字不能改”。Dshoping到底是说谁想“改十三大报告”?难道是指十三大报告人——被他作为“过了河的卒子”而舍弃的ZHZY吗?Dshoping还一再叫嚷,【警惕右,主要是防止“左”】,这个“左”,不正是指官僚资产阶级内部同Dshoping集团存在“道路模式分歧”的政治反对派————官僚资产阶级左翼陈云、李先念吗?邓力群在其《自述》里不是坦白【从1986年9月他(Dshoping)和我谈话,到这时已经三年不找邓力群了】吗?不正是在1986——1987年间由于陈云、李先念、邓力群、胡乔木们在官僚资产阶级内斗中的失利,才有了“彩票发行——改革开放再度破冰”的事实吗?历史上,从1976.10.6开始的“官僚资产阶级右翼主导、官僚资产阶级左右翼联合执政”的局面,不正是在1986——1987年左右由于陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的一再失利而发生转折的吗?在稍后的历史上,尽管由于八九事件导致Dshoping不得不“舍卒保车”、暂时容忍官僚资产阶级左翼陈云、李先念、邓力群、胡乔木们鼓噪了一阵子“反对和平演变”的节目,但所谓“十三大的报告一个字不能改”不正是针对陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的所谓“反对和平演变”而叫喊出来的吗?在1992年,Dshoping不是终于憋不住跳将出来用“不争论”将陈云、李先念及其附庸贬进冷宫了吗?1992年之后杨家将们高声喧嚷的“为改革开放保驾护航”不就是Dshoping【警惕右,主要是防止“左”】的直接反映吗?随之不是完全按照Dshoping的意图“建立 SHEHUI
主义 市场 经济 体制 ”了吗?此后,官僚资产阶级左翼陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的“鸟笼经济——‘公有’制为基础、有‘计划’的商品经济”不是只能在“上书”里出现了吗?

丧家的资产阶级乏走狗李锐比所谓的“马克思主义者”邓力群们还是坦白赤裸一些:
【耀邦告诉过我,Dshoping与陈云这两位政治老人的关系,按Dshoping的话说,是「谈不拢」,胡耀邦在位时,就开不成常委会;「只能有一个婆婆」,这是Dshoping让薄一波向陈云传达的。改革开放,Dshoping在经济上比较坚定,如成立「特区」,这是一个创举。而陈云仍坚持「鸟笼政策」,这是原则性分歧。在意识形态上,Dshoping「不问姓资姓社」,「不管黑猫白猫」,「摸著石头过河」,不为既往的正统理论所限制,敢于突破,这是有极大功劳的。而陈云仍跳不出旧框框,1989年,中顾委发了个「一号文件」,刊载了陈云同赵紫阳、胡启立、李瑞环1987年以后的谈话,他说:「列宁帝国主义论没有过时」。】

以上资料可以证明,在1976.10.6前,陈云、李先念、华国锋们属于刘D一类的走资派吗?
无论1976.10.6前还是1976.10.6后,“在意识形态问题上、在走资本主义道路模式问题上、在对待毛泽东的问题上”等等,陈云、李先念、华国锋们与“猫论、摸论、不争论”为标志的、(76.10.6前的)刘D体系“走资派”——(76.10.6后的)官僚资产阶级右翼都有着一系列明显的分歧,这个事实能够歪曲掩盖吗?

清源这个华国锋、向群们的应声虫所谓“林、华、陈云、李先念等等与刘D都是(76.10.6前的)走资派”的谬论,不是在公然歪曲毛泽东主席关于“走资派”的论断吗?!
伪11大中Y委员————华国锋、陈云、叶剑英、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、 吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志等等,在1976.10.6以前,其实质不正是“GCD内已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子”吗?他们不正是毛主席定义的“官僚主义者阶级”的成员和代表吗?他们不正是1976.10.6前党内资产阶级的另一个帮派————“官僚主义者阶级”的成员和代表吗?

(二)刘D属于“官僚主义者阶级”吗?

清源这个华国锋、向群们的应声虫说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代表人物】。

我们可以说【刘D都是 属于官僚主义者】,因为,我们还可以说【D/H/ZH/J/H、奥巴马、布朗、萨科齐、梅德韦杰夫、普京、蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九都是官僚主义者】。他们实实在在都是官僚主义的“典型人物”,他们实实在在都是地地道道、货真价实的官僚。

“官僚主义者”绝非毛主席定义的“无产阶级专政下的‘官僚主义者阶级’”。
刘D也不属于毛主席判定的“(无产阶级专政下) 官僚主义者 阶级 ”。

毛主席说:
【官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。

管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们 当作 资产阶级打倒。……
这些人是 已经变成 或者 正在变成 吸工人血的资产阶级分子,…这些人是斗争对象,革命对象…我们能依靠的,只有那些同工人没有仇恨,而又有革命精神的干部。
———摘自建国以来毛泽东文稿-11毛泽东对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)】

刘D的基干力量是 61人叛徒集团。刘D的核心力量彭罗陆杨集团成员基本上也都是历史上有着重大叛徒嫌疑的黑帮分子。
毛主席曾说:【……中国现在也出现了修正主义,彭真、罗瑞卿,陆定一、杨尚昆……彭真、罗瑞卿、陆定一是国民党的人。…他们都有一个时期在国民党统治区工作。…彭真被国民党抓过,怎么出来的,我们不清楚。————1966.06.10毛泽东在杭州同胡志明的谈话(节录),转摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】;
【现象是看得见的,本质是隐蔽的。本质也会通过现象表现出来。彭真的本质隐藏了三十年。————(一九六六年四月二十八日至二十九日)批判彭真(对康生的讲话),转摘自毛泽东思想万岁61-68卷】;
【文化大革命把刘sq,彭、罗、陆、杨揪出来了,这是很大的收获。
————在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要(一九七一年八月——九月),转摘自建国以来毛泽东文稿-13】。

涉及原则问题,毛主席是绝不让步的。譬如对于刘sq、彭罗陆杨问题。
林彪事件之后,官僚主义者阶级将罗的问题归为“林的‘迫害’”,试图混水摸鱼,利用复杂形势对毛主席为首的革命派施加压力,但毛主席对罗的问题作出的批示仍是————【 似可 释放。请中央酌定。————对罗瑞卿来信的批语 (一九七三年十一月二十日),转摘自建国以来毛泽东文稿-13 】。这个批示表明,毛主席对罗的怀疑并未打消。

76.10.6后罗作为Dshoping走卒的反革命历史证明了,毛主席当年对其的怀疑是有道理的。刘D及其附庸彭罗陆杨集团、61人叛徒集团就是一个盘根错节的庞大的“走资派”集团。
他们中间的绝大多数,早 在1949年以前的新民主主义革命时期 就已经 背叛过民主革命,早在毛主席指出“官僚主义者阶级”这个事物 30年前 就已经 背叛民主革命, 早在毛主席提出“官僚主义者阶级”这个问题30年前 就已经 是 吸工人血而且吸农民阶级、城市小资产阶级等民主革命同盟阶级血的 资产阶级分子 了。
刘D为首的走资派集团,是毛主席指出的“(无产阶级专政下) 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子 …” 、“…最后必然要被工人阶级 把他们 当作 资产阶级 打倒”这样的人物吗?

“官僚主义者阶级”问题,是毛主席 1964年底 首次 提出的。彭罗陆杨集团、61人叛徒集团是在文革初期就已经被作为“走资派”打倒而且翻身无望了。毛主席正式公开向全党提出“官僚主义者阶级”的问题,是在他首次提出这个概念10余年后,是在刘sq、彭罗陆杨集团、61人叛徒集团被打倒10年之后,是在“二号走资派头子Dshoping”被第二次打倒之后,是在毛主席临终前的1976.6.18。 毛主席临终前要求全党、全国人民高度警惕的“官僚主义者阶级”,是指刘D及其党徒彭罗陆杨集团、61人叛徒集团 这些货真价实的 “走资派”吗 ?

毛主席在将要去见马克思的 76.6.18
予以特别强调的 官僚主义者阶级 —— 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子,难道是指 刘D徒党薄、安、刘、杨一类61人叛徒集团和彭罗陆杨集团作为代表的、早就被 彻底打倒的 走资派 吗?

华国锋、向群们的应声虫清源说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代人物】。
邓力群、魏巍的吹鼓手llaohuo也早就炮制过同样的谬论。llaohuo断言【主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。
llaohuo的逻辑是【既然毛主席关于“官僚主义者阶级”的批示说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人,是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子…”;那么llaohuo就可以得出一个公式:官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派;所以llaohuo断言————主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。

llaohuo一类的论调符合毛主席关于“官僚主义者阶级”、“走资派”的论述吗?
要解决llaohuo之类的问题,需要对《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》进行认真梳理。

《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》有多个版本。本文第四章第三节《(1976.10.6前的)党内 是否有 一个资产阶级 ?》中已经列出3个版本,一是“中Y”文献出版社载有“根据 毛泽东手稿 刊印”字样的《建国以来毛泽东文稿-11》(简称“手稿”版);二是电子版人民日报1976-07-02的“毛主席语录”(简称“语录”版);三是网文《一九七六年中国大事记》版本(简称“大事记”版)。

“大事记”版只有一句话。
“手稿”版同“语录”版“毛主席批示原文”大同小异。“手稿”版显示了毛主席批示的原始日期————( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)以及批示的背景、缘由、批示的对象——陈正人的报告、陈正人给薄一波的信以及薄一波在毛主席批示前后的活动、陈正人信、报告的原文摘录等详细情况。
二者最大的 差异 ,在于“手稿”版“毛主席批示原文”中的“这些人”在“语录”版中变成了“这些走资本主义道路的领导人”。

为了彻底搞清“官僚主义者阶级”的问题,这里,将“手稿”版原文及注释全部粘贴于下:
——————————————————————————————————
对陈正人〔1〕关于社教蹲点情况报告的批语和批注〔2〕

(一九六四年十二月十二日、一九六五年一月十五日)

送少奇、薄一波〔3〕同志酌处。
?
毛 泽 东
十二月十二日


退薄一波同志:
?
此件〔4〕太长,似可不发。
毛 泽 东
一月十五日


我也同意这种意见〔5〕。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。——毛注


为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕


管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。


这些人〔8〕是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子,他们怎么会认识足呢?这些人是斗争对象,革命对象,社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的,只有那些同〔工〕人没有仇恨,而又有革命精神的干部。〔9〕根据毛泽东手稿刊印。

注 释
〔1〕 陈正人,当时任农业机械部(一九六五年一月改为第八机械工业部)部长。

〔2〕 本篇(一)是毛泽东一九六四年十二月十二日在薄一波同年十二月十日为送阅陈正人关于社教蹲点情况的来信和报告给他的信上写的批语。(二)是毛泽东一九六五年一月十五日在薄一波这封信上再次写的批语。薄一波在信中说,陈正人的信和报告都写得很好,很有内容,提出了问题,拟转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组一阅,可否,请指示。(三)(四)(五)是毛泽东在陈正人一九六四年十二月四日关于在洛阳拖拉机厂搞社教蹲点情况给薄一波的信中写的批注。(六)是毛泽东在陈正人一九六四年十一月二十五日关于在洛阳拖拉机厂搞社教一个多月情况报告中写的批注。毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。

〔3〕 少奇,即刘少奇。薄一波,当时任中共中央政治局候补委员、国务院副总理兼国家经济委员会主任。

〔4〕 指陈正人一九六四年十一月二十五日关于农业机械部驻洛阳第一拖拉机厂社会主义教育工作团一个多月来的工作情况给河南省委、国家经委、中央工交政治部、农机部党组并报中央、中南局的报告。这个报告近一万六千字,主要讲了四个问题:(一)环绕目前试点单位出现的情况和问题。(二)在社会主义教育运动中,试点单位(也是全厂)应当完成什么样的任务。(三)我们指导运动的方针、方法和初步经验。(四)今后运动的部署。

〔5〕 指陈正人关于社教蹲点情况给薄一波信中说的以下一段话:“特别值得重视的是:一部分老干部在革命胜利有了政权以后,很容易脱离群众的监督,掌管了一个单位就往往利用自己的当权地位违反党的政策,以至发展到为所欲为。而像我们这些领导人,官僚主义又很严重,对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。过去我们也曾不断检讨领导上的官僚主义,但是,究竟官僚主义有多大的危害,在我,就是从这一次比较认真地开始蹲点才逐渐明白过来的。我开始体会到,一个巩固的社会主义企业建设的过程,只能是坚决实行无产阶级不断革命的过程,也是企业中的党和工人阶级不断实现无产阶级革命化的过程。这种过程,也必然是一个很长时期的不断斗争的过程。而克服我们企业管理部门领导上的官僚主义,又是促进上述过程的前提条件。”

〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”

〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”

〔8〕 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”

〔9〕 这个批注写在陈正人关于社教蹲点情况报告中以下一段话之后:“从环绕底盘车间发现的上述七大严重问题看来,这个单位以至全厂有关‘五反’方面的斗争任务是十分艰巨的,斗争也是极为复杂的。既要解决存在于人民内部之间的严重矛盾,又要解决存在于敌我之间的严重矛盾。这两种矛盾实质上都是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾,社会主义和资本主义的两条道路的矛盾。要彻底解决这两种矛盾,只有坚决地执行党中央、毛主席、刘主席的指示,大胆地放手发动群众,全面地、系统地、彻底地大搞一场群众性的社会主义革命。幻想采取改良式的或一般的改革办法,肯定地说是无济于事的,要想把我们的企业建设成为一个巩固的社会主义的企业,更是办不到的。但是,对于这样一个有关社会主义企业建设上的根本问题认识不足,对于敌情估计不足,对于企业内部存在着的严重问题认识不足,特别是对于当前的社会主义革命的必要性认识不足等等右倾思想,在这个厂和农机工业部门相当多的一部分干部中,尤其是在不少企业的领导干部中,是相当普遍地存在着的。”这段话中提到的七大严重问题是:1.有一个和车间领导直接联系的贪污盗窃集团;2.浪费国家资财十分惊人;3.严重破坏工人的政治、经济民主权利;4.重用坏人,同坏人和平共处,严重违反党的阶级路线;5.资产阶级的思想作风和生活作风十分严重;6.在企业管理上存在着严重的教条主义和修正主义的影响;7.暗藏敌人长期存在,活动猖狂。
———————————————————————————————————————

请注意:“手稿”版注 释〔2〕:【毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。】

“手稿”版注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

必须明确:在提出“官僚主义者阶级”问题的1964.12——1965.1,也正是毛主席正式公开提出“走资派”问题并同刘D彭罗陆杨集团、薄一波安子文61人叛徒集团正面直接激烈交锋的时期:

【引起警觉,还是“二十三条”〔4〕那个时候。————毛泽东在中央工作会议上的讲话 (一九六六年十月二十五日)建国以来毛泽东文稿-12

注 释〔4〕 一九六四 年 十二月 十五 日 至 二十八 日,中共中央政治局在北京召开全国工作会议,主要讨论农村社会主义教育运动问题。 一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央发布了这次会议讨论的纪要《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》。纪要内容共二十三条,因此简称“二十三条”。】

【斯:我有一个问题想提出来,即你 什么时候 明显 地感觉到必须把 刘少奇 这个人 从 政治上 搞掉 ?
毛主席:那就早啰。一九六五年一月,二十三条发表。二十三条中间 第一条 就是说四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派 , 当场 刘少奇 就反对。在那以前,他出的书黑《修养》不触及帝国主义、封建主义、国民党。————毛泽东会见斯诺的谈话纪要(一九七○年十二月十八日)建国以来毛泽东文稿-13】

从“手稿”版注释可知,一九六四 年十二月十日,薄一波给毛主席呈送了陈正人关于社教蹲点情况给薄的信和蹲点报告。
2天之后,毛主席于十二月十二日对陈正人给薄的信和蹲点报告作出了【送少奇、薄一波同志酌处】的批示。
5天之后的 一九六四 年 十二月 十五 日,中共中央政治局关于农村社会主义教育运动问题的全国工作会议在北京召开了。就在制定出台二十三条的这次全国工作会议上,毛主席为首的革命派与刘D彭罗陆杨、薄一波安子文61人叛徒集团之间关于“四清的目标是整党内走资本主义道路的当权派”的斗争激烈交锋了。

一九六四 年 十二月二十八 日,全国工作会议结束。又半个月后的一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央向 全国 发布了二十三条,二十三条的 第一条 明确为“四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派”。

也正是在二十三条发布几乎同时,毛主席针对陈正人通过薄一波呈送的蹲点报告和陈写给薄的信,作出了关于“官僚主义者阶级”的4个批注。

薄一波向毛主席呈送陈的信和报告,目的是【将陈正人的信和报告转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组】的(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

就在毛主席号召全国将斗争主要锋芒针对刘D、彭罗陆杨、薄一波安子文等“走资派”集团的时候,薄却要求将有关“官僚主义者阶级”的问题转发“各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”。薄一波的图谋符合毛主席的战略意图和斗争部署吗?

毛主席否定了薄【向“中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”转发陈正人报告、信】的“建议”,毛主席在一九六五 年 一 月 十五 日批示【此件太长,似可不发。】
随后,中央办公厅机要室将毛主席关于“官僚主义者阶级”的4个批注及陈正人给薄一波信的摘要 仅仅 “印发给了中央政治局和书记处各同志”(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

薄一波的目的没有达到。但根据注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

以上就是毛主席关于“官僚主义者阶级”4个批注的背景和相关过程,以及“这些人”后边薄一波加注的情况。

那么,1976年7月的“语录”版将“这些人”变为“这些走资本主义道路的领导人”,是否和11年前薄一波加的【“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”】有关?这个详情目前是很难搞清的。

毫无疑问,薄一波就是1976.10.6前货真价实的铁杆走资派。
而众所周知,建国以后,毛主席对薄一波一直没有什么好感。
《毛选第5卷》毛泽东同志在一九五三年夏季全国财经工作会议上的讲话————《反对党内的资产阶级思想》这篇文章,就是将薄一波作为“党内有着资产阶级思想的典型人物”点名批评的,这次全国财经会议起因直接与党内资产阶级策动薄一波抛出“公私一律平等”的新税制事件相关,毛主席的言辞极为严厉——“薄一波的错误,是资产阶级思想的反映。它有利于资本主义,不利于社会主义和半社会主义,违背了七届二中全会的决议。……”

文革首要目标——“整党内走资本主义道路的当权派”,首当其冲就是薄一波一类刘D干将。对此,薄一波当然是心知肚明、极为恐慌的。就在1966年8月文革狂飙突起时,薄给毛主席写信说:【 “八月十八日天安门上主席跟我握手并亲切勉励要我好好革命时,我深受感动。”“最近主席如果有时间,希望找我谈一次。我想主要谈两个问题:(一)工交各部当前文化大革命的主要情况;同时检查我在运动中所犯的错误;及我的一个请求。(二)我对改革工业体制的一个设想。”———— 毛泽东对薄一波来信的批语 注释(一九六六年八月二十一日)建国以来毛泽东文稿-12】

毛主席批示:【请一波同志将一个请求和一个设想,先用书面告我,然后谈话,可以缩短谈的时间。你是一个 爱讲 长话 的人,我有点 害怕 听三四小时那样的 长话 。———— 毛泽东对薄一波来信的批语(一九六六年八月二十一日)建国以来毛泽东文稿-12】

而在1966.10.24的中央工作会议上,毛主席明确指出:【反党反社会主义分子有薄一波、何长工、汪锋,还有一个李范五。————摘自《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》,转摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】

在1964年底、1965年初毛主席主持制定二十三条的时候、在作出官僚主义者阶级批示的时候,难道还没有将薄一波列入刘D走资派集团吗?

薄一波这个刘D集团的铁杆骨干、这个货真价实的走资派,在毛主席制定二十三条前后,能不清楚毛主席的主要斗争目标就是他这类刘D集团的核心成员吗?在毛主席号召全国将斗争主要锋芒针对准“走资派”的情势下,薄一波在呈上陈正人的报告和信的同时,提出将他呈送的材料转发各中央局、省、市、区、各部,到底是何目的?
在毛主席否定了薄一波的动议、只是将关于“官僚主义者阶级”的批示及陈正人信的摘要在高层小范围转发,同时号召全国将斗争主要锋芒对准“党内走资本主义道路的 当权派 ”时,薄一波仍将毛主席【关于“官僚主义者阶级”的批示】,注解为【“这些人” “ 指那些企业 领导人 中坚决走资本主义道路的人”】,薄一波到底是何目的?

薄一波加的这个所谓“注释”,是否有转移主要矛盾、转移斗争主要目标的嫌疑?————在1964——1965年、在二十三条出台的前后,在文革之前的17年里,历来卖力推行刘D路线的薄一波之类走资派们,其 “坚决” “走资本主义道路”的意志不是较之于新生资产阶级分子们————官僚主义者阶级更暴露、更赤裸、更强烈吗?

薄一波一类“刘D集团的铁杆走资派”有何资格对毛主席作出的“官僚主义者阶级”批示作出“注释”?

按(1976.10.6前的)官僚主义者阶级余孽——(1976.10.6后)官僚资产阶级左翼走卒——llaohuo之类的逻辑,1976.7“语录版”中【“官僚主义者阶级”——“这些走资本主义道路的领导人” 】就是指【刘D及其走卒薄一波等“走资本主义道路的当权派”】。

果真如llaohuo一类所言,毛主席批示中的“官僚主义者阶级”指的是“刘D一类混进无产阶级专政内部的资产阶级的代表人物————走资本主义道路的当权派”吗?

结合“手稿版”的详细资料,我们来看看毛主席批示中【“官僚主义者阶级”“这些人”】到底指的是谁,看看毛主席批示到底是怎么说的,看看毛主席所谓的“官僚主义者阶级”到底是否有明确所指————

【我也同意这种意见〔5〕。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。

注 释〔5〕 指 陈正人关于社教蹲点情况给薄一波信中说的 以下一段话 :“特别值得重视的是:一部分老干部 在 革命胜利 有了 政权 以后,很容易 脱离群众 的 监督 ,掌管了一个单位就往往 利用自己的当权地位 违反党的政策,以至发展到 为所欲为 。而像我们这些领导人, 官僚主义 又很严重,对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。过去我们也曾不断检讨领导上的 官僚主义 ,但是,究竟 官僚主义 有多大的危害,在我,就是从这一次比较认真地开始蹲点才逐渐明白过来的。我开始体会到,一个巩固的社会主义企业建设的过程,只能是坚决实行无产阶级不断革命的过程,也是企业中的党和工人阶级不断实现无产阶级革命化的过程。这种过程,也必然是一个很长时期的不断斗争的过程。而克服我们企业管理部门领导上的 官僚主义 ,又是促进上述过程的前提条件。”】

对照毛主席批示原文和陈正人蹲点的信原文摘录,毛主席所讲的“官僚主义者阶级”不正是指陈正人信中所谓【“在 革命胜利 有了 政权 以后, 脱离群众 监督 、官僚主义严重、掌管了一个单位就往往 利用自己的当权地位 违反党的政策、以至发展到 为所欲为”的“一部分老干部”】吗?
不然的话,毛主席怎么会说【我 也 同意 这种意见。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级】呢?
毛主席接下来又对“官僚主义者阶级”进行了具体的进一步解释【这些人(即陈正人信中所谓“革命胜利 有了政权 以后 脱离群众、官僚主义严重 的 一部分老干部”)是已经 变成 或者正在变成吸工人血的资产阶级分子……这些人是斗争对象,革命对象】。

毛主席指出的“官僚主义者阶级”,不正是民主革命胜利后、不愿继续革命、抗拒继续革命、反对限制资产阶级法权、自恃身“贵”“功”高、骑在人民头上当官做老爷的“相当一部分老干部”吗?不正是指民主革命胜利后、从无产阶级专政机构内部蜕变新生的资产阶级分子吗?

而刘D徒党薄一波等民主革命时期的叛徒,其本身就是民主革命时期已经变节投敌、尔后又“混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级分子、混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级代表人物————走资本主义道路的当权派”,他们怎么属于(民主革命取得胜利夺取政权 以后、脱离群众、官僚主义严重、蜕变新生的、吸工农血的)“官僚主义者阶级”呢?
刘D徒党薄一波等一类,在 民主革命 时期 就已经 是 变成 吸工人血的资产阶级分子。他们属于毛主席定义的“(无产阶级专政下新生的)官僚主义者阶级”吗?

通读“手稿”版毛主席批示全文,可以感觉到,毛主席对薄一波之类“以其昏昏,使人昭昭”者是极端反感的,请看:
——————————————————————————————
管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。

注 释〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”
——————————————————————————————
陈正人信中所言表明,陈正人是将“社教”同“管理”对立、割裂起来了。陈正人关于“社教”、“管理”的认识和做法当然是错误的。
也正因此,毛主席对陈正人蹲点的表现是不满意的,请看:

——————————————————————————————
为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕

注 释 〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”
——————————————————————————————
陈正人说“每星期劳动两个下午”,而毛主席却说“为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事”。
毛主席的这个批示,可以理解为,毛主席是在批评陈正人在“三同”方面做的太不踏实了,“每星期劳动两个下午”太少了,并没有真正做到与工人阶级的“三同”。所谓“每星期劳动两个下午”实际还是“脱离群众”的表现,不过是所谓“实行三同”的表面文章罢了。“每星期劳动两个下午”的“管理”者,搞不好“管理”,当然就搞不好“社教”,因为“管理”本身就应该是“社会主义教育运动”的贯彻落实。毛主席“以其昏昏,使人昭昭”的批评,当然也是针对陈正人而言的。

有资料表明,曾任八届中央候补委员的陈正人在文革中是被列入“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”专案审查的(据网文转摘于王文正、沈国凡著《共和国大审判》的资料),当然,在1976.10.6后的1980年,已死去8年的陈正人是被复辟了的官僚资产阶级“平反”的。
不管陈正人的历史是否清白,总之一条,在其生前的中共九大期间,中委、候补中委名单中是找不到这个名字的。

而对毛主席批示阳奉阴违的走资派薄一波却对陈正人的错误做法大加肯定。

薄说:只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。
毛主席则说:管理也是社教。…以其昏昏,使人昭昭,是不行的。

毛与薄不是针锋相对么?
薄一波一类混进党内的老牌资产阶级分子——刘D走资派集团铁杆分子,在“官僚主义者阶级——新生的资产阶级分子”这个问题上指手画脚,岂不是“以其昏昏,使人昭昭”么?!

历史证明,薄一波所谓 “那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”这个“注解”,正是刘D走资派集团及其党徒走卒的典型写照。建国后到文革前的17年中,正是刘D走资派集团及其党徒走卒在公开、半公开地“坚决”推行资本主义道路,他们热衷“造不如买、买不如租”等洋奴哲学、爬行道路,公然鼓吹宣扬“剥削有功、剥削有理”、“三自一包、四大自由、三和一少、三降一灭”、“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”等反动谬论。

在 1964——1965的“四清(社教)”运动期间,毛主席为首的无产阶级革命派首先必须解决走资派问题。不粉碎刘D走资派司令部,不打破走资派分子把持的一个个“针插不进、水泼不进”的“独立王国”,就不可能解决成员更为广泛的“官僚主义者阶级”的问题。就在毛主席为首的无产阶级革命派向走资派集团发起进攻的节骨眼上,薄一类走资派却摇头晃脑、以形“左”实右的面目装模作样大讲【只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的】,薄一波还将毛主席指出的“官僚主义者阶级”歪曲为“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”。

薄一波明知自己就是毛主席定义的“走资派”,就是“四清(社教)”运动的主攻目标,就是其所谓“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”的幕后主使,而毛主席定义的“官僚主义者阶级”群体比起走资派来当然范围更广。
在这个前提下,薄一波故意将“走资派”同“官僚主义者阶级”划上等号,是否有偷换概念、转移视线的图谋?是否有扩大“四清(社教)”斗争对象范围、转移“四清(社教)”阶级斗争大方向的嫌疑?
时下,llaohuo一类邓力群的吹捧者图谋用其杜撰的公式————【官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派】混淆“走资派”、“官僚主义者阶级”的区别、抗拒马列毛主义者对历史上党内资产阶级两大集团的揭露批判,其手法倒是同当年的薄一波十分类似的。

即便如llaohuo之类所言,76年“语录版”毛主席指示中“这些走资本主义道路的领导人”这13个字的确是经毛主席亲自审阅后加以修订的,那么,坚持【“ ‘这些’ 走资本主义道路的 领导人 ”】提法的同时,就不能说【 “ ‘那些’ 走资本主义道路的 当权派 ”】了?就可以将走资派与官僚主义者阶级混为一谈吗?
文革中,陈云仅被保留 中共中央委员 的 身份,其在中共中央和国务院的 其它一切 领导 职务 均被 解除。有着中共中央委员身份的是不是“领导人”?文革中,陈云是“走资本主义道路的 当权派”还是“走资本主义道路的 领导人”?

问题还在于, “官僚主义者阶级”这个概念,其最关键处不在于【“走资本主义道路的 领导人”】这个规定。
如果不是“领导人”的话,无论什么人都难“走资本主义道路”、难搞资本主义复辟。
“走资本主义道路的 领导人 ”并非 官僚主义者阶级 概念的核心。
官僚主义者阶级概念的核心是————这些人 是 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子。
官僚主义者阶级的实质,就是【1949年后无产阶级专政机构内部 蜕变新生 出来的 资产阶级分子,是社会主义条件下资产阶级的另一种代表人物】。
官僚主义者阶级绝非【1949年以前就背叛革命、尔后又摇身一变 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物————譬如刘D以及61人叛徒集团为代表的铁杆“走资派”】。

官僚主义者阶级的 典型特征 是 一个 “变 ”字。 已经 变 成或正在 变 成。
正是这个概念核心,正是“(社会主义条件下)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”这个本质特征,将【官僚主义者阶级———社会主义社会新生资产阶级】与【走资派——老牌资产阶级(1949年以前打进党内的叛徒集团)】区分开了。

而实际上,官僚主义者阶级分子————1949年无产阶级夺取政权后从党政机构内部蜕变新生的资产阶级分子,他们中的相当大一部分成员,立足于“官僚主义者阶级”的反动立场,从其“打江山者坐江山”的剥削阶级英雄史观出发,从其修正主义的唯心史观出发、从其剥削阶级的“等级秩序”官僚主义思想观念出发,甚至不认为自己实质是资产阶级,他们甚至否认自己走的是资本主义道路;而在刘D以及61人叛徒集团为代表的 “走资派”们中间, 他们 “坚决要走资本主义道路”的同谋是心照不宣的。

走资派们、官僚主义者阶级们在1976.10.6上台后的表现,充分表明了二者的差异和区别。据说,Dshoping上台后曾在其讲话提纲中明确写有“搞一段资本主义”,只是在正式讲话稿里去掉了。
而邓力群、魏巍的吹鼓手澄宇也说——【有资料介绍:一次,Dshoping坐飞机外出,他得意地对随从说:“说什么‘走资派还在走’,现在是走资派还在飞!”众随从哈哈大笑。————摘自 红旗网国史纵横《从对待淮海战役看一个人的高大与矮小帖者:chengyu
Posted:2007-10-10 20:18 》 】
这个澄宇还吹嘘【陈云说Dshoping“从来就不是一个马克思主义者”,李先念说ZHZY就是“走资派”————引文同上】。
李锐也说【1989年,中顾委发了个「一号文件」,刊载了陈云同赵紫阳、胡启立、李瑞环1987年以后的谈话,他说:「列宁帝国主义论没有过时」】。
可见直到Dshoping时代中后期,最起码在口头上,陈云、李先念不认为自己是毛泽东所谓的 “走资派”,而且标榜自己是“马克思主义者”,最起码在表面上,陈云、李先念认为“走资派”是个贬称,是“反对”的对象。到了这个时期,陈云、李先念对自己和对D的评价是“对立”的。与此对应的, Dshoping集团对所谓“走资派”的名号并不介怀,私下里甚至是反以为荣的。

在走资本主义道路问题上, Dshoping 集团“搞公开的”,陈李集团“搞两面手法”。1980年代中期以后,陈云、李先念谋求取代Dshoping的主导地位,主张采取“国家垄断资本主义道路”的模式,不是正说明了他们与Dshoping 集团之间的分歧吗?
而这不正是【(1976.10.6前的)“走资派”————(1976.10.6后的)官僚资产阶级右翼】与【(1976.10.6前的)“官僚主义者阶级”——(1976.10.6后的)官僚资产阶级左翼】二者之间明显的区别吗?

(三)“官僚主义者阶级”等于“党内资产阶级”吗?

根据前文剖析,官僚主义者阶级是 “(社会主义条件下、党内以官僚自居、高踞群众之上的)已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 帮派 ”。

那么1976.10.6前的“党内资产阶级”成员 全都 属于 官僚主义者阶级 ————【(社会主义条件下以官僚自居、高踞群众之上的)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子】 吗?

回答是否定的。前文一再指出,刘D旗下的61人叛徒集团等“民主革命时期就曾背叛革命、后又打进党内、混进无产阶级专政内部的” 走资派 成员 不属于 社会主义条件下新生的资产阶级分子,不属于 “(社会主义条件下)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”,不属于 官僚主义者阶级 。

可见,“官僚主义者阶级”不能涵盖“走资派”。而如果坚持【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】这个等式,则意味着【“党内资产阶级”不能涵盖“走资派”】。
难道“走资派”不是存在于“党内资产阶级”吗?难道“走资派”不是“党内资产阶级”的组成部分吗?
所谓【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】的论调是典型的荒唐谬论。

在这里还需要提出:刘D走资派骨干61人叛徒集团的问题暴露后,走资派与官僚主义者阶级2个概念的区分更加明确。

毛主席首次提出“官僚主义者阶级”问题,是在1964年12月——1965年1月,而“走资派”的问题也是在这个时间同时提出的。
不排除有这么一种可能,即毛主席在当时(1964年12月——1965年1月)的判断中,“走资派”与“官僚主义者阶级”本质差别不大,有可能毛主席在当时的判断中,“走资派”或“官僚主义者阶级”可以基本等同于“党内资产阶级”————因为在1964年12月——1965年1月的时候,刘D走资派本身的历史问题及其徒党————61人叛徒集团的历史反革命问题还没有充分暴露、或还没有认真提出来。
也就是说,在1965年1月之前,毛主席对刘D走资派成员的判断 有可能 仍是【(社会主义条件下蜕变新生的)资产阶级分子————(社会主义条件下以官僚自居、高踞群众之上的)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子】。

此前,毛主席对走资派个别成员的历史反革命问题会有所察觉,但当时也许没想到会有那么庞大的集团、帮派,会有那么严重的程度。 61人叛徒集团的问题是1967年才作出结论的,《中共中央关于印发薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等出狱问题材料的批示》是1967.03.16发出的;而有资料表明,八届中央委员会成员中被列入“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”专案的有半数还多(参阅《历史在这里沉思——1966-1976年记实》);而刘的叛徒问题也是文革进行到一定阶段才正式提出来,直到1968.10八届十二中全会前才定案的。

混进党内的叛徒集团问题暴露之后,毛主席对“走资派”与“官僚主义者阶级”这两个概念、这两种事物是否会有所区分?
本文认为是可能的。否则,毛主席不至于在将2号走资派Dshoping第二次打倒后、在将见马克思的时候于76.6.18旧事重提,将10多年前关于“官僚主义者阶级”的那个批示又重点强调,将 官僚主义者阶级 的问题提交全党,并同时通过广播、报刊广泛宣传,传达到全国上下。

而仔细研读《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月)的话,我们还会发现,就在这个指示里,毛主席实际上已经点出了“走资派”与“官僚主义者阶级”——所谓“老‘同志’”的关系问题:

【一些同志,主要是 老同志 思想还停止在 资产阶级民主革命 阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算账,算文化大革命的账。

为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而 一部分 党员 却不想前进了, 有些人 后退了,反对 革命 了。为什么呢?作了 大官 了,要保护 大官们 的利益。他们有了 好房子 ,有 汽车 , 薪水高,还有 服务员 ,比 资本家 还厉害。社会主义革命革到 自己 头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权 他们有反感。搞社会主义革命,不知道 资产阶级 在哪里,就在 共产党 内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。】

毛主席指示说——“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”
这里明确告诉大家,“走资派”就是“共产党内的资产阶级”;“走资派”属于“资产阶级在共产党内的那个部分”。
而“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里”这个话,是说谁“不知道资产阶级在哪里”?
难道是指Dshoping为代表的“走资派”吗?

毛主席说的【思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对…要算文化大革命的账…民主革命后,不想前进…反对革命】的“一部分党员”、“老‘同志’”;毛主席说的【作了大官了,要保护大官们的利益…反对合作化…反对批资产阶级法权…有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害】的“一部分党员”、“老‘同志’”;对【革到自己头上的“社会主义革命”】进行抗拒,【“不知道”资产阶级在哪里】的“一部分党员”、“老‘同志’”,难道是指刘sq/Dshoping为代表的、早已被打倒的彭罗陆杨集团、61人叛徒集团等“走资派”吗?

众所周知,《毛主席重要指示》发出的1976.3.3,正是“批邓、反击右倾翻案风”的高潮期间,正是Dshoping走资派这个谣言公司酝酿4.5反革命事件的前奏期,正是叶李与Dshoping走资派串联期。

这里的“他们”————“不知道”“走资派还在走”者,“有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害”者,难道不正是指处于演变过程中、原形即将暴露的资产阶级分子————“(社会主义社会里)已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级 分子 ”————官僚主义者阶级的成员吗?

毛主席在世时,这些所谓“老‘同志’”中相当一部分的伪装尚未撕掉,这些所谓“老‘同志’”中相当一部分官僚主义者阶级的本质尚未彻底暴露,而在毛主席驾鹤西去、撒手人寰后,他们就赤膊上阵了。他们就原形毕露了。
华汪徒党的依靠力量、推动力量主要地就是官僚主义者阶级,华汪徒党的依靠力量、推动力量基本上完全就是官僚主义者阶级。33年后的历史已经做出了充分证明。
“官僚主义者阶级”就是“党内资产阶级”吗?
清源、llaohuo等等图谋利用【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】谬论掩盖历史上客观存在的华国锋、陈云、李先念等为代表的官僚主义者阶级的伎俩,再一次被戳穿了。

(四) “走资派”、“官僚主义者阶级”不是“党内资产阶级”的帮派、派别吗?

清源一类为了掩盖华国锋、陈云、李先念这些(1976.10.6前)党内资产阶级的黑帮——官僚主义者阶级,也算是使出浑身解数了,直至到了语无伦次、破绽百出的地步仍死不改悔。

2009-6-12 06:42,清源在
[url]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6620&extra=&page=3[/url]

第 29#
的发言中继续他自欺欺人的低劣表演,他说:【…官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别,而走资派是资产阶级的派别,是资产阶级的代表人物 …】
.
这里,清源明确说“走资派是资产阶级的派别”。然而仅仅几个小时之后,他就自食其言,请看:
———————————————————————————————————
清源
33# 大 中 小 发表于 2009-6-12 12:54

上面"派别"二字的确用的不妥,毛主席称资产阶级在党内的代表人物为走资派,这里面有一个"派"字,一不留神就加了一个"别"字,这样很容易导致错误的理解.
…这都是毛主席的意思,也是我一直在说的意思.

[url]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=6620&extra=page%3D1&page=4[/url]
——————————————————————————————————
按照清源 2009-6-12 12:54
的言论,“走资派”是“派”而不是 “派别”,不是1个“资产阶级的派别”,更不是“(1976.10.6以前)党内资产阶级的1个派别”,而只是“资产阶级在党内的代表人物”。
清源居然将上述他的言论说成【这都是毛主席的意思,也是我一直在说的意思】。

到这里,我们就会明白,清源为何在短短几个小时之后立即对其【走资派是资产阶级的派别】这个前言自我否定了————

假如清源承认【走资派是资产阶级的派别】,那么他就必须回答【资产阶级是否只有“走资派”1个“派别”、是否还有其他的派别、(1976.10.6以前的)党内资产阶级是否只有“走资派”1个“派别”、(1976.10.6以前的)党内资产阶级是否还有其他的派别】这些问题。这样的话,清源极力掩盖【华国锋、陈云、李先念这些(1976.10.6前)党内资产阶级的黑帮————官僚主义者阶级】的图谋就破产了。
于是,清源早晨的话余音未了,清源早晨发表的白纸黑字的帖子墨迹未干,到了中午,他就改口变脸了。

这个号称“拥护文革”的“革命”“左派”,这个带有“文革造反派”符号的清源,为邓力群、魏巍的门徒————修正主义分子澄宇涂脂抹粉、敲边鼓、打掩护的清源,风格实在太低,就连澄宇们的师傅————向群们都不如,向群们还曾装模作样地叫嚷【党内必然出现 资产阶级的派别】呢————【在无产阶级政党内部,可以 而且 必然 出现 资产阶级的 代表人物 或 派别 ————摘自《向群:敌我关系的根本颠倒?————批判“四人帮”对毛主席关于资产阶级“就在共产党内”指示的严重歪曲》(1977.03.14《人民日报》)】

在【党内 存在 资产阶级的派别】这个问题上,向群们是歪曲利用革命理论,是为了将江张等无产阶级革命派打成党内资产阶级的派别————“走资派”。
而清源之类则是要否定革命理论,所以他拒不承认【党内必然出现 资产阶级的派别】,还将他的谬论栽赃到毛主席身上。
“走资派”是“派”而不是“派别”,清源之类为了掩盖(1976.10.6以前)党内资产阶级的帮派集团可算是搜肠刮肚、挖空心思、绞尽脑汁了。

毛主席说;
党外有党,党内有派,历来如此。
《红旗》杂志一九六八年四月二十六日评论员文章:《对派性要进行阶级分析》
派别是阶级的一翼。
《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》五一社论:《乘胜前进》
对派性要进行阶级分析。
《人民日报》、《解放军报》一九六八年四月二十日社论:《无产阶级革命派的胜利》

根据毛主席的论断,走资派就是“资产阶级”的“一翼”,就是“党内资产阶级”的“一翼”,就是“资产阶级的1个派别”,就是“党内资产阶级的1个派别”。

众所周知,1949年以前,中国社会的资产阶级既有官僚买办资产阶级“这一翼”,又有民族资产阶级“另一翼”,难道说,官僚买办资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”的1个“派别”吗?难道说,民族资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”的另1个“派别”吗?

按照清源“走资派是派、是资产阶级的代表人物而不是一个阶级的 派别 、不能成为一个独立 阶级 ”的谬论,1949年以前的官僚买办资产阶级就只是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派”、“代表人物”,而不是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派别”;1949年以前的民族资产阶级就只是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派”、“代表人物”而不是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派别”。

按照清源上述谬论,1949年以前的官僚买办资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”内部一个层级性质的“阶级”,不能称之为“官僚买办资产 阶级 ”,而只能叫它 “资产阶级的 官僚买办 派 ”;1949年以前的民族资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”内部一个层级性质的“阶级”,不能称之为“民族资产 阶级 ”,而只能叫它“资产阶级的 民族 派”。

按照清源谬论,文革中无产阶级内部的 革命造反 派 只能是无产阶级的 代表人物 、只能叫做“无产阶级”的“派”,而不能称之为“无产阶级”的 革命造反“派别” ,也不是无产阶级内部一个相对独立、一个 相对激进 的 阶级 ;按照清源谬论,无产阶级内部的 保守 派 也只能是无产阶级的另一种 代表人物 、只能叫做“无产阶级”的“派”,而不能称之为“无产阶级”的 相对保守 “派别”,也不会成其为无产阶级内部一个相对独立的、一个 相对保守 的 阶级 了。
当年全国无产阶级内部的保守派人员总数多少?总会有几百万吧?难道总额数百万、甚至可能上千万人的 无产阶级保守派 不是无产阶级内部的一个“派别”吗?不是无产阶级内部一个层级性质的“阶级”吗?

按照清源谬论,农民阶级中的中农、贫农,只是农民阶级的“代表人物”、只是农民阶级的“派”而不是农民阶级的不同“派别”;按照清源谬论,农民阶级中的中农、贫农,只能叫“农民阶级的中派”、 “农民阶级的贫派” 绝不能叫做“中农 阶级 ”、“贫农 阶级 ”。

清源之类为了掩盖(1976.10.6以前)党内资产阶级的帮派集团,直至到了神志不清、胡话连篇的地步了。

清源的谬论证明他完全站在了官僚资产阶级左翼立场,他的所有谬论就是为了死命抗拒马列毛主义者对(76.10.6前)党内资产阶级进行派别划分。
譬如所谓【官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别】之类诡辩。
按照清源谬论,【既然“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么“官僚主义者阶级”就是一个“阶级”,就不是阶级的“帮派、侧翼”】。

按照清源谬论,既然“蒋介石为代表的官僚买办资产阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么,“蒋介石为代表的官僚买办资产阶级” 就是一个“阶级”,而不是【1949.年以前中国社会 资产阶级 】的“帮派、侧翼”;既然“荣毅仁为代表的民族资产阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么,“荣毅仁为代表的民族资产阶级” 就是一个“阶级”,而不是【1949.年以前中国社会 资产阶级 】的“帮派、侧翼”。

修正主义分子的逻辑便是如此。

难道根据毛主席“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”的论断,可以得出【(社会主义社会中)资产阶级 与 工人阶级和贫下中农 不是 两个尖锐对立的阶级】这种结论吗?

如果【(社会主义社会中)资产阶级 与 工人阶级和贫下中农 是 两个尖锐对立的阶级】这个结论成立,是符合马列毛主义的正确结论,那么,【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级 之间是什么关系?

难道【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级是 等号 关系吗?
难道官僚主义者阶级可以包括党外、社会上“还存在”的“旧的资产阶级”吗?

如果【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级 之间不是 等同 关系,那么 官僚主义者阶级 与 【(社会主义社会中的)资产阶级】之间是什么关系?难道 官僚主义者阶级 不是【(社会主义社会中)资产阶级】 的派别、侧翼吗?

清源之类所谓【官僚主义者阶级……不是一个阶级的派别】的谬论,清源一类所谓【走资派是资产阶级的派、不是资产阶级的派别】、【刘D同样属于官僚主义者阶级】、【华国锋与刘D同样是走资派】、【官僚主义者阶级,就是党内资产阶级】等等谬论,不就是死命要将走资派与官僚主义者阶级混淆起来吗?不就是要死命抗拒对【1976.10.6前党内资产阶级】进行派别划分吗?不就是死命掩盖76.10.6政变中、政变前后官僚主义者阶级成员————华国锋、汪东兴、叶剑英、李先念、吴德、陈锡联、陈云、徐向前、聂荣臻、邓颖超等所谓的“老革命”、“老干部”勾结Dshoping走资派集团共同颠覆无产阶级专政的历史罪恶吗?

清源之类与向群、华国锋高度一致的【党内根本不可能有一个资产阶级】反动谬论,其实质不是昭然若揭了吗?

根据毛主席“党外有党,党内有派”、“派别是阶级的一翼”、“对派性要进行阶级分析”的系列论断,结论就是:

走资派,这个“(社会主义社会中)资产阶级”的一个派别,这个“(社会主义社会中)党内资产阶级”的一个派别,就是“(民主革命时期背叛革命、后又打进党内) 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级”;而官僚主义者阶级——已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子,则是“党内资产阶级”的另一个派别,是“无产阶级专政机构内部 蜕化变质 新生 的资产阶级”;走资派是相对暴露的“党内资产阶级”的一翼,而官僚主义者阶级则是相对隐蔽的“党内资产阶级”的另一翼(因为它是新生的所以相对隐蔽)。

走资派成员 是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的代表人物,官僚主义者阶级成员是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的另一种代表人物;他们都是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的代表人物。

走资派与官僚主义者阶级就是(1976.10.6前)党内资产阶级的两个侧翼、两个帮派、两大集团。

——《华D叶李陈汪反GM集团批判》

官资左翼保D保G派,有公开的,也有隐蔽的,即使那些声称“重新建D”、鼓吹“革命”的,他们对始自1976.10.6的伪DG也从未划清界限。

随着形势的发展,官资左翼中肯定会有一部分人打出“无产阶级社会主义革命”的旗号。但他们的所谓“革命”,不会超出资产阶级内部倾轧的范围。

当代的无产阶级革命派必须对阶级敌人“打进来”的企图,特别是对官资左翼徒党伪装成“无产阶级社会主义革命”者以便混水摸鱼的图谋保持高度警惕。

甚至连一位肯定邓笑贫的“独立马列主义者”“左派星火”先生(此人很早以前在这个论坛上活动过一阵子),也宣称“我认为革命必须从头来过”(大意),但任何一个头脑清醒的马列毛主义者都不会认为“左派星火”之类的先生是站在无产阶级立场上。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 19:23 编辑 ]

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

四、 走资派与官僚主义者阶级是(76.10.6前)党内资产阶级的两大集团

华国锋、向群之类都是只承认“党内有走资派存在”而否认“(76.10.6前)党内有一个资产阶级”的,他们的“理论”是【毛主席所说的资产阶级就在共产党内,就是指 走资本主义道路的当权派 在党内,就是指 党内 有 资产阶级的代表人物 】。33年后,当代的所谓“左派”——清源一类继续重复散布着着华国锋、向群们的谬论和谎言。

清源(金戈、野草)之类卖力充当华国锋、向群们的应声虫,不过是竭力掩盖 “(76.10.6前)党内资产阶级另一集团————华叶李汪林彪陈云李先念等为代表的官僚主义者阶级”罢了。华国锋、向群、清源们高度一致的“1976.10.6前的党内 没有 一个资产阶级 ”的骗局已被戳穿了,清源(金戈、野草)之类所谓“官僚主义者阶级是指的社会阶级————整个资产阶级”的谬论(见前文)也早就被批倒批臭了。

清源一类是否同华国锋、向群之流的资产阶级反革命源渊一刀两断了?清源用自己的行动回答,他已经深陷1976.10.6后官僚资产阶级左翼(其前身是1976.10.6前的官僚主义者阶级)的黑网不能自拔了。

清源摇唇鼓舌继续炮制出“林彪、华国锋、刘D同样是走资派”、“林彪、华国锋、刘D同属于官僚主义者阶级”、“官僚主义者阶级,就是党内资产阶级”、“官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别”等歪理邪说:
————————————————————————————————

清源 新手上路
29#
发表于 2009-6-12 06:42

…官僚主义者阶级,就是党内资产阶级,就是76以后的官僚资产阶级,可以分为左右翼,但不能将官僚主义者阶级这个与工人阶级相对立的社会阶级仅仅指林彪、华国锋一类,刘D同样属于官僚主义者阶级、党内资产阶级、官僚资产阶级的一分子,他们是这个阶级的代人物,而华国锋一类与刘D一样,同样是资产阶级的代表人物、走资本主义道路的当权派。他们之间搞资本主义的手法是有区别,但这是资产阶级(官僚主义者阶级、党内资产阶级、官僚资产阶级)左右翼的区别,不是官僚主义者阶级与走资派的区别。
…官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别,而走资派是资产阶级的派别,是资产阶级的代表人物 …
[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewth]http://www.bu1917.info/bbs/viewth[/url] … p;extra=&page=3
———————————————————————————————
下面,分四个专题方面对清源谬论展开批判。

(一)华国锋、林彪是“走资派”吗?

清源之类一口咬定,林、华与刘邓一样属于76.10.6前的“走资派”。
那么叶李汪陈聂徐也都是76.10.6前的“走资派”吗?高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、华国锋、汪东兴及其旗下的陈锡联、吴德、纪登奎、苏振华、李鑫、吴冷西、熊复、吴忠、张耀祠、武建华、邬吉成等等也都是 76.10.6前 的 走资派 吗?

如果抛开毛主席无产阶级专政下继续革命理论中关于“走资派”的论断,而将“走资派”的概念臆断为【“走资派” 就是 “GCD内 走资本主义道路的 派别 ”】的话,那么所谓【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 走资派 】的说法是符合臆断者逻辑的。

本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都要 走资本主义道路 】,本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 资产阶级的代表人物 、都是党内资产阶级的代表人物】。但是这两个前提可以断定他们都是毛主席定义的【76.10.6前的“走资派”】吗?

什么是毛主席定义的无产阶级专政下的【“走资派”】?
毛主席关于“走资派”的问题有诸多论述,华国锋的伪11大报告也装模作样引用了几条,然而华国锋就是不引用毛主席关于“走资派”的这条经典语录————
【无产阶级专政条件下革命的 主要 对象是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,是党内一小撮走资本主义道路的 当权 派。———— 转摘自一九六七年五月十八日《人民日报》】

按照毛主席的这个论断,“走资派”必须完全具备以下5个不可分割的要件:
A. “走资派”存在的历史前提是“无产阶级专政条件下”;
B. “走资派”是资产阶级的代表人物;
C. “走资派”是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物
D. “走资派”是党内 走资本主义道路 的 当权 派;
E. “走资派”是无产阶级专政条件下革命的 主要 对象(可以理解为【无产阶级专政条件下的革命对象绝非仅仅是“走资派”,还要解决除了“走资派”之外的 其它重要 对象】)。

对照一九六七年五月十八日《人民日报》刊载的毛主席关于“走资派”的论断来判断一下:
林、华与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?

关于刘D“走资派”, 看看毛主席在1966.10.24是怎样说的:
【我的责任是分一、二线。为什么分一、二线呢?一是身体不好,二是苏联的教训。马林科夫 不成熟 ,斯大林死前没有 当权 ,每次会议都敬酒, 吹吹 捧捧 。我想在我没死之前,树立他们的威信,没有想到反面。(陶铸说:大权旁落。)毛说:这是我故意大权旁落。现在到闹独立王国,许多事情不与我商量,如土地会议,天津讲话,山西合作社,否定调查研究,大捧王光美。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》,摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】
毛主席又说【刘、D两人是搞公开的,…高岗、饶漱石、彭德怀都是搞两面手法。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】

刘D“走资派”正是公开、半公开与毛主席分庭抗礼的。
刘D“走资派”正是有理论、有纲领、有步骤地鼓吹“巩固新民主主义秩序”、“剥削有功、剥削有理”、“三自一包、四大自由、三和一少、三降一灭”、宣扬“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”、“群众落后论”、“入党做官论”、“党内和平论”、“公私溶化论”(即吃小亏沾大便宜论)、热衷洋奴哲学、爬行道路、“造不如买、买不如租”,并且采取物质刺激、利润挂帅、工分挂帅、奖金挂帅等资本主义复辟手段实实在在从上到下对诸多领域“条条专政”,公然推行了复辟资本主义的广泛行动,以至建立了让毛主席“针插不进、水泼不进”的诸多“独立王国”。

对照刘D走资派的以上典型特征,我们要问:
林彪与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?林彪是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?林彪有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

关键一点,林彪属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,林是否和刘一样当过叛徒?林是否和D一样,当过逃兵?
林难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?华国锋是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?华国锋有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?
华国锋属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,华是否和刘一样当过叛徒?华是否和D一样,当过逃兵?
华难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋、叶剑英、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?
上述人是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
他们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,华国锋等上述人是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,华国锋等上述人“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?文革中,陈云除保留中共中央委员的 名义 外,不是被 解除 了在中共中央和国务院的 一切 领导 职务 了吗?
陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,陈李聂徐邓颖超们是否和刘一样当过叛徒?是否和D一样,当过逃兵?
陈李聂徐邓颖超们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈李聂徐邓颖超们难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

伪11大中央委员 王猛、王谦、王震、孔原、吕正操、刘震、刘兴元、刘建勋、杨勇、杨成武、苏振华、李德生、肖华、肖劲光、张平化、罗青长、赵辛初、耿飚、韩先楚、粟裕、曾思玉、霍士廉等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
这些伪11大中央委员,在1976.10.6以前是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,他们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

那些“完全赞成、一致通过华国锋伪11大报告”、主动跟随华叶D李汪伪中Y的伪11大333名中委、候补中委的绝大部分成员,统统都“与刘D一样,同样是资产阶级的代表人物,同样是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,同样是 1976.10.6以前 党内 一小撮 走资本主义道路的当权派 ”吗?
他们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?在1976.10.6前,他们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

据《美国友好人士斯诺访华文章》(生活.读书.新知三联书店出版,1971年7月第1版),当年,刘少奇曾经公然提出“使用国家彩票来增加收入”。这一历史事实正是刘少奇作为“走资派”的铁证。
在1976.10.6资产阶级上台以后,刘的走资派同党Dshoping实现了刘未竟的“事业”,并将其“发扬光大”了,发扬为“马照跑,股照炒,舞照跳。”资产阶级媒体鼓噪出《新周刊》语录(1996~2007)————【马照跑,股照炒,舞照跳。 ——1997年7月1日香港回归祖国。在回归后的首个赛马日,几乎所有香港报纸都以这句话作为标题,显现政权交接后的平稳过渡。
[url=http://www.cu-zone.cn/design/?author=1]http://www.cu-zone.cn/design/?author=1[/url]】

“马照跑”者,赌马,赌博业是也;“股照炒”者,加速资本积聚、流通、转化、集中的工具也,金融投机业是也;“舞照跳”,夜总会,色情业是也。
官僚资产阶级的民族主义者、沙文主义者、国家主义者厚颜无耻地说【shoping同志还向香港和世界庄严承诺:香港回归祖国后,马照跑,舞照跳。——参阅《郑华淦:今天的拉萨,让人想起shoping的“马照跑,舞照跳”》原文地址:
[url=http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=85275642]http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?id=85275642[/url]】
Dshoping“马照跑,舞照跳”的公告不正是其为头子的D/H/ZH/J/H集团雷打不动、毫不动摇从上到下赤裸裸推行资本主义政治经济文化政策意志的露骨表白吗?
再看一家资产阶级传媒是如何评述某国的“马照跑,舞照跳”的:【“马照跑,舞照跳”曾被认为是一种腐朽堕落的生活方式,但也曾被用于形容社会的 安定繁华 ,更是被香港特区人民认为是“五十年不变”的最佳写照。与香港相隔不远的珠三角中心城市广州,在改革开放后的上世纪90年代,就曾有过“马照跑,舞照跳,股票疯狂炒”的岁月。
[url=http://news.hexun.com/2008-10-16/109967195.html]http://news.hexun.com/2008-10-16/109967195.html[/url]】
D理论主宰下,当年的赤县神州不是早就沦为纸醉金迷、灯红酒绿的花花世界了吗?赌博业、投机业、色情业不是早已经遍布省市县乡各个角落了吗?

在1976.10.6前,林彪、华国锋、陈云、李先念、叶剑英、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志们等等,他们是否公然提出推行诸如刘D “使用国家彩票来增加收入”之类“(公开或半公开)走资本主义道路”的纲领主张?
林彪是死在76.10.6前了。那么死在76.10.6后、死在78.12之后的华国锋、陈云、李先念、叶剑英、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、王平、杨得志们等等,他们“要走的资本主义道路”,也是象Dshoping为头子的D/H/ZH/J/H集团那样,雷打不动、毫不动摇从上到下 推行“马照跑,股照炒,舞照跳”之类赤裸裸的资本主义政治经济文化模式吗?

再来看一段Dshoping集团舆论工具的自供:
【新中国50年代初至文革前夕,各地发行的彩票均由各种不同面额和名称的有奖储蓄存单所替代…有奖储蓄存单成了新中国成立后最早的彩票形式。20世纪60年代后期至70年代,由于十年文革动乱,彩票销声匿迹了。……
1986年12月,国务院召开第128次常务会议,讨论了民政部“关于开展社会福利有奖募捐活动的请示”。1987年,国家批准发行“中国社会福利有奖募捐券”…1987年6月3 日,中国社会福利有奖募捐委员会(简称中募委)在北京人民大会堂正式成立。这是新中国成立后的第一家彩票经营、管理机构…1987年7月,新中国第一枚福利彩票在天津市造币厂印制通过验收…于同年 7月27日开始在石家庄、天津、上海等地发行。…
新中国的体育彩票是伴随着改革的春风诞生的,它的第一个动作是在福建省启动的。1984年…11月1日在全省范围内正式发行了《福建省体育中心建设纪念奖券》…1989年8月8日,由第十一届亚运会基金会主办的《第十一届亚运会基金奖券》在北京举行了首发式,这是中国首次为国际大型体育运动会筹款而发行的体育彩票,也是第一次在全国范围内发行的体育彩票。 1991年起,在广州、上海、北京、西安等地相继发行了有奖赛马彩票;1992年至1993年,又先后在北京、大连、武汉和成都发行了热门的足球体育彩票。…1994年成立了“国家体委体育彩票管理中心”,负责统筹安排体育彩票的发行管理工作。经国家批准,发行了中国体育彩票。从此,我国形成了中国福利彩票和中国体育彩票发行两大体系。
[url=http://baike.baidu.com/view/17337.htm]http://baike.baidu.com/view/17337.htm[/url]】

【Dshoping建设有中G特S社会ZHUYI理论,要求我们用实事求是的观点观察世界。我们看到,被禁而绝之的彩票在世界上绝大多数国家蓬勃发展…开放的思想,造就了果敢的行动。…1986年春天,通过对国外社会福利状况和彩票的多方考察,时任民政部长崔乃夫向国家领导人提出发行彩票的建议。彩票发行掀起中国改革开放的新浪潮。

…发行彩票…当时却要冒着相当大的 政治 风险和社会压力。由于彩票被视为 腐朽资本主义 社会的流毒,在经过两年的时间,发行彩票这个“念头”才在解放思想的时代、改革开放的政策下成真。而彩票的发行也正是对Dshoping同志提出的“改革开放胆子要大一些,敢于试验”的行动。在此期间,出现了激烈的新旧思想的碰撞。……

1987年,在姓“资”还是姓“社”的争议声中,中国第一张彩票在石家庄忐忑而生。不过,当时可不敢叫“彩票”,而叫“社会福利有奖募捐”,这也算是具有中国特色的彩票。直至1994年,为了与国际彩票业接轨,民政部决定将“福利彩票有奖募捐券”改名为“中国福利彩票”,其发行机构正式定名为“中国福利彩票发行中心”。……

……由于对“有奖募捐”的理解不够,负面报道也是接连而至。当时一南一北两个城市的的两家媒体对“有奖募捐”进行了负面报道,认为这是一种不合理的集资手段……“后来是ZH宣部做了指示,称‘有不同意见是可以的,但不应该把经过批准的有奖募捐视同赌博’。”之后,两家媒体都做了更正和致歉。……————《彩票发行 改革开放再度破冰》
[url=http://hi.baidu.com/ickyt/blog/item/98ee4b2c286edaeb8a139992.html]http://hi.baidu.com/ickyt/blog/item/98ee4b2c286edaeb8a139992.html[/url]】

这个材料说,【1987年,在姓“资”还是姓“社”的争议声中…发行彩票…要冒着相当大的 政治 风险】。
这个所谓的“政治风险”,是来自Dshoping那里吗?来自Dshoping为首的官僚资产阶级右翼集团吗?所谓的“政治风险”,不正是来自向群们的干爹————陈云、李先念为代表的官僚资产阶级左翼那里吗?不正是来自自命为“马列”主义者、说ZHZY是“走资派”的陈云、李先念及其附庸那里吗?发行彩票的1986——1987年期间,不正是官僚资产阶级左翼————陈云、李先念们操纵其走卒邓力群、胡乔木之流鼓动所谓“反对资产阶级自由化”最起劲的时候吗?
Dshoping“有ZH国特色的shehui主义‘理论’”正是在1987年的伪13大出笼的。Dshoping曾一再叫嚷,“十三大的报告一个字不能改”。Dshoping到底是说谁想“改十三大报告”?难道是指十三大报告人——被他作为“过了河的卒子”而舍弃的ZHZY吗?Dshoping还一再叫嚷,【警惕右,主要是防止“左”】,这个“左”,不正是指官僚资产阶级内部同Dshoping集团存在“道路模式分歧”的政治反对派————官僚资产阶级左翼陈云、李先念吗?邓力群在其《自述》里不是坦白【从1986年9月他(Dshoping)和我谈话,到这时已经三年不找邓力群了】吗?不正是在1986——1987年间由于陈云、李先念、邓力群、胡乔木们在官僚资产阶级内斗中的失利,才有了“彩票发行——改革开放再度破冰”的事实吗?历史上,从1976.10.6开始的“官僚资产阶级右翼主导、官僚资产阶级左右翼联合执政”的局面,不正是在1986——1987年左右由于陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的一再失利而发生转折的吗?在稍后的历史上,尽管由于八九事件导致Dshoping不得不“舍卒保车”、暂时容忍官僚资产阶级左翼陈云、李先念、邓力群、胡乔木们鼓噪了一阵子“反对和平演变”的节目,但所谓“十三大的报告一个字不能改”不正是针对陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的所谓“反对和平演变”而叫喊出来的吗?在1992年,Dshoping不是终于憋不住跳将出来用“不争论”将陈云、李先念及其附庸贬进冷宫了吗?1992年之后杨家将们高声喧嚷的“为改革开放保驾护航”不就是Dshoping【警惕右,主要是防止“左”】的直接反映吗?随之不是完全按照Dshoping的意图“建立 SHEHUI
主义 市场 经济 体制 ”了吗?此后,官僚资产阶级左翼陈云、李先念、邓力群、胡乔木们的“鸟笼经济——‘公有’制为基础、有‘计划’的商品经济”不是只能在“上书”里出现了吗?

丧家的资产阶级乏走狗李锐比所谓的“马克思主义者”邓力群们还是坦白赤裸一些:
【耀邦告诉过我,Dshoping与陈云这两位政治老人的关系,按Dshoping的话说,是「谈不拢」,胡耀邦在位时,就开不成常委会;「只能有一个婆婆」,这是Dshoping让薄一波向陈云传达的。改革开放,Dshoping在经济上比较坚定,如成立「特区」,这是一个创举。而陈云仍坚持「鸟笼政策」,这是原则性分歧。在意识形态上,Dshoping「不问姓资姓社」,「不管黑猫白猫」,「摸著石头过河」,不为既往的正统理论所限制,敢于突破,这是有极大功劳的。而陈云仍跳不出旧框框,1989年,中顾委发了个「一号文件」,刊载了陈云同赵紫阳、胡启立、李瑞环1987年以后的谈话,他说:「列宁帝国主义论没有过时」。】

以上资料可以证明,在1976.10.6前,陈云、李先念、华国锋们属于刘D一类的走资派吗?
无论1976.10.6前还是1976.10.6后,“在意识形态问题上、在走资本主义道路模式问题上、在对待毛泽东的问题上”等等,陈云、李先念、华国锋们与“猫论、摸论、不争论”为标志的、(76.10.6前的)刘D体系“走资派”——(76.10.6后的)官僚资产阶级右翼都有着一系列明显的分歧,这个事实能够歪曲掩盖吗?

清源这个华国锋、向群们的应声虫所谓“林、华、陈云、李先念等等与刘D都是(76.10.6前的)走资派”的谬论,不是在公然歪曲毛泽东主席关于“走资派”的论断吗?!
伪11大中Y委员————华国锋、陈云、叶剑英、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超、康克清、汪东兴、陈锡联、 吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志等等,在1976.10.6以前,其实质不正是“GCD内已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子”吗?他们不正是毛主席定义的“官僚主义者阶级”的成员和代表吗?他们不正是1976.10.6前党内资产阶级的另一个帮派————“官僚主义者阶级”的成员和代表吗?

(二)刘D属于“官僚主义者阶级”吗?

清源这个华国锋、向群们的应声虫说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代表人物】。

我们可以说【刘D都是 属于官僚主义者】,因为,我们还可以说【D/H/ZH/J/H、奥巴马、布朗、萨科齐、梅德韦杰夫、普京、蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九都是官僚主义者】。他们实实在在都是官僚主义的“典型人物”,他们实实在在都是地地道道、货真价实的官僚。

“官僚主义者”绝非毛主席定义的“无产阶级专政下的‘官僚主义者阶级’”。
刘D也不属于毛主席判定的“(无产阶级专政下) 官僚主义者 阶级 ”。

毛主席说:
【官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。

管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们 当作 资产阶级打倒。……
这些人是 已经变成 或者 正在变成 吸工人血的资产阶级分子,…这些人是斗争对象,革命对象…我们能依靠的,只有那些同工人没有仇恨,而又有革命精神的干部。
———摘自建国以来毛泽东文稿-11毛泽东对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)】

刘D的基干力量是 61人叛徒集团。刘D的核心力量彭罗陆杨集团成员基本上也都是历史上有着重大叛徒嫌疑的黑帮分子。
毛主席曾说:【……中国现在也出现了修正主义,彭真、罗瑞卿,陆定一、杨尚昆……彭真、罗瑞卿、陆定一是国民党的人。…他们都有一个时期在国民党统治区工作。…彭真被国民党抓过,怎么出来的,我们不清楚。————1966.06.10毛泽东在杭州同胡志明的谈话(节录),转摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】;
【现象是看得见的,本质是隐蔽的。本质也会通过现象表现出来。彭真的本质隐藏了三十年。————(一九六六年四月二十八日至二十九日)批判彭真(对康生的讲话),转摘自毛泽东思想万岁61-68卷】;
【文化大革命把刘sq,彭、罗、陆、杨揪出来了,这是很大的收获。
————在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要(一九七一年八月——九月),转摘自建国以来毛泽东文稿-13】。

涉及原则问题,毛主席是绝不让步的。譬如对于刘sq、彭罗陆杨问题。
林彪事件之后,官僚主义者阶级将罗的问题归为“林的‘迫害’”,试图混水摸鱼,利用复杂形势对毛主席为首的革命派施加压力,但毛主席对罗的问题作出的批示仍是————【 似可 释放。请中央酌定。————对罗瑞卿来信的批语 (一九七三年十一月二十日),转摘自建国以来毛泽东文稿-13 】。这个批示表明,毛主席对罗的怀疑并未打消。

76.10.6后罗作为Dshoping走卒的反革命历史证明了,毛主席当年对其的怀疑是有道理的。刘D及其附庸彭罗陆杨集团、61人叛徒集团就是一个盘根错节的庞大的“走资派”集团。
他们中间的绝大多数,早 在1949年以前的新民主主义革命时期 就已经 背叛过民主革命,早在毛主席指出“官僚主义者阶级”这个事物 30年前 就已经 背叛民主革命, 早在毛主席提出“官僚主义者阶级”这个问题30年前 就已经 是 吸工人血而且吸农民阶级、城市小资产阶级等民主革命同盟阶级血的 资产阶级分子 了。
刘D为首的走资派集团,是毛主席指出的“(无产阶级专政下) 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子 …” 、“…最后必然要被工人阶级 把他们 当作 资产阶级 打倒”这样的人物吗?

“官僚主义者阶级”问题,是毛主席 1964年底 首次 提出的。彭罗陆杨集团、61人叛徒集团是在文革初期就已经被作为“走资派”打倒而且翻身无望了。毛主席正式公开向全党提出“官僚主义者阶级”的问题,是在他首次提出这个概念10余年后,是在刘sq、彭罗陆杨集团、61人叛徒集团被打倒10年之后,是在“二号走资派头子Dshoping”被第二次打倒之后,是在毛主席临终前的1976.6.18。 毛主席临终前要求全党、全国人民高度警惕的“官僚主义者阶级”,是指刘D及其党徒彭罗陆杨集团、61人叛徒集团 这些货真价实的 “走资派”吗 ?

毛主席在将要去见马克思的 76.6.18
予以特别强调的 官僚主义者阶级 —— 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子,难道是指 刘D徒党薄、安、刘、杨一类61人叛徒集团和彭罗陆杨集团作为代表的、早就被 彻底打倒的 走资派 吗?

华国锋、向群们的应声虫清源说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代人物】。
邓力群、魏巍的吹鼓手llaohuo也早就炮制过同样的谬论。llaohuo断言【主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。
llaohuo的逻辑是【既然毛主席关于“官僚主义者阶级”的批示说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人,是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子…”;那么llaohuo就可以得出一个公式:官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派;所以llaohuo断言————主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。

llaohuo一类的论调符合毛主席关于“官僚主义者阶级”、“走资派”的论述吗?
要解决llaohuo之类的问题,需要对《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》进行认真梳理。

《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》有多个版本。本文第四章第三节《(1976.10.6前的)党内 是否有 一个资产阶级 ?》中已经列出3个版本,一是“中Y”文献出版社载有“根据 毛泽东手稿 刊印”字样的《建国以来毛泽东文稿-11》(简称“手稿”版);二是电子版人民日报1976-07-02的“毛主席语录”(简称“语录”版);三是网文《一九七六年中国大事记》版本(简称“大事记”版)。

“大事记”版只有一句话。
“手稿”版同“语录”版“毛主席批示原文”大同小异。“手稿”版显示了毛主席批示的原始日期————( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)以及批示的背景、缘由、批示的对象——陈正人的报告、陈正人给薄一波的信以及薄一波在毛主席批示前后的活动、陈正人信、报告的原文摘录等详细情况。
二者最大的 差异 ,在于“手稿”版“毛主席批示原文”中的“这些人”在“语录”版中变成了“这些走资本主义道路的领导人”。

为了彻底搞清“官僚主义者阶级”的问题,这里,将“手稿”版原文及注释全部粘贴于下:
——————————————————————————————————
对陈正人〔1〕关于社教蹲点情况报告的批语和批注〔2〕

(一九六四年十二月十二日、一九六五年一月十五日)

送少奇、薄一波〔3〕同志酌处。
?
毛 泽 东
十二月十二日


退薄一波同志:
?
此件〔4〕太长,似可不发。
毛 泽 东
一月十五日


我也同意这种意见〔5〕。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。——毛注


为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕


管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。


这些人〔8〕是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子,他们怎么会认识足呢?这些人是斗争对象,革命对象,社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的,只有那些同〔工〕人没有仇恨,而又有革命精神的干部。〔9〕根据毛泽东手稿刊印。

注 释
〔1〕 陈正人,当时任农业机械部(一九六五年一月改为第八机械工业部)部长。

〔2〕 本篇(一)是毛泽东一九六四年十二月十二日在薄一波同年十二月十日为送阅陈正人关于社教蹲点情况的来信和报告给他的信上写的批语。(二)是毛泽东一九六五年一月十五日在薄一波这封信上再次写的批语。薄一波在信中说,陈正人的信和报告都写得很好,很有内容,提出了问题,拟转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组一阅,可否,请指示。(三)(四)(五)是毛泽东在陈正人一九六四年十二月四日关于在洛阳拖拉机厂搞社教蹲点情况给薄一波的信中写的批注。(六)是毛泽东在陈正人一九六四年十一月二十五日关于在洛阳拖拉机厂搞社教一个多月情况报告中写的批注。毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。

〔3〕 少奇,即刘少奇。薄一波,当时任中共中央政治局候补委员、国务院副总理兼国家经济委员会主任。

〔4〕 指陈正人一九六四年十一月二十五日关于农业机械部驻洛阳第一拖拉机厂社会主义教育工作团一个多月来的工作情况给河南省委、国家经委、中央工交政治部、农机部党组并报中央、中南局的报告。这个报告近一万六千字,主要讲了四个问题:(一)环绕目前试点单位出现的情况和问题。(二)在社会主义教育运动中,试点单位(也是全厂)应当完成什么样的任务。(三)我们指导运动的方针、方法和初步经验。(四)今后运动的部署。

〔5〕 指陈正人关于社教蹲点情况给薄一波信中说的以下一段话:“特别值得重视的是:一部分老干部在革命胜利有了政权以后,很容易脱离群众的监督,掌管了一个单位就往往利用自己的当权地位违反党的政策,以至发展到为所欲为。而像我们这些领导人,官僚主义又很严重,对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。过去我们也曾不断检讨领导上的官僚主义,但是,究竟官僚主义有多大的危害,在我,就是从这一次比较认真地开始蹲点才逐渐明白过来的。我开始体会到,一个巩固的社会主义企业建设的过程,只能是坚决实行无产阶级不断革命的过程,也是企业中的党和工人阶级不断实现无产阶级革命化的过程。这种过程,也必然是一个很长时期的不断斗争的过程。而克服我们企业管理部门领导上的官僚主义,又是促进上述过程的前提条件。”

〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”

〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”

〔8〕 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”

〔9〕 这个批注写在陈正人关于社教蹲点情况报告中以下一段话之后:“从环绕底盘车间发现的上述七大严重问题看来,这个单位以至全厂有关‘五反’方面的斗争任务是十分艰巨的,斗争也是极为复杂的。既要解决存在于人民内部之间的严重矛盾,又要解决存在于敌我之间的严重矛盾。这两种矛盾实质上都是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾,社会主义和资本主义的两条道路的矛盾。要彻底解决这两种矛盾,只有坚决地执行党中央、毛主席、刘主席的指示,大胆地放手发动群众,全面地、系统地、彻底地大搞一场群众性的社会主义革命。幻想采取改良式的或一般的改革办法,肯定地说是无济于事的,要想把我们的企业建设成为一个巩固的社会主义的企业,更是办不到的。但是,对于这样一个有关社会主义企业建设上的根本问题认识不足,对于敌情估计不足,对于企业内部存在着的严重问题认识不足,特别是对于当前的社会主义革命的必要性认识不足等等右倾思想,在这个厂和农机工业部门相当多的一部分干部中,尤其是在不少企业的领导干部中,是相当普遍地存在着的。”这段话中提到的七大严重问题是:1.有一个和车间领导直接联系的贪污盗窃集团;2.浪费国家资财十分惊人;3.严重破坏工人的政治、经济民主权利;4.重用坏人,同坏人和平共处,严重违反党的阶级路线;5.资产阶级的思想作风和生活作风十分严重;6.在企业管理上存在着严重的教条主义和修正主义的影响;7.暗藏敌人长期存在,活动猖狂。
———————————————————————————————————————

请注意:“手稿”版注 释〔2〕:【毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。】

“手稿”版注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

必须明确:在提出“官僚主义者阶级”问题的1964.12——1965.1,也正是毛主席正式公开提出“走资派”问题并同刘D彭罗陆杨集团、薄一波安子文61人叛徒集团正面直接激烈交锋的时期:

【引起警觉,还是“二十三条”〔4〕那个时候。————毛泽东在中央工作会议上的讲话 (一九六六年十月二十五日)建国以来毛泽东文稿-12

注 释〔4〕 一九六四 年 十二月 十五 日 至 二十八 日,中共中央政治局在北京召开全国工作会议,主要讨论农村社会主义教育运动问题。 一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央发布了这次会议讨论的纪要《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》。纪要内容共二十三条,因此简称“二十三条”。】

【斯:我有一个问题想提出来,即你 什么时候 明显 地感觉到必须把 刘少奇 这个人 从 政治上 搞掉 ?
毛主席:那就早啰。一九六五年一月,二十三条发表。二十三条中间 第一条 就是说四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派 , 当场 刘少奇 就反对。在那以前,他出的书黑《修养》不触及帝国主义、封建主义、国民党。————毛泽东会见斯诺的谈话纪要(一九七○年十二月十八日)建国以来毛泽东文稿-13】

从“手稿”版注释可知,一九六四 年十二月十日,薄一波给毛主席呈送了陈正人关于社教蹲点情况给薄的信和蹲点报告。
2天之后,毛主席于十二月十二日对陈正人给薄的信和蹲点报告作出了【送少奇、薄一波同志酌处】的批示。
5天之后的 一九六四 年 十二月 十五 日,中共中央政治局关于农村社会主义教育运动问题的全国工作会议在北京召开了。就在制定出台二十三条的这次全国工作会议上,毛主席为首的革命派与刘D彭罗陆杨、薄一波安子文61人叛徒集团之间关于“四清的目标是整党内走资本主义道路的当权派”的斗争激烈交锋了。

一九六四 年 十二月二十八 日,全国工作会议结束。又半个月后的一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央向 全国 发布了二十三条,二十三条的 第一条 明确为“四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派”。

也正是在二十三条发布几乎同时,毛主席针对陈正人通过薄一波呈送的蹲点报告和陈写给薄的信,作出了关于“官僚主义者阶级”的4个批注。

薄一波向毛主席呈送陈的信和报告,目的是【将陈正人的信和报告转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组】的(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

就在毛主席号召全国将斗争主要锋芒针对刘D、彭罗陆杨、薄一波安子文等“走资派”集团的时候,薄却要求将有关“官僚主义者阶级”的问题转发“各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”。薄一波的图谋符合毛主席的战略意图和斗争部署吗?

毛主席否定了薄【向“中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”转发陈正人报告、信】的“建议”,毛主席在一九六五 年 一 月 十五 日批示【此件太长,似可不发。】
随后,中央办公厅机要室将毛主席关于“官僚主义者阶级”的4个批注及陈正人给薄一波信的摘要 仅仅 “印发给了中央政治局和书记处各同志”(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

薄一波的目的没有达到。但根据注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

以上就是毛主席关于“官僚主义者阶级”4个批注的背景和相关过程,以及“这些人”后边薄一波加注的情况。

那么,1976年7月的“语录”版将“这些人”变为“这些走资本主义道路的领导人”,是否和11年前薄一波加的【“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”】有关?这个详情目前是很难搞清的。

毫无疑问,薄一波就是1976.10.6前货真价实的铁杆走资派。
而众所周知,建国以后,毛主席对薄一波一直没有什么好感。
《毛选第5卷》毛泽东同志在一九五三年夏季全国财经工作会议上的讲话————《反对党内的资产阶级思想》这篇文章,就是将薄一波作为“党内有着资产阶级思想的典型人物”点名批评的,这次全国财经会议起因直接与党内资产阶级策动薄一波抛出“公私一律平等”的新税制事件相关,毛主席的言辞极为严厉——“薄一波的错误,是资产阶级思想的反映。它有利于资本主义,不利于社会主义和半社会主义,违背了七届二中全会的决议。……”

文革首要目标——“整党内走资本主义道路的当权派”,首当其冲就是薄一波一类刘D干将。对此,薄一波当然是心知肚明、极为恐慌的。就在1966年8月文革狂飙突起时,薄给毛主席写信说:【 “八月十八日天安门上主席跟我握手并亲切勉励要我好好革命时,我深受感动。”“最近主席如果有时间,希望找我谈一次。我想主要谈两个问题:(一)工交各部当前文化大革命的主要情况;同时检查我在运动中所犯的错误;及我的一个请求。(二)我对改革工业体制的一个设想。”———— 毛泽东对薄一波来信的批语 注释(一九六六年八月二十一日)建国以来毛泽东文稿-12】

毛主席批示:【请一波同志将一个请求和一个设想,先用书面告我,然后谈话,可以缩短谈的时间。你是一个 爱讲 长话 的人,我有点 害怕 听三四小时那样的 长话 。———— 毛泽东对薄一波来信的批语(一九六六年八月二十一日)建国以来毛泽东文稿-12】

而在1966.10.24的中央工作会议上,毛主席明确指出:【反党反社会主义分子有薄一波、何长工、汪锋,还有一个李范五。————摘自《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》,转摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】

在1964年底、1965年初毛主席主持制定二十三条的时候、在作出官僚主义者阶级批示的时候,难道还没有将薄一波列入刘D走资派集团吗?

薄一波这个刘D集团的铁杆骨干、这个货真价实的走资派,在毛主席制定二十三条前后,能不清楚毛主席的主要斗争目标就是他这类刘D集团的核心成员吗?在毛主席号召全国将斗争主要锋芒针对准“走资派”的情势下,薄一波在呈上陈正人的报告和信的同时,提出将他呈送的材料转发各中央局、省、市、区、各部,到底是何目的?
在毛主席否定了薄一波的动议、只是将关于“官僚主义者阶级”的批示及陈正人信的摘要在高层小范围转发,同时号召全国将斗争主要锋芒对准“党内走资本主义道路的 当权派 ”时,薄一波仍将毛主席【关于“官僚主义者阶级”的批示】,注解为【“这些人” “ 指那些企业 领导人 中坚决走资本主义道路的人”】,薄一波到底是何目的?

薄一波加的这个所谓“注释”,是否有转移主要矛盾、转移斗争主要目标的嫌疑?————在1964——1965年、在二十三条出台的前后,在文革之前的17年里,历来卖力推行刘D路线的薄一波之类走资派们,其 “坚决” “走资本主义道路”的意志不是较之于新生资产阶级分子们————官僚主义者阶级更暴露、更赤裸、更强烈吗?

薄一波一类“刘D集团的铁杆走资派”有何资格对毛主席作出的“官僚主义者阶级”批示作出“注释”?

按(1976.10.6前的)官僚主义者阶级余孽——(1976.10.6后)官僚资产阶级左翼走卒——llaohuo之类的逻辑,1976.7“语录版”中【“官僚主义者阶级”——“这些走资本主义道路的领导人” 】就是指【刘D及其走卒薄一波等“走资本主义道路的当权派”】。

果真如llaohuo一类所言,毛主席批示中的“官僚主义者阶级”指的是“刘D一类混进无产阶级专政内部的资产阶级的代表人物————走资本主义道路的当权派”吗?

结合“手稿版”的详细资料,我们来看看毛主席批示中【“官僚主义者阶级”“这些人”】到底指的是谁,看看毛主席批示到底是怎么说的,看看毛主席所谓的“官僚主义者阶级”到底是否有明确所指————

【我也同意这种意见〔5〕。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。

注 释〔5〕 指 陈正人关于社教蹲点情况给薄一波信中说的 以下一段话 :“特别值得重视的是:一部分老干部 在 革命胜利 有了 政权 以后,很容易 脱离群众 的 监督 ,掌管了一个单位就往往 利用自己的当权地位 违反党的政策,以至发展到 为所欲为 。而像我们这些领导人, 官僚主义 又很严重,对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。过去我们也曾不断检讨领导上的 官僚主义 ,但是,究竟 官僚主义 有多大的危害,在我,就是从这一次比较认真地开始蹲点才逐渐明白过来的。我开始体会到,一个巩固的社会主义企业建设的过程,只能是坚决实行无产阶级不断革命的过程,也是企业中的党和工人阶级不断实现无产阶级革命化的过程。这种过程,也必然是一个很长时期的不断斗争的过程。而克服我们企业管理部门领导上的 官僚主义 ,又是促进上述过程的前提条件。”】

对照毛主席批示原文和陈正人蹲点的信原文摘录,毛主席所讲的“官僚主义者阶级”不正是指陈正人信中所谓【“在 革命胜利 有了 政权 以后, 脱离群众 监督 、官僚主义严重、掌管了一个单位就往往 利用自己的当权地位 违反党的政策、以至发展到 为所欲为”的“一部分老干部”】吗?
不然的话,毛主席怎么会说【我 也 同意 这种意见。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级】呢?
毛主席接下来又对“官僚主义者阶级”进行了具体的进一步解释【这些人(即陈正人信中所谓“革命胜利 有了政权 以后 脱离群众、官僚主义严重 的 一部分老干部”)是已经 变成 或者正在变成吸工人血的资产阶级分子……这些人是斗争对象,革命对象】。

毛主席指出的“官僚主义者阶级”,不正是民主革命胜利后、不愿继续革命、抗拒继续革命、反对限制资产阶级法权、自恃身“贵”“功”高、骑在人民头上当官做老爷的“相当一部分老干部”吗?不正是指民主革命胜利后、从无产阶级专政机构内部蜕变新生的资产阶级分子吗?

刘D徒党薄一波等民主革命时期的叛徒,其本身就是民主革命时期已经变节投敌、尔后又“混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级分子、混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级代表人物————走资本主义道路的当权派”,他们怎么属于(民主革命取得胜利夺取政权 以后、脱离群众、官僚主义严重、蜕变新生的、吸工农血的)“官僚主义者阶级”呢?
刘D徒党薄一波等一类,在 民主革命 时期 就已经 是 变成 吸工人血的资产阶级分子。他们属于毛主席定义的“(无产阶级专政下新生的)官僚主义者阶级”吗?

通读“手稿”版毛主席批示全文,可以感觉到,毛主席对薄一波之类“以其昏昏,使人昭昭”者是极端反感的,请看:
——————————————————————————————
管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。

注 释〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”
——————————————————————————————
陈正人信中所言表明,陈正人是将“社教”同“管理”对立、割裂起来了。陈正人关于“社教”、“管理”的认识和做法当然是错误的。
也正因此,毛主席对陈正人蹲点的表现是不满意的,请看:

——————————————————————————————
为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕

注 释 〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”
——————————————————————————————
陈正人说“每星期劳动两个下午”,而毛主席却说“为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事”。
毛主席的这个批示,可以理解为,毛主席是在批评陈正人在“三同”方面做的太不踏实了,“每星期劳动两个下午”太少了,并没有真正做到与工人阶级的“三同”。所谓“每星期劳动两个下午”实际还是“脱离群众”的表现,不过是所谓“实行三同”的表面文章罢了。“每星期劳动两个下午”的“管理”者,搞不好“管理”,当然就搞不好“社教”,因为“管理”本身就应该是“社会主义教育运动”的贯彻落实。毛主席“以其昏昏,使人昭昭”的批评,当然也是针对陈正人而言的。

有资料表明,曾任八届中央候补委员的陈正人在文革中是被列入“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”专案审查的(据网文转摘于王文正、沈国凡著《共和国大审判》的资料),当然,在1976.10.6后的1980年,已死去8年的陈正人是被复辟了的官僚资产阶级“平反”的。
不管陈正人的历史是否清白,总之一条,在其生前的中共九大期间,中委、候补中委名单中是找不到这个名字的。

而对毛主席批示阳奉阴违的走资派薄一波却对陈正人的错误做法大加肯定。

薄说:只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。
毛主席则说:管理也是社教。…以其昏昏,使人昭昭,是不行的。

毛与薄不是针锋相对么?
薄一波一类混进党内的老牌资产阶级分子——刘D走资派集团铁杆分子,在“官僚主义者阶级——新生的资产阶级分子”这个问题上指手画脚,岂不是“以其昏昏,使人昭昭”么?!

历史证明,薄一波所谓 “那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”这个“注解”,正是刘D走资派集团及其党徒走卒的典型写照。建国后到文革前的17年中,正是刘D走资派集团及其党徒走卒在公开、半公开地“坚决”推行资本主义道路,他们热衷“造不如买、买不如租”等洋奴哲学、爬行道路,公然鼓吹宣扬“剥削有功、剥削有理”、“三自一包、四大自由、三和一少、三降一灭”、“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”等反动谬论。

在 1964——1965的“四清(社教)”运动期间,毛主席为首的无产阶级革命派首先必须解决走资派问题。不粉碎刘D走资派司令部,不打破走资派分子把持的一个个“针插不进、水泼不进”的“独立王国”,就不可能解决成员更为广泛的“官僚主义者阶级”的问题。就在毛主席为首的无产阶级革命派向走资派集团发起进攻的节骨眼上,薄一类走资派却摇头晃脑、以形“左”实右的面目装模作样大讲【只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的】,薄一波还将毛主席指出的“官僚主义者阶级”歪曲为“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”。

薄一波明知自己就是毛主席定义的“走资派”,就是“四清(社教)”运动的主攻目标,就是其所谓“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”的幕后主使,而毛主席定义的“官僚主义者阶级”群体比起走资派来当然范围更广。
在这个前提下,薄一波故意将“走资派”同“官僚主义者阶级”划上等号,是否有偷换概念、转移视线的图谋?是否有扩大“四清(社教)”斗争对象范围、转移“四清(社教)”阶级斗争大方向的嫌疑?
时下,llaohuo一类邓力群的吹捧者图谋用其杜撰的公式————【官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派】混淆“走资派”、“官僚主义者阶级”的区别、抗拒马列毛主义者对历史上党内资产阶级两大集团的揭露批判,其手法倒是同当年的薄一波十分类似的。

即便如llaohuo之类所言,76年“语录版”毛主席指示中“这些走资本主义道路的领导人”这13个字的确是经毛主席亲自审阅后加以修订的,那么,坚持【“ ‘这些’ 走资本主义道路的 领导人 ”】提法的同时,就不能说【 “ ‘那些’ 走资本主义道路的 当权派 ”】了?就可以将走资派与官僚主义者阶级混为一谈吗?
文革中,陈云仅被保留 中共中央委员 的 身份,其在中共中央和国务院的 其它一切 领导 职务 均被 解除。有着中共中央委员身份的是不是“领导人”?文革中,陈云是“走资本主义道路的 当权派”还是“走资本主义道路的 领导人”?

问题还在于, “官僚主义者阶级”这个概念,其最关键处不在于【“走资本主义道路的 领导人”】这个规定。
如果不是“领导人”的话,无论什么人都难“走资本主义道路”、难搞资本主义复辟。
“走资本主义道路的 领导人 ”并非 官僚主义者阶级 概念的核心。
官僚主义者阶级概念的核心是————这些人 是 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子。
官僚主义者阶级的实质,就是【1949年后无产阶级专政机构内部 蜕变新生 出来的 资产阶级分子,是社会主义条件下资产阶级的另一种代表人物】。
官僚主义者阶级绝非【1949年以前就背叛革命、尔后又摇身一变 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物————譬如刘D以及61人叛徒集团为代表的铁杆“走资派”】。

官僚主义者阶级的 典型特征 是 一个 “变 ”字。 已经 变 成或正在 变 成。
正是这个概念核心,正是“(社会主义条件下)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”这个本质特征,将【官僚主义者阶级———社会主义社会新生资产阶级】与【走资派——老牌资产阶级(1949年以前打进党内的叛徒集团)】区分开了。

而实际上,官僚主义者阶级分子————1949年无产阶级夺取政权后从党政机构内部蜕变新生的资产阶级分子,他们中的相当大一部分成员,立足于“官僚主义者阶级”的反动立场,从其“打江山者坐江山”的剥削阶级英雄史观出发,从其修正主义的唯心史观出发、从其剥削阶级的“等级秩序”官僚主义思想观念出发,甚至不认为自己实质是资产阶级,他们甚至否认自己走的是资本主义道路;而在刘D以及61人叛徒集团为代表的 “走资派”们中间, 他们 “坚决要走资本主义道路”的同谋是心照不宣的。

走资派们、官僚主义者阶级们在1976.10.6上台后的表现,充分表明了二者的差异和区别。据说,Dshoping上台后曾在其讲话提纲中明确写有“搞一段资本主义”,只是在正式讲话稿里去掉了。
而邓力群、魏巍的吹鼓手澄宇也说——【有资料介绍:一次,Dshoping坐飞机外出,他得意地对随从说:“说什么‘走资派还在走’,现在是走资派还在飞!”众随从哈哈大笑。————摘自 红旗网国史纵横《从对待淮海战役看一个人的高大与矮小帖者:chengyu
Posted:2007-10-10 20:18 》 】
这个澄宇还吹嘘【陈云说Dshoping“从来就不是一个马克思主义者”,李先念说ZHZY就是“走资派”————引文同上】。
李锐也说【1989年,中顾委发了个「一号文件」,刊载了陈云同赵紫阳、胡启立、李瑞环1987年以后的谈话,他说:「列宁帝国主义论没有过时」】。
可见直到Dshoping时代中后期,最起码在口头上,陈云、李先念不认为自己是毛泽东所谓的 “走资派”,而且标榜自己是“马克思主义者”,最起码在表面上,陈云、李先念认为“走资派”是个贬称,是“反对”的对象。到了这个时期,陈云、李先念对自己和对D的评价是“对立”的。与此对应的, Dshoping集团对所谓“走资派”的名号并不介怀,私下里甚至是反以为荣的。

在走资本主义道路问题上, Dshoping 集团“搞公开的”,陈李集团“搞两面手法”。1980年代中期以后,陈云、李先念谋求取代Dshoping的主导地位,主张采取“国家垄断资本主义道路”的模式,不是正说明了他们与Dshoping 集团之间的分歧吗?
而这不正是【(1976.10.6前的)“走资派”————(1976.10.6后的)官僚资产阶级右翼】与【(1976.10.6前的)“官僚主义者阶级”——(1976.10.6后的)官僚资产阶级左翼】二者之间明显的区别吗?

(三)“官僚主义者阶级”等于“党内资产阶级”吗?

根据前文剖析,官僚主义者阶级是 “(社会主义条件下、党内以官僚自居、高踞群众之上的)已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 帮派 ”。

那么1976.10.6前的“党内资产阶级”成员 全都 属于 官僚主义者阶级 ————【(社会主义条件下以官僚自居、高踞群众之上的)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子】 吗?

回答是否定的。前文一再指出,刘D旗下的61人叛徒集团等“民主革命时期就曾背叛革命、后又打进党内、混进无产阶级专政内部的” 走资派 成员 不属于 社会主义条件下新生的资产阶级分子,不属于 “(社会主义条件下)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”,不属于 官僚主义者阶级 。

可见,“官僚主义者阶级”不能涵盖“走资派”。而如果坚持【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】这个等式,则意味着【“党内资产阶级”不能涵盖“走资派”】。
难道“走资派”不是存在于“党内资产阶级”吗?难道“走资派”不是“党内资产阶级”的组成部分吗?
所谓【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】的论调是典型的荒唐谬论。

在这里还需要提出:刘D走资派骨干61人叛徒集团的问题暴露后,走资派与官僚主义者阶级2个概念的区分更加明确。

毛主席首次提出“官僚主义者阶级”问题,是在1964年12月——1965年1月,而“走资派”的问题也是在这个时间同时提出的。
不排除有这么一种可能,即毛主席在当时(1964年12月——1965年1月)的判断中,“走资派”与“官僚主义者阶级”本质差别不大,有可能毛主席在当时的判断中,“走资派”或“官僚主义者阶级”可以基本等同于“党内资产阶级”————因为在1964年12月——1965年1月的时候,刘D走资派本身的历史问题及其徒党————61人叛徒集团的历史反革命问题还没有充分暴露、或还没有认真提出来。
也就是说,在1965年1月之前,毛主席对刘D走资派成员的判断 有可能 仍是【(社会主义条件下蜕变新生的)资产阶级分子————(社会主义条件下以官僚自居、高踞群众之上的)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子】。

此前,毛主席对走资派个别成员的历史反革命问题会有所察觉,但当时也许没想到会有那么庞大的集团、帮派,会有那么严重的程度。 61人叛徒集团的问题是1967年才作出结论的,《中共中央关于印发薄一波、刘澜涛、安子文、杨献珍等出狱问题材料的批示》是1967.03.16发出的;而有资料表明,八届中央委员会成员中被列入“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”专案的有半数还多(参阅《历史在这里沉思——1966-1976年记实》);而刘的叛徒问题也是文革进行到一定阶段才正式提出来,直到1968.10八届十二中全会前才定案的。

混进党内的叛徒集团问题暴露之后,毛主席对“走资派”与“官僚主义者阶级”这两个概念、这两种事物是否会有所区分?
本文认为是可能的。否则,毛主席不至于在将2号走资派Dshoping第二次打倒后、在将见马克思的时候于76.6.18旧事重提,将10多年前关于“官僚主义者阶级”的那个批示又重点强调,将 官僚主义者阶级 的问题提交全党,并同时通过广播、报刊广泛宣传,传达到全国上下。

而仔细研读《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月)的话,我们还会发现,就在这个指示里,毛主席实际上已经点出了“走资派”与“官僚主义者阶级”——所谓“老‘同志’”的关系问题:

【一些同志,主要是 老同志 思想还停止在 资产阶级民主革命 阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对。对文化大革命两种态度,一是不满意,二是要算账,算文化大革命的账。

为什么列宁就没有停止呢?民主革命后,工人、贫下中农没有停止,他们要革命。而 一部分 党员 却不想前进了, 有些人 后退了,反对 革命 了。为什么呢?作了 大官 了,要保护 大官们 的利益。他们有了 好房子 ,有 汽车 , 薪水高,还有 服务员 ,比 资本家 还厉害。社会主义革命革到 自己 头上了,合作化时党内就有人反对,批资产阶级法权 他们有反感。搞社会主义革命,不知道 资产阶级 在哪里,就在 共产党 内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。】

毛主席指示说——“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里,就在共产党内,党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。”
这里明确告诉大家,“走资派”就是“共产党内的资产阶级”;“走资派”属于“资产阶级在共产党内的那个部分”。
而“搞社会主义革命,不知道资产阶级在哪里”这个话,是说谁“不知道资产阶级在哪里”?
难道是指Dshoping为代表的“走资派”吗?

毛主席说的【思想还停止在资产阶级民主革命阶段,对社会主义革命不理解、有抵触,甚至反对…要算文化大革命的账…民主革命后,不想前进…反对革命】的“一部分党员”、“老‘同志’”;毛主席说的【作了大官了,要保护大官们的利益…反对合作化…反对批资产阶级法权…有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害】的“一部分党员”、“老‘同志’”;对【革到自己头上的“社会主义革命”】进行抗拒,【“不知道”资产阶级在哪里】的“一部分党员”、“老‘同志’”,难道是指刘sq/Dshoping为代表的、早已被打倒的彭罗陆杨集团、61人叛徒集团等“走资派”吗?

众所周知,《毛主席重要指示》发出的1976.3.3,正是“批邓、反击右倾翻案风”的高潮期间,正是Dshoping走资派这个谣言公司酝酿4.5反革命事件的前奏期,正是叶李与Dshoping走资派串联期。

这里的“他们”————“不知道”“走资派还在走”者,“有了好房子,有汽车,薪水高,还有服务员,比资本家还厉害”者,难道不正是指处于演变过程中、原形即将暴露的资产阶级分子————“(社会主义社会里)已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级 分子 ”————官僚主义者阶级的成员吗?

毛主席在世时,这些所谓“老‘同志’”中相当一部分的伪装尚未撕掉,这些所谓“老‘同志’”中相当一部分官僚主义者阶级的本质尚未彻底暴露,而在毛主席驾鹤西去、撒手人寰后,他们就赤膊上阵了。他们就原形毕露了。
华汪徒党的依靠力量、推动力量主要地就是官僚主义者阶级,华汪徒党的依靠力量、推动力量基本上完全就是官僚主义者阶级。33年后的历史已经做出了充分证明。
“官僚主义者阶级”就是“党内资产阶级”吗?
清源、llaohuo等等图谋利用【“官僚主义者阶级”=======“党内资产阶级”】谬论掩盖历史上客观存在的华国锋、陈云、李先念等为代表的官僚主义者阶级的伎俩,再一次被戳穿了。

(四) “走资派”、“官僚主义者阶级”不是“党内资产阶级”的帮派、派别吗?

清源一类为了掩盖华国锋、陈云、李先念这些(1976.10.6前)党内资产阶级的黑帮——官僚主义者阶级,也算是使出浑身解数了,直至到了语无伦次、破绽百出的地步仍死不改悔。

2009-6-12 06:42,清源在
[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewth]http://www.bu1917.info/bbs/viewth[/url] … p;extra=&page=3

第 29#
的发言中继续他自欺欺人的低劣表演,他说:【…官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别,而走资派是资产阶级的派别,是资产阶级的代表人物 …】
.
这里,清源明确说“走资派是资产阶级的派别”。然而仅仅几个小时之后,他就自食其言,请看:
———————————————————————————————————
清源
33# 大 中 小 发表于 2009-6-12 12:54

上面"派别"二字的确用的不妥,毛主席称资产阶级在党内的代表人物为走资派,这里面有一个"派"字,一不留神就加了一个"别"字,这样很容易导致错误的理解.
…这都是毛主席的意思,也是我一直在说的意思.

[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewth]http://www.bu1917.info/bbs/viewth[/url] … page%3D1&page=4
——————————————————————————————————
按照清源 2009-6-12 12:54
的言论,“走资派”是“派”而不是 “派别”,不是1个“资产阶级的派别”,更不是“(1976.10.6以前)党内资产阶级的1个派别”,而只是“资产阶级在党内的代表人物”。
清源居然将上述他的言论说成【这都是毛主席的意思,也是我一直在说的意思】。

到这里,我们就会明白,清源为何在短短几个小时之后立即对其【走资派是资产阶级的派别】这个前言自我否定了————

假如清源承认【走资派是资产阶级的派别】,那么他就必须回答【资产阶级是否只有“走资派”1个“派别”、是否还有其他的派别、(1976.10.6以前的)党内资产阶级是否只有“走资派”1个“派别”、(1976.10.6以前的)党内资产阶级是否还有其他的派别】这些问题。这样的话,清源极力掩盖【华国锋、陈云、李先念这些(1976.10.6前)党内资产阶级的黑帮————官僚主义者阶级】的图谋就破产了。
于是,清源早晨的话余音未了,清源早晨发表的白纸黑字的帖子墨迹未干,到了中午,他就改口变脸了。

这个号称“拥护文革”的“革命”“左派”,这个带有“文革造反派”符号的清源,为邓力群、魏巍的门徒————修正主义分子澄宇涂脂抹粉、敲边鼓、打掩护的清源,风格实在太低,就连澄宇们的师傅————向群们都不如,向群们还曾装模作样地叫嚷【党内必然出现 资产阶级的派别】呢————【在无产阶级政党内部,可以 而且 必然 出现 资产阶级的 代表人物 或 派别 ————摘自《向群:敌我关系的根本颠倒?————批判“四人帮”对毛主席关于资产阶级“就在共产党内”指示的严重歪曲》(1977.03.14《人民日报》)】

在【党内 存在 资产阶级的派别】这个问题上,向群们是歪曲利用革命理论,是为了将江张等无产阶级革命派打成党内资产阶级的派别————“走资派”。
而清源之类则是要否定革命理论,所以他拒不承认【党内必然出现 资产阶级的派别】,还将他的谬论栽赃到毛主席身上。
“走资派”是“派”而不是“派别”,清源之类为了掩盖(1976.10.6以前)党内资产阶级的帮派集团可算是搜肠刮肚、挖空心思、绞尽脑汁了。

毛主席说;
党外有党,党内有派,历来如此。
《红旗》杂志一九六八年四月二十六日评论员文章:《对派性要进行阶级分析》
派别是阶级的一翼。
《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》五一社论:《乘胜前进》
对派性要进行阶级分析。
《人民日报》、《解放军报》一九六八年四月二十日社论:《无产阶级革命派的胜利》

根据毛主席的论断,走资派就是“资产阶级”的“一翼”,就是“党内资产阶级”的“一翼”,就是“资产阶级的1个派别”,就是“党内资产阶级的1个派别”。

众所周知,1949年以前,中国社会的资产阶级既有官僚买办资产阶级“这一翼”,又有民族资产阶级“另一翼”,难道说,官僚买办资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”的1个“派别”吗?难道说,民族资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”的另1个“派别”吗?

按照清源“走资派是派、是资产阶级的代表人物而不是一个阶级的 派别 、不能成为一个独立 阶级 ”的谬论,1949年以前的官僚买办资产阶级就只是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派”、“代表人物”,而不是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派别”;1949年以前的民族资产阶级就只是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派”、“代表人物”而不是“1949年以前中国社会资产阶级”的“派别”。

按照清源上述谬论,1949年以前的官僚买办资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”内部一个层级性质的“阶级”,不能称之为“官僚买办资产 阶级 ”,而只能叫它 “资产阶级的 官僚买办 派 ”;1949年以前的民族资产阶级不是“1949年以前中国社会资产阶级”内部一个层级性质的“阶级”,不能称之为“民族资产 阶级 ”,而只能叫它“资产阶级的 民族 派”。

按照清源谬论,文革中无产阶级内部的 革命造反 派 只能是无产阶级的 代表人物 、只能叫做“无产阶级”的“派”,而不能称之为“无产阶级”的 革命造反“派别” ,也不是无产阶级内部一个相对独立、一个 相对激进 的 阶级 ;按照清源谬论,无产阶级内部的 保守 派 也只能是无产阶级的另一种 代表人物 、只能叫做“无产阶级”的“派”,而不能称之为“无产阶级”的 相对保守 “派别”,也不会成其为无产阶级内部一个相对独立的、一个 相对保守 的 阶级 了。
当年全国无产阶级内部的保守派人员总数多少?总会有几百万吧?难道总额数百万、甚至可能上千万人的 无产阶级保守派 不是无产阶级内部的一个“派别”吗?不是无产阶级内部一个层级性质的“阶级”吗?

按照清源谬论,农民阶级中的中农、贫农,只是农民阶级的“代表人物”、只是农民阶级的“派”而不是农民阶级的不同“派别”;按照清源谬论,农民阶级中的中农、贫农,只能叫“农民阶级的中派”、 “农民阶级的贫派” 绝不能叫做“中农 阶级 ”、“贫农 阶级 ”。

清源之类为了掩盖(1976.10.6以前)党内资产阶级的帮派集团,直至到了神志不清、胡话连篇的地步了。

清源的谬论证明他完全站在了官僚资产阶级左翼立场,他的所有谬论就是为了死命抗拒马列毛主义者对(76.10.6前)党内资产阶级进行派别划分。
譬如所谓【官僚主义者阶级是一个与无产阶级相对立的社会阶级,不是一个阶级的派别】之类诡辩。
按照清源谬论,【既然“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么“官僚主义者阶级”就是一个“阶级”,就不是阶级的“帮派、侧翼”】。

按照清源谬论,既然“蒋介石为代表的官僚买办资产阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么,“蒋介石为代表的官僚买办资产阶级” 就是一个“阶级”,而不是【1949.年以前中国社会 资产阶级 】的“帮派、侧翼”;既然“荣毅仁为代表的民族资产阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”,那么,“荣毅仁为代表的民族资产阶级” 就是一个“阶级”,而不是【1949.年以前中国社会 资产阶级 】的“帮派、侧翼”。

修正主义分子的逻辑便是如此。

难道根据毛主席“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级”的论断,可以得出【(社会主义社会中)资产阶级 与 工人阶级和贫下中农 不是 两个尖锐对立的阶级】这种结论吗?

如果【(社会主义社会中)资产阶级 与 工人阶级和贫下中农 是 两个尖锐对立的阶级】这个结论成立,是符合马列毛主义的正确结论,那么,【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级 之间是什么关系?

难道【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级是 等号 关系吗?
难道官僚主义者阶级可以包括党外、社会上“还存在”的“旧的资产阶级”吗?

如果【(社会主义社会中)与 工人阶级和贫下中农 尖锐对立的 资产阶级 】 同 官僚主义者阶级 之间不是 等同 关系,那么 官僚主义者阶级 与 【(社会主义社会中的)资产阶级】之间是什么关系?难道 官僚主义者阶级 不是【(社会主义社会中)资产阶级】 的派别、侧翼吗?

清源之类所谓【官僚主义者阶级……不是一个阶级的派别】的谬论,清源一类所谓【走资派是资产阶级的派、不是资产阶级的派别】、【刘D同样属于官僚主义者阶级】、【华国锋与刘D同样是走资派】、【官僚主义者阶级,就是党内资产阶级】等等谬论,不就是死命要将走资派与官僚主义者阶级混淆起来吗?不就是要死命抗拒对【1976.10.6前党内资产阶级】进行派别划分吗?不就是死命掩盖76.10.6政变中、政变前后官僚主义者阶级成员————华国锋、汪东兴、叶剑英、李先念、吴德、陈锡联、陈云、徐向前、聂荣臻、邓颖超等所谓的“老革命”、“老干部”勾结Dshoping走资派集团共同颠覆无产阶级专政的历史罪恶吗?

清源之类与向群、华国锋高度一致的【党内根本不可能有一个资产阶级】反动谬论,其实质不是昭然若揭了吗?

根据毛主席“党外有党,党内有派”、“派别是阶级的一翼”、“对派性要进行阶级分析”的系列论断,结论就是:

走资派,这个“(社会主义社会中)资产阶级”的一个派别,这个“(社会主义社会中)党内资产阶级”的一个派别,就是“(民主革命时期背叛革命、后又打进党内) 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级”;而官僚主义者阶级——已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子,则是“党内资产阶级”的另一个派别,是“无产阶级专政机构内部 蜕化变质 新生 的资产阶级”;走资派是相对暴露的“党内资产阶级”的一翼,而官僚主义者阶级则是相对隐蔽的“党内资产阶级”的另一翼(因为它是新生的所以相对隐蔽)。

走资派成员 是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的代表人物,官僚主义者阶级成员是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的另一种代表人物;他们都是(社会主义社会中)资产阶级、党内资产阶级的代表人物。

走资派与官僚主义者阶级就是(1976.10.6前)党内资产阶级的两个侧翼、两个帮派、两大集团。

——《华D叶李陈汪反GM集团批判》

——————————————————————————————————————
[table][tr][td]晨曦
新手上路

[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前离线[/list][/td][td]9# 发表于 2010-10-25 19:30 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来马列毛主义论坛? 是否感受到无与伦比的复辟惨痛?
是否为找到论坛而感到庆幸?
历史没有终结,革命还要重新出发!
我们征召志愿者同行,报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 , 请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208
[/td][/tr][/table]

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

[/td][/tr][tr][td]UID1673 帖子38 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间28 小时 注册时间2010-5-17 最后登录2010-10-25 查看详细资料

[/td][td]引用 使用道具 报告 评分 回复 TOP

[/td][/tr][/table]

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-25 20:07 编辑 ]

1、刘建勋、纪登奎、甚至华国锋等人,在解决刘少奇、林彪时是文革派右翼,是无产阶级革命派同一个战壕的战友,而不是官僚主义者阶级:“走资本主义道路的领导人”(毛泽东)。

2“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人,是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子…”(毛泽东)。毛主席在这里说的很清楚,他们是明火执仗的走资派,官僚主义者阶级并不是特指华国锋一类的什么“隐蔽的党内资产阶级”。

根据毛主席对走资派和官僚主义者阶级的定义:

1、华国锋也是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

2、刘邓也是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)。

结论:

1、、“华国锋和刘邓分别是毛泽东时代资产阶级的两大集团”一说不能成立。是对毛主席继续革命理论和实践的篡改。

2、在解决刘少奇、林彪时,把斗争的矛头指向所谓的官僚主义者阶级周恩来、华国锋、刘建勋、纪登奎等人是极其错误的。在现实,把斗争的矛头指向那些主张无产阶级的社会主义革命、又存在一些非无产阶级思想和观点的人同样是极其错误的。

[

清源一类阉割篡改革命导师论断,蓄意将“官僚主义者阶级”和“走资派”等同起来的可耻谬论,已经在黄钺同志的文章中予以了详尽的批判。相关论述已经一再引用,这里不再赘述。当然,我不指望清源一类对此作出正面回应,重复发帖、死缠烂打是清源一类的老本行。

华、汪、吴、陈、纪、刘等反革命新贵,实际上在毛主席逝世前就已经是新生资产阶级分子了。他们在“整顿”中的表演可以为此提供证明(另外,他们在林彪垮台前的表现也值得探究)。

1976·10·6以前,党内当然有无产阶级保守派,但决非华汪集团,而是陈永贵、王进喜、吴桂贤、尉凤英等从劳动人民中产生的“劳动模范”一类代表人物。

至于现在,对于那些真正赞成无产阶级的社会主义革命同时又存在一些非无产阶级思想和观点的人,当然不应该推开,马列毛主义者可以而且应该领导他们。

但正如斯大林所指出的那样:【除了不可救药的官僚主义分子以外,还有谁会单单凭信纸上的文件呢?除了档案库的老鼠以外,还有谁不懂得,检验政党和首领必须首先根据他们的行为而不只是根据他们的宣言呢】

【列宁教导我们检验革命政党、派别和首领时不要根据他们的宣言宣言和决议,而要根据他们的行为】

官资左翼保D保G派,有公开的,也有隐蔽的,即使那些声称“重新建D”、鼓吹“革命”的,他们对始自1976·10·6的伪DG也从未划清界限。

随着形势的发展,官资左翼中肯定会有一部分人打出“无产阶级社会主义革命”的旗号。但他们的所谓“革命”,不会超出资产阶级内部倾轧的范围。

当代的无产阶级革命派必须对阶级敌人“打进来”的企图,特别是对官资左翼徒党伪装成“无产阶级社会主义革命”者以便混水摸鱼的图谋保持高度警惕。

这些伪装成“无产阶级社会主义革命”者的官资左翼徒党(清源一类就是典型),与无产阶级革命派之间是明确的敌我矛盾。妄图用所谓“存在一些非无产阶级思想和观点”来掩盖你们的反动立场,那是欲盖弥彰。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-26 11:52 编辑 ]

“这些伪装成“无产阶级社会主义革命”者的官资左翼徒党(清源一类就是典型),与无产阶级革命派之间是明确的敌我矛盾。妄图用所谓“存在一些非无产阶级思想和观点”来掩盖你们的反动立场,那是欲盖弥彰。”

你这别有用心的老一套又来了,这就是江山易改,本性难移。

劝你2点:

1、不要步那个“打倒一切”的杨小凯的后尘。

2、不要歪曲毛主席继续革命的理论和实际,不要篡改毛主席继续革命的核心理论–走资派和官僚主义者阶级的科学定义。

摘录《秋石客:新中国六十年惊涛骇浪》:
“华国锋、江青等都是靠文革出来的,江青她们是文革中的激进派,华国锋他们是温和派,本来应该是中左与左派联合执政的局面。邓小平已经不在位了,叶剑英也回家了,这个形势很好,这个好使华国锋产生了一个个人独裁的想法,我想华国锋这时有一个想法,就是想当一把手,他想用强力解决一把手的问题,这个想法害了国家,害了人民,也害了他自己。”

臭名昭著的反马克思主义者秋石客,不也把华一举之流称为“文革温和派”、“毛派温和派”吗?“批判”秋石客的“英雄”清源一类,咋和秋石客唱一个调子呢?

顺便提一下,在苏联问题上,清源一类和秋石客也是一唱一和地吹捧翻案复辟急先锋贝利亚,这也更明显地暴露了他们的反动面目。

清源一类把贝利亚说成“斯大林政治路线的代表者”(《苏联与中国资本主义复辟的异同及相关问题的探讨》),秋石客也把贝利亚说成“真正的斯大林信徒”、“斯大林激进派”(《苏共贝利亚死亡之谜》)

别说什么“不了解历史”,“不了解”为什么急着下结论?不调查,就没有发言权!

毛主席对“走资派”、“官僚主义者阶级”的定义,在黄钺同志文章中已经一再引用,并据此对清源一类制造的将官僚主义者阶级(“变成”的新生资产阶级分子)和走资派(“混入”的老牌资产阶级分子)等同起来的谬论进行的系统的驳斥。当然,清源一类是不会也不敢对黄钺同志文章作出正面回应,只会贼喊捉贼地叫嚷“不要歪曲毛主席继续革命的理论和实际,不要篡改毛主席继续革命的核心理论–走资派和官僚主义者阶级的科学定义”。但空洞的威胁讹诈是吓不住人的。清源一类的手法,实际上是华一举、向群们玩剩下的。

既然清源一类自以为得计地提到了杨小凯。那就顺便指出:将当时的杨小凯的问题简单地归结为“打倒一切”、“貌似革命的一步到位思想”,那是典型的庸俗市脍作法(尽管在当时提出“打倒周恩来”确实是不合时宜的,把矛头指向革委会本身更是荒谬的)——正如一些比清源更加露骨、也更加不学无术的修正主义分子动不动把王明举出来吓唬人一样。

实际上,即使是在杨小凯的《中国向何处去》中,也是振振有词的宣称:

“驳“左”倾一次革命论

革命队伍一些幼稚的革命者提出文化革命没有一次两次之分,要一直搞到共产主义的思想就是这种“左”倾的一次革命论。有这种思想的人很少,他们的缺陷是政治水平不高,毛主席关于过渡时期,将分成不同的历史阶段的理论就是对他们的最好开导,革命还是要分阶段的,我们是不断革命论者,也是阶段革命论者。

“左”倾一次革命论者没有提出第一次真正的社会主义革命的纲领,因此,他实际是降低了我们现阶段的任务,使革命人民不能为完成这一阶段能实现的目标充满信心地去斗争,因此也是有害的,必须纠正。”

杨小凯的真正要害,是捏造出“红色资本家阶级”和“新的官僚资产阶级”,在生产资料所有制的社会主义改造完成后(至迟到定息领取时间截止后),就不存在“资本家”了。社会主义社会中确实存在资产阶级——“党内资产阶级(走资派+官僚义者阶级)+党外旧剥削阶级”,但社会主义社会中不存在“资本家”。至于“新的官僚资产阶级”的提法,更是用心险恶的混淆无产阶级专政和资产阶级专政。在无产阶级专政下,只有“党内资产阶级(走资派+官僚主义者阶级)”而无“官僚资产阶级”。事实上列宁早就指出,社会主义国家的公职人员将不再是“官僚”或“官吏”。

————————————————————————————————————————————————————

[table][tr][td]晨曦
新手上路

[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]13# 发表于 2010-10-27 09:50 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来马列毛主义论坛? 是否感受到无与伦比的复辟惨痛?
是否为找到论坛而感到庆幸?
历史没有终结,革命还要重新出发!
我们征召志愿者同行,报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 , 请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208
[/td][/tr][/table]

“这些伪装成“无产阶级社会主义革命”者的官资左翼徒党(清源一类就是典型),与无产阶级革命派之间是明确的敌我矛盾。妄图用所谓“存在一些非无产阶级思想和观点”来掩盖你们的反动立场,那是欲盖弥彰。”

你这别有用心的老一套又来了,这就是江山易改,本性难移。

劝你2点:

1、不要步那个“打倒一切”的杨小凯的后尘。

2、不要歪曲毛主席继续革命的理论和实际,不要篡改毛主席继续革命的核心理论–走资派和官僚主义者阶级的科学定义。

[/td][/tr][tr][td]UID1673 帖子41 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间32 小时 注册时间2010-5-17 最后登录2010-10-27 查看详细资料

[/td][td]引用 使用道具 报告 评分 回复 TOP

[/td][/tr][/table]

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-27 11:52 编辑 ]

你说你没有篡改和歪曲毛主席的理论和实践,那么就请你正面回应下面的问题

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

3、在解决刘少奇、林彪时,周恩来、华国锋、刘建勋、纪登奎等属于哪个阵营?那时该不该把矛头指向他们?

[table][tr][td]晨曦
新手上路

[list][]个人空间[]发短消息[]加为好友[]当前在线[/list][/td][td]15# 发表于 2010-10-27 14:22 只看该作者
[table=98%][tr][td=1,1,375][/td][td]第一次来马列毛主义论坛? 是否感受到无与伦比的复辟惨痛?
是否为找到论坛而感到庆幸?
历史没有终结,革命还要重新出发!
我们征召志愿者同行,报名请发邮至
hackmatrix2010@gmail.com
如有兴趣进一步了解 mao1968 , 请点击网页[url=http://mao.bu1917.info/laodong]http://mao.bu1917.info/laodong[/url] 或加 QQ: 1446077208
[/td][/tr][/table]

你说你没有篡改和歪曲毛主席的理论和实践,那么就请你正面回应下面的问题

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

3、在解决刘少奇、林彪时,周恩来、华国锋、刘建勋、纪登奎等属于哪个阵营?那时该不该把矛头指向他们?

[/td][/tr][tr][td]UID1673 帖子42 精华0 积分0 阅读权限10 在线时间32 小时 注册时间2010-5-17 最后登录2010-10-27 查看详细资料

[/td][td]引用 使用道具 报告 评分 回复 TOP

[/td][/tr][/table]
对于清源一类的“问题”,本人一再引用黄钺同志《华D叶李陈汪反GM集团批判》中的相关论述,文中正是对清源一类的“问题”进行了系统的驳斥。

清源一类对此视而不见,一再“提问”,是一种恶意纠缠的流氓手段。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-27 15:02 编辑 ]

你说你没有篡改和歪曲毛主席的理论和实践,那么就请你正面回应下面的问题

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

3、在解决刘少奇、林彪时,周恩来、华国锋、刘建勋、纪登奎等属于哪个阵营?那时该不该把矛头指向他们?

————————————————————————————————————————
清源之类一口咬定,林、华与刘邓一样属于76.10.6前的“走资派”。
那么叶李汪陈聂徐也都是76.10.6前的“走资派”吗?高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、华国锋、汪东兴及其旗下的陈锡联、吴德、纪登奎、苏振华、李鑫、吴冷西、熊复、吴忠、张耀祠、武建华、邬吉成等等也都是 76.10.6前 的 走资派 吗?

[b]如果抛开毛主席无产阶级专政下继续革命理论中关于“走资派”的论断,而将“走资派”的概念臆断为【“走资派” 就是 “GCD内 走资本主义道路的 派别 ”】的话,那么所谓【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 走资派 】的说法是符合臆断者逻辑的。

[/b]本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都要 走资本主义道路 】,本文绝不否认【高饶集团、彭黄张周集团、林彪集团、叶李陈聂徐集团、华汪集团都是 资产阶级的代表人物 、都是党内资产阶级的代表人物】。但是这两个前提可以断定他们都是毛主席定义的【76.10.6前的“走资派”】吗?

什么是毛主席定义的无产阶级专政下的【“走资派”】?
毛主席关于“走资派”的问题有诸多论述,华国锋的伪11大报告也装模作样引用了几条,然而华国锋就是不引用毛主席关于“走资派”的这条经典语录————
【无产阶级专政条件下革命的 主要 对象是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,是党内一小撮走资本主义道路的 当权 派。———— 转摘自一九六七年五月十八日《人民日报》】

按照毛主席的这个论断,“走资派”必须完全具备以下5个不可分割的要件:
A. “走资派”存在的历史前提是“无产阶级专政条件下”;
B. “走资派”是资产阶级的代表人物;
C. “走资派”是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物;
D. “走资派”是党内 走资本主义道路 的 当权 派;
E. “走资派”是无产阶级专政条件下革命的 主要 对象(可以理解为【无产阶级专政条件下的革命对象绝非仅仅是“走资派”,还要解决除了“走资派”之外的 其它重要 对象】)。

对照一九六七年五月十八日《人民日报》刊载的毛主席关于“走资派”的论断来判断一下:
林、华与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?

关于刘D“走资派”, 看看毛主席在1966.10.24是怎样说的:
【我的责任是分一、二线。为什么分一、二线呢?一是身体不好,二是苏联的教训。马林科夫 不成熟 ,斯大林死前没有 当权 ,每次会议都敬酒, 吹吹 捧捧 。我想在我没死之前,树立他们的威信,没有想到反面。(陶铸说:大权旁落。)毛说:这是我故意大权旁落。现在到闹独立王国,许多事情不与我商量,如土地会议,天津讲话,山西合作社,否定调查研究,大捧王光美。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》,摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】
毛主席又说【刘、D两人是搞公开的,…高岗、饶漱石、彭德怀都是搞两面手法。
————《毛泽东在中央工作会议汇报会上的讲话》摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】

刘D“走资派”正是公开、半公开与毛主席分庭抗礼的。
刘D“走资派”正是有理论、有纲领、有步骤地鼓吹“巩固新民主主义秩序”、“剥削有功、剥削有理”、“三自一包、四大自由、三和一少、三降一灭”、宣扬“阶级斗争熄灭论”、“驯服工具论”、“群众落后论”、“入党做官论”、“党内和平论”、“公私溶化论”(即吃小亏沾大便宜论)、热衷洋奴哲学、爬行道路、“造不如买、买不如租”,并且采取物质刺激、利润挂帅、工分挂帅、奖金挂帅等资本主义复辟手段实实在在从上到下对诸多领域“条条专政”,公然推行了复辟资本主义的广泛行动,以至建立了让毛主席“针插不进、水泼不进”的诸多“独立王国”。

对照刘D走资派的以上典型特征,我们要问:
林彪与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?林彪是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?林彪有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

关键一点,林彪属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,林是否和刘一样当过叛徒?林是否和D一样,当过逃兵?
林难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?华国锋是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?华国锋有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?
华国锋属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,华是否和刘一样当过叛徒?华是否和D一样,当过逃兵?
华难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

华国锋、叶剑英、汪东兴、陈锡联、吴德、纪登奎、许世友、韦国清、王平、杨得志等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?
上述人是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
他们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,华国锋等上述人是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,华国锋等上述人“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们与刘D一样属于76.10.6前的“走资派”吗?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?文革中,陈云除保留中共中央委员的 名义 外,不是被 解除 了在中共中央和国务院的 一切 领导 职务 了吗?
陈云、李先念、徐向前、聂荣臻、邓颖超们属于“混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?
在1949年以前民主革命时期,陈李聂徐邓颖超们是否和刘一样当过叛徒?是否和D一样,当过逃兵?
陈李聂徐邓颖超们是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,陈李聂徐邓颖超们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

陈李聂徐邓颖超们难道不是“1949年后无产阶级专政机构内部蜕变新生出来的 资产阶级的代表人物”吗?

伪11大中央委员 王猛、王谦、王震、孔原、吕正操、刘震、刘兴元、刘建勋、杨勇、杨成武、苏振华、李德生、肖华、肖劲光、张平化、罗青长、赵辛初、耿飚、韩先楚、粟裕、曾思玉、霍士廉等等是 “ 1976.10.6以前 的‘走资派——走资本主义道路的当权派’” 吗?是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”吗?是《毛主席重要指示》(一九七五年十月——一九七六年一月) 中所指的———— “还在走” 的“党内走资本主义道路的当权派”————“走资派”吗?
这些伪11大中央委员,在1976.10.6以前是否和刘D一样“公开或半公开的” “走资本主义道路”?在1976.10.6以前,他们“公开或半公开的”“走资本主义道路”的具体实证有哪些?

那些“完全赞成、一致通过华国锋伪11大报告”、主动跟随华叶D李汪伪中Y的伪11大333名中委、候补中委的绝大部分成员,统统都“与刘D一样,同样是资产阶级的代表人物,同样是 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物,同样是 1976.10.6以前 党内 一小撮 走资本主义道路的当权派 ”吗?
他们是“搞公开的”、还是“搞两面手法”?在1976.10.6前,他们有理论、有纲领、有步骤地在诸多领域大肆推行了复辟资本主义的广泛行动吗?

——《华D叶李陈汪反GM集团批判》

清源这个华国锋、向群们的应声虫说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代表人物】。

我们可以说【刘D都是 属于官僚主义者】,因为,我们还可以说【D/H/ZH/J/H、奥巴马、布朗、萨科齐、梅德韦杰夫、普京、蒋介石、蒋经国、李登辉、陈水扁、马英九都是官僚主义者】。他们实实在在都是官僚主义的“典型人物”,他们实实在在都是地地道道、货真价实的官僚。

“官僚主义者”绝非毛主席定义的“无产阶级专政下的‘官僚主义者阶级’”。
刘D也不属于毛主席判定的“(无产阶级专政下) 官僚主义者 阶级 ”。

毛主席说:
【官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。

管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们 当作 资产阶级打倒。……
这些人是 已经变成 或者 正在变成 吸工人血的资产阶级分子,…这些人是斗争对象,革命对象…我们能依靠的,只有那些同工人没有仇恨,而又有革命精神的干部。
———摘自建国以来毛泽东文稿-11毛泽东对陈正人关于社教蹲点情况报告的批语和批注( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)】

刘D的基干力量是 61人叛徒集团。刘D的核心力量彭罗陆杨集团成员基本上也都是历史上有着重大叛徒嫌疑的黑帮分子。

毛主席曾说:【……中国现在也出现了修正主义,彭真、罗瑞卿,陆定一、杨尚昆……彭真、罗瑞卿、陆定一是国民党的人。…他们都有一个时期在国民党统治区工作。…彭真被国民党抓过,怎么出来的,我们不清楚。————1966.06.10毛泽东在杭州同胡志明的谈话(节录),转摘自电子书《毛泽东文革指示谈话汇编》】;
【现象是看得见的,本质是隐蔽的。本质也会通过现象表现出来。彭真的本质隐藏了三十年。————(一九六六年四月二十八日至二十九日)批判彭真(对康生的讲话),转摘自毛泽东思想万岁61-68卷】;
【文化大革命把刘sq,彭、罗、陆、杨揪出来了,这是很大的收获。
————在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要(一九七一年八月——九月),转摘自建国以来毛泽东文稿-13】。

涉及原则问题,毛主席是绝不让步的。譬如对于刘sq、彭罗陆杨问题。
林彪事件之后,官僚主义者阶级将罗的问题归为“林的‘迫害’”,试图混水摸鱼,利用复杂形势对毛主席为首的革命派施加压力,但毛主席对罗的问题作出的批示仍是————【 似可 释放。请中央酌定。————对罗瑞卿来信的批语 (一九七三年十一月二十日),转摘自建国以来毛泽东文稿-13 】。这个批示表明,毛主席对罗的怀疑并未打消。
76.10.6后罗作为Dshoping走卒的反革命历史证明了,毛主席当年对其的怀疑是有道理的。刘D及其附庸彭罗陆杨集团、61人叛徒集团就是一个盘根错节的庞大的“走资派”集团。
他们中间的绝大多数,早 在1949年以前的新民主主义革命时期 就已经 背叛过民主革命,早在毛主席指出“官僚主义者阶级”这个事物 30年前 就已经 背叛民主革命, 早在毛主席提出“官僚主义者阶级”这个问题30年前 就已经 是 吸工人血而且吸农民阶级、城市小资产阶级等民主革命同盟阶级血的 资产阶级分子 了。
刘D为首的走资派集团,是毛主席指出的“(无产阶级专政下) 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子 …” 、“…最后必然要被工人阶级 把他们 当作 资产阶级 打倒”这样的人物吗?
“官僚主义者阶级”问题,是毛主席 1964年底 首次 提出的。彭罗陆杨集团、61人叛徒集团是在文革初期就已经被作为“走资派”打倒而且翻身无望了。毛主席正式公开向全党提出“官僚主义者阶级”的问题,是在他首次提出这个概念10余年后,是在刘sq、彭罗陆杨集团、61人叛徒集团被打倒10年之后,是在“二号走资派头子Dshoping”被第二次打倒之后,是在毛主席临终前的1976.6.18。 毛主席临终前要求全党、全国人民高度警惕的“官僚主义者阶级”,是指刘D及其党徒彭罗陆杨集团、61人叛徒集团 这些货真价实的 “走资派”吗 ?
毛主席在将要去见马克思的 76.6.18
予以特别强调的 官僚主义者阶级 —— 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子,难道是指 刘D徒党薄、安、刘、杨一类61人叛徒集团和彭罗陆杨集团作为代表的、早就被 彻底打倒的 走资派 吗?
华国锋、向群们的应声虫清源说【刘D同样属于官僚主义者阶级…的一分子,他们是这个阶级的代人物】。
邓力群、魏巍的吹鼓手llaohuo也早就炮制过同样的谬论。llaohuo断言【主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。
llaohuo的逻辑是【既然毛主席关于“官僚主义者阶级”的批示说————“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。这些走资本主义道路的领导人,是已经变成或正在变成吸工人血的资产阶级分子…”;那么llaohuo就可以得出一个公式:官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派;所以llaohuo断言————主席明确指出官僚主义者阶级就是走资派】。
llaohuo一类的论调符合毛主席关于“官僚主义者阶级”、“走资派”的论述吗?
要解决llaohuo之类的问题,需要对《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》进行认真梳理。
《毛主席关于官僚主义者阶级的批示》有多个版本。本文第四章第三节《(1976.10.6前的)党内 是否有 一个资产阶级 ?》中已经列出3个版本,一是“中Y”文献出版社载有“根据 毛泽东手稿 刊印”字样的《建国以来毛泽东文稿-11》(简称“手稿”版);二是电子版人民日报1976-07-02的“毛主席语录”(简称“语录”版);三是网文《一九七六年中国大事记》版本(简称“大事记”版)。
“大事记”版只有一句话。
“手稿”版同“语录”版“毛主席批示原文”大同小异。“手稿”版显示了毛主席批示的原始日期————( 一九六四 年十二月十二日、 一九六五 年一月十五日)以及批示的背景、缘由、批示的对象——陈正人的报告、陈正人给薄一波的信以及薄一波在毛主席批示前后的活动、陈正人信、报告的原文摘录等详细情况。
二者最大的 差异 ,在于“手稿”版“毛主席批示原文”中的“这些人”在“语录”版中变成了“这些走资本主义道路的领导人”。
为了彻底搞清“官僚主义者阶级”的问题,这里,将“手稿”版原文及注释全部粘贴于下:
——————————————————————————————————
对陈正人〔1〕关于社教蹲点情况报告的批语和批注〔2〕
(一九六四年十二月十二日、一九六五年一月十五日)

送少奇、薄一波〔3〕同志酌处。
?
毛 泽 东
十二月十二日

退薄一波同志:
?
此件〔4〕太长,似可不发。
毛 泽 东
一月十五日

我也同意这种意见〔5〕。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。——毛注

为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕

管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。

这些人〔8〕是已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子,他们怎么会认识足呢?这些人是斗争对象,革命对象,社教运动绝对不能依靠他们。我们能依靠的,只有那些同〔工〕人没有仇恨,而又有革命精神的干部。〔9〕根据毛泽东手稿刊印。
注 释
〔1〕 陈正人,当时任农业机械部(一九六五年一月改为第八机械工业部)部长。
〔2〕 本篇(一)是毛泽东一九六四年十二月十二日在薄一波同年十二月十日为送阅陈正人关于社教蹲点情况的来信和报告给他的信上写的批语。(二)是毛泽东一九六五年一月十五日在薄一波这封信上再次写的批语。薄一波在信中说,陈正人的信和报告都写得很好,很有内容,提出了问题,拟转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组一阅,可否,请指示。(三)(四)(五)是毛泽东在陈正人一九六四年十二月四日关于在洛阳拖拉机厂搞社教蹲点情况给薄一波的信中写的批注。(六)是毛泽东在陈正人一九六四年十一月二十五日关于在洛阳拖拉机厂搞社教一个多月情况报告中写的批注。毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。
〔3〕 少奇,即刘少奇。薄一波,当时任中共中央政治局候补委员、国务院副总理兼国家经济委员会主任。
〔4〕 指陈正人一九六四年十一月二十五日关于农业机械部驻洛阳第一拖拉机厂社会主义教育工作团一个多月来的工作情况给河南省委、国家经委、中央工交政治部、农机部党组并报中央、中南局的报告。这个报告近一万六千字,主要讲了四个问题:(一)环绕目前试点单位出现的情况和问题。(二)在社会主义教育运动中,试点单位(也是全厂)应当完成什么样的任务。(三)我们指导运动的方针、方法和初步经验。(四)今后运动的部署。
〔5〕 指陈正人关于社教蹲点情况给薄一波信中说的以下一段话:“特别值得重视的是:一部分老干部在革命胜利有了政权以后,很容易脱离群众的监督,掌管了一个单位就往往利用自己的当权地位违反党的政策,以至发展到为所欲为。而像我们这些领导人,官僚主义又很严重,对下面这些严重情况又不能及时发现。这就是在夺取了政权之后一个十分严重的危险。过去我们也曾不断检讨领导上的官僚主义,但是,究竟官僚主义有多大的危害,在我,就是从这一次比较认真地开始蹲点才逐渐明白过来的。我开始体会到,一个巩固的社会主义企业建设的过程,只能是坚决实行无产阶级不断革命的过程,也是企业中的党和工人阶级不断实现无产阶级革命化的过程。这种过程,也必然是一个很长时期的不断斗争的过程。而克服我们企业管理部门领导上的官僚主义,又是促进上述过程的前提条件。”
〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”
〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”
〔8〕 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”
〔9〕 这个批注写在陈正人关于社教蹲点情况报告中以下一段话之后:“从环绕底盘车间发现的上述七大严重问题看来,这个单位以至全厂有关‘五反’方面的斗争任务是十分艰巨的,斗争也是极为复杂的。既要解决存在于人民内部之间的严重矛盾,又要解决存在于敌我之间的严重矛盾。这两种矛盾实质上都是无产阶级和资产阶级的阶级矛盾,社会主义和资本主义的两条道路的矛盾。要彻底解决这两种矛盾,只有坚决地执行党中央、毛主席、刘主席的指示,大胆地放手发动群众,全面地、系统地、彻底地大搞一场群众性的社会主义革命。幻想采取改良式的或一般的改革办法,肯定地说是无济于事的,要想把我们的企业建设成为一个巩固的社会主义的企业,更是办不到的。但是,对于这样一个有关社会主义企业建设上的根本问题认识不足,对于敌情估计不足,对于企业内部存在着的严重问题认识不足,特别是对于当前的社会主义革命的必要性认识不足等等右倾思想,在这个厂和农机工业部门相当多的一部分干部中,尤其是在不少企业的领导干部中,是相当普遍地存在着的。”这段话中提到的七大严重问题是:1.有一个和车间领导直接联系的贪污盗窃集团;2.浪费国家资财十分惊人;3.严重破坏工人的政治、经济民主权利;4.重用坏人,同坏人和平共处,严重违反党的阶级路线;5.资产阶级的思想作风和生活作风十分严重;6.在企业管理上存在着严重的教条主义和修正主义的影响;7.暗藏敌人长期存在,活动猖狂。
———————————————————————————————————————
请注意:“手稿”版注 释〔2〕:【毛泽东的四个批注和一九六五年一月十五日的批语及陈正人给薄一波信的摘要,中央办公厅机要室将它们印发给了中央政治局和书记处各同志。】
“手稿”版注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

必须明确:在提出“官僚主义者阶级”问题的1964.12——1965.1,也正是毛主席正式公开提出“走资派”问题并同刘D彭罗陆杨集团、薄一波安子文61人叛徒集团正面直接激烈交锋的时期:

【引起警觉,还是“二十三条”〔4〕那个时候。————毛泽东在中央工作会议上的讲话 (一九六六年十月二十五日)建国以来毛泽东文稿-12

注 释〔4〕 一九六四 年 十二月 十五 日 至 二十八 日,中共中央政治局在北京召开全国工作会议,主要讨论农村社会主义教育运动问题。 一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央发布了这次会议讨论的纪要《农村社会主义教育运动中目前提出的一些问题》。纪要内容共二十三条,因此简称“二十三条”。】

【斯:我有一个问题想提出来,即你 什么时候 明显 地感觉到必须把 刘少奇 这个人 从 政治上 搞掉 ?
毛主席:那就早啰。一九六五年一月,二十三条发表。二十三条中间 第一条 就是说四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派 , 当场 刘少奇 就反对。在那以前,他出的书黑《修养》不触及帝国主义、封建主义、国民党。————毛泽东会见斯诺的谈话纪要(一九七○年十二月十八日)建国以来毛泽东文稿-13】

从“手稿”版注释可知,一九六四 年十二月十日,薄一波给毛主席呈送了陈正人关于社教蹲点情况给薄的信和蹲点报告。
2天之后,毛主席于十二月十二日对陈正人给薄的信和蹲点报告作出了【送少奇、薄一波同志酌处】的批示。
5天之后的 一九六四 年 十二月 十五 日,中共中央政治局关于农村社会主义教育运动问题的全国工作会议在北京召开了。就在制定出台二十三条的这次全国工作会议上,毛主席为首的革命派与刘D彭罗陆杨、薄一波安子文61人叛徒集团之间关于“四清的目标是整党内走资本主义道路的当权派”的斗争激烈交锋了。

一九六四 年 十二月二十八 日,全国工作会议结束。又半个月后的一九六五 年 一 月 十四 日,中共中央向 全国 发布了二十三条,二十三条的 第一条 明确为“四清的目标是 整党内走资本主义道路的当权派”。

也正是在二十三条发布几乎同时,毛主席针对陈正人通过薄一波呈送的蹲点报告和陈写给薄的信,作出了关于“官僚主义者阶级”的4个批注。

薄一波向毛主席呈送陈的信和报告,目的是【将陈正人的信和报告转发各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组】的(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

就在毛主席号召全国将斗争主要锋芒针对刘D、彭罗陆杨、薄一波安子文等“走资派”集团的时候,薄却要求将有关“官僚主义者阶级”的问题转发“各中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”。薄一波的图谋符合毛主席的战略意图和斗争部署吗?

毛主席否定了薄【向“中央局,省、市、区党委和中央各部委、各党组”转发陈正人报告、信】的“建议”,毛主席在一九六五 年 一 月 十五 日批示【此件太长,似可不发。】
随后,中央办公厅机要室将毛主席关于“官僚主义者阶级”的4个批注及陈正人给薄一波信的摘要 仅仅 “印发给了中央政治局和书记处各同志”(参阅“手稿版”注释〔2〕)。

薄一波的目的没有达到。但根据注 释〔8〕:【 在印发这段批注的时候,薄一波在“这些人”的后面加了一个注释:“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人。”】

以上就是毛主席关于“官僚主义者阶级”4个批注的背景和相关过程,以及“这些人”后边薄一波加注的情况。

那么,1976年7月的“语录”版将“这些人”变为“这些走资本主义道路的领导人”,是否和11年前薄一波加的【“指那些企业领导人中坚决走资本主义道路的人”】有关?这个详情目前是很难搞清的。

······

对照毛主席批示原文和陈正人蹲点的信原文摘录,毛主席所讲的“官僚主义者阶级”不正是指陈正人信中所谓【“在 革命胜利 有了 政权 以后, 脱离群众 监督 、官僚主义严重、掌管了一个单位就往往 利用自己的当权地位 违反党的政策、以至发展到 为所欲为”的“一部分老干部”】吗?
不然的话,毛主席怎么会说【我 也 同意 这种意见。官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级】呢?
毛主席接下来又对“官僚主义者阶级”进行了具体的进一步解释【这些人(即陈正人信中所谓“革命胜利 有了政权 以后 脱离群众、官僚主义严重 的 一部分老干部”)是已经 变成 或者正在变成吸工人血的资产阶级分子……这些人是斗争对象,革命对象】。
毛主席指出的“官僚主义者阶级”,不正是民主革命胜利后、不愿继续革命、抗拒继续革命、反对限制资产阶级法权、自恃身“贵”“功”高、骑在人民头上当官做老爷的“相当一部分老干部”吗?不正是指民主革命胜利后、从无产阶级专政机构内部蜕变新生的资产阶级分子吗?
而刘D徒党薄一波等民主革命时期的叛徒,其本身就是民主革命时期已经变节投敌、尔后又“混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级分子、混进党内、混进无产阶级专政内部的资产阶级代表人物————走资本主义道路的当权派”,他们怎么属于(民主革命取得胜利夺取政权 以后、脱离群众、官僚主义严重、蜕变新生的、吸工农血的)“官僚主义者阶级”呢?
刘D徒党薄一波等一类,在 民主革命 时期 就已经 是 变成 吸工人血的资产阶级分子。他们属于毛主席定义的“(无产阶级专政下新生的)官僚主义者阶级”吗?
通读“手稿”版毛主席批示全文,可以感觉到,毛主席对薄一波之类“以其昏昏,使人昭昭”者是极端反感的,请看:
——————————————————————————————
管理也是社教。如果管理人员不到车间、小组搞“三同”,拜老师学一门至几门手艺,那就一辈子会同工人阶级处于尖锐的阶级斗争状态中,最后必然要被工人阶级把他们当作资产阶级打倒。不学会技术,长期当外行,管理也搞不好。以其昏昏,使人昭昭,是不行的。——毛注〔7〕根据手稿刊印。
注 释〔7〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“目前我所注意的问题,主要放在社教运动方面。有关企业管理方面的问题,准备放到后一步来研究。因此,这次送上的报告,只讲到运动有关的一些情况。这封信,我也只说到到厂后若干感想。如有新情况和新问题,再给你写信报告。(只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。——薄一波注)”
——————————————————————————————
陈正人信中所言表明,陈正人是将“社教”同“管理”对立、割裂起来了。陈正人关于“社教”、“管理”的认识和做法当然是错误的。
也正因此,毛主席对陈正人蹲点的表现是不满意的,请看:
——————————————————————————————
为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事。——毛注〔6〕
注 释 〔6〕 这个批注写在陈正人信中以下一段话之后:“这一次在这里,‘三同’实行得更认真一些。同吃,在厂职工食堂和职工一起排队买饭。同劳动,固定岗位在总装工部第四小组,每星期劳动两个下午,并准备拜这个组的组长为师傅,学习装配修理拖拉机。”
——————————————————————————————
陈正人说“每星期劳动两个下午”,而毛主席却说“为什么不可以劳动四个到五个下午呢?剩下还有两个整天和四个到五个上午做别的事”。
毛主席的这个批示,可以理解为,毛主席是在批评陈正人在“三同”方面做的太不踏实了,“每星期劳动两个下午”太少了,并没有真正做到与工人阶级的“三同”。所谓“每星期劳动两个下午”实际还是“脱离群众”的表现,不过是所谓“实行三同”的表面文章罢了。“每星期劳动两个下午”的“管理”者,搞不好“管理”,当然就搞不好“社教”,因为“管理”本身就应该是“社会主义教育运动”的贯彻落实。毛主席“以其昏昏,使人昭昭”的批评,当然也是针对陈正人而言的。
有资料表明,曾任八届中央候补委员的陈正人在文革中是被列入“特务、叛徒、里通外国分子、反党分子”专案审查的(据网文转摘于王文正、沈国凡著《共和国大审判》的资料),当然,在1976.10.6后的1980年,已死去8年的陈正人是被复辟了的官僚资产阶级“平反”的。
不管陈正人的历史是否清白,总之一条,在其生前的中共九大期间,中委、候补中委名单中是找不到这个名字的。
而对毛主席批示阳奉阴违的走资派薄一波却对陈正人的错误做法大加肯定。
薄说:只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的。
毛主席则说:管理也是社教。…以其昏昏,使人昭昭,是不行的。
毛与薄不是针锋相对么?
薄一波一类混进党内的老牌资产阶级分子——刘D走资派集团铁杆分子,在“官僚主义者阶级——新生的资产阶级分子”这个问题上指手画脚,岂不是“以其昏昏,使人昭昭”么?!

······

在 1964——1965的“四清(社教)”运动期间,毛主席为首的无产阶级革命派首先必须解决走资派问题。不粉碎刘D走资派司令部,不打破走资派分子把持的一个个“针插不进、水泼不进”的“独立王国”,就不可能解决成员更为广泛的“官僚主义者阶级”的问题。就在毛主席为首的无产阶级革命派向走资派集团发起进攻的节骨眼上,薄一类走资派却摇头晃脑、以形“左”实右的面目装模作样大讲【只有把社教搞彻底了,才能搞好管理。这样抓是对的】,薄一波还将毛主席指出的“官僚主义者阶级”歪曲为“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”。

薄一波明知自己就是毛主席定义的“走资派”,就是“四清(社教)”运动的主攻目标,就是其所谓“企业领导人中 坚决 走资本主义道路的人”的幕后主使,而毛主席定义的“官僚主义者阶级”群体比起走资派来当然范围更广。
在这个前提下,薄一波故意将“走资派”同“官僚主义者阶级”划上等号,是否有偷换概念、转移视线的图谋?是否有扩大“四清(社教)”斗争对象范围、转移“四清(社教)”阶级斗争大方向的嫌疑?
时下,llaohuo一类邓力群的吹捧者图谋用其杜撰的公式————【官僚主义者阶级=======走资本主义道路的领导人=======走资派=======走资本主义道路的当权派】混淆“走资派”、“官僚主义者阶级”的区别、抗拒马列毛主义者对历史上党内资产阶级两大集团的揭露批判,其手法倒是同当年的薄一波十分类似的。

即便如llaohuo之类所言,76年“语录版”毛主席指示中“这些走资本主义道路的领导人”这13个字的确是经毛主席亲自审阅后加以修订的,那么,坚持【“ ‘这些’ 走资本主义道路的 领导人 ”】提法的同时,就不能说【 “ ‘那些’ 走资本主义道路的 当权派 ”】了?就可以将走资派与官僚主义者阶级混为一谈吗?
文革中,陈云仅被保留 中共中央委员 的 身份,其在中共中央和国务院的 其它一切 领导 职务 均被 解除。有着中共中央委员身份的是不是“领导人”?文革中,陈云是“走资本主义道路的 当权派”还是“走资本主义道路的 领导人”?

问题还在于, “官僚主义者阶级”这个概念,其最关键处不在于【“走资本主义道路的 领导人”】这个规定。
如果不是“领导人”的话,无论什么人都难“走资本主义道路”、难搞资本主义复辟。
“走资本主义道路的 领导人 ”并非 官僚主义者阶级 概念的核心。
官僚主义者阶级概念的核心是————这些人 是 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子。
官僚主义者阶级的实质,就是【1949年后无产阶级专政机构内部 蜕变新生 出来的 资产阶级分子,是社会主义条件下资产阶级的另一种代表人物】。
官僚主义者阶级绝非【1949年以前就背叛革命、尔后又摇身一变 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物————譬如刘D以及61人叛徒集团为代表的铁杆“走资派”】。

官僚主义者阶级的 典型特征 是 一个 “变 ”字。 已经 变 成或正在 变 成。
正是这个概念核心,正是“(社会主义条件下)已经变成或者正在变成吸工人血的资产阶级分子”这个本质特征,将【官僚主义者阶级———社会主义社会新生资产阶级】与【走资派——老牌资产阶级(1949年以前打进党内的叛徒集团)】区分开了。

而实际上,官僚主义者阶级分子————1949年无产阶级夺取政权后从党政机构内部蜕变新生的资产阶级分子,他们中的相当大一部分成员,立足于“官僚主义者阶级”的反动立场,从其“打江山者坐江山”的剥削阶级英雄史观出发,从其修正主义的唯心史观出发、从其剥削阶级的“等级秩序”官僚主义思想观念出发,甚至不认为自己实质是资产阶级,他们甚至否认自己走的是资本主义道路;而在刘D以及61人叛徒集团为代表的 “走资派”们中间, 他们 “坚决要走资本主义道路”的同谋是心照不宣的。

——《华D叶李陈汪反GM集团批判》

毛主席定义的“走资派”概念的核心,绝非“资产阶级的代表人物”,而是“ 混入 无产阶级专政机构内部的资产阶级代表人物”。关键是“混入”。

而毛主席定义的“官僚主义者阶级”概念的核心也绝非“走资本主义道路的领导人”,而是“这些人 是 已经 变成 或者 正在 变成 吸工人血的 资产阶级 分子”。关键就是“变”,“已经变成或正在变成”。

走资派和官僚主义者阶级,是无产阶级专政下党内资产阶级的两大集团。

二月逆流集团,华汪吴陈纪刘集团,都是林彪一类。林、华官僚主义者阶级同刘邓陶走资派的撕咬,不过是狗咬狗罢了。当然,对于敌人的内讧,革命者也可以而且应该利用。但决不允许将敌人的内讧美化为“革命”。“宋江同高俅的斗争,是地主阶级内部这一派反对那一派的斗争”。

不首先解决“走资派”的问题,就不可能解决比“走资派”范围更广的“官僚主义者阶级”问题。这也是1964年毛主席在作出关于“官僚主义者阶级”的指示时不下发的原因。但在解决走资派的问题后,解决官僚主义者阶级的问题也将随即提上日程。将1976·10·6以前的官僚主义者阶级分子说成“无产阶级右翼”,是在美化无产阶级的阶级敌人,搅乱阶级阵线。

这,就是对清源一类的“问题”的回答。

假如无产阶级专政没有因为10·6政变被颠覆,假如华、汪、吴、陈、纪、刘等人在1975年“整顿”中和之前都没有打压过革命造反派,假如华、汪、吴、陈等人没有参与策动10·6政变,假如这三个条件同时具备,那么我就承认,这些清源一类口中的所谓“文革温和派”在1976年以前属于“无产阶级”范畴。

谁可以为我证明这“同时具备的三个条件”吗?!谁又能够为我证明这“同时具备的三个条件”中的“任何一个条件”吗?!

当然,清源一类是不会就此放弃对革命网友的纠缠的,但是,这些官资左翼徒党是没有资格与革命网友平等地“讨论问题”的。因此革命网友也没有义务“有问必答”。清源一类自以为得计的重复发帖(不断地重复早已被驳斥过的“问题”)和空洞叫嚣,只能证明自己在理论上的破产,如此而已,岂有他哉。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-27 19:06 编辑 ]

[

正确与否,我认为要围绕“是否为无产阶级专政,以及是否为了巩固无产阶级专政”来判断的,毛主席继续革命理论是为“巩固无产阶级专政”服务,脱离这个目标,就是错误,把“批判对这个目标认识不清甚至反对的人”的批判,与“威胁无产阶级专政的巩固而打倒一切”的做法来作类比,是不对的。

你不是说你没有歪曲和篡改毛主席继续革命的理论和实践吗?没有篡改毛主席的官僚主义者阶级和走资派的定义吗?我说你歪曲和篡改了。为了证实这一点,用你自己的语言一句话回应一下下面的问题,请不要搞文字海洋。很简单的,这难不住你的。是,还是不是?

什么是走资派?什么是官僚主义者阶级?

毛主席给走资派下的定义:

资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派。

毛主席给官僚主义者阶级下的定义:

走资本主义道路的领导人。

对照以上定义,问题就提出来了:

1、华国锋是不是资产阶级的代表人物,走资本主义道路的当权派?

2、刘邓是不是走资本主义道路的领导人(官僚主义者阶级)?

3、在解决刘少奇、林彪时,周恩来、华国锋、刘建勋、纪登奎等属于哪个阵营?那时该不该把矛头指向他们?:slight_smile:

[ 本帖最后由 晨曦 于 2010-10-27 19:40 编辑 ]

[

你打你的,我打我的。我凭什么要听你的指挥呢?

你手中要是有真理,为什么不对你所谓“文字海洋”作出正面回应呢?有能耐你也弄“文字海洋”出来逐条批驳啊?

你所谓“文字海洋”正是对你的所谓“问题”的系统的“回答”(其实我倒更愿意说是驳斥),而你就是不肯正面回应,只会重复“提问”,说穿了,你的目的就是死缠烂打。对于你这种专门以死缠烂打为能事的官资左翼徒党,当然不必陪你耗时间。你的重复“提问”,实际上已经证明了你在理论上的破产。

我等着你的再一次重复发帖。你们的那些伎俩,我都见识过了。估计你最后会乘我不在的时候做个“小结”吧,清源一类总是很阿Q的,哈哈。

另外,我在上一帖中就说过:“假如无产阶级专政没有因为10·6政变被颠覆,假如华、汪、吴、陈、纪、刘等人在1975年“整顿”中和之前都没有打压过革命造反派,假如华、汪、吴、陈等人没有参与策动10·6政变,假如这三个条件同时具备,那么我就承认,这些清源一类口中的所谓“文革温和派”在1976年以前属于“无产阶级”范畴。

谁可以为我证明这“同时具备的三个条件”吗?!谁又能够为我证明这“同时具备的三个条件”中的“任何一个条件”吗?!”

你能够证明吗?如果不能,就最好闭嘴。

[ 本帖最后由 德东 于 2010-10-27 19:52 编辑 ]