读《刘志丹》
近日偶然碰到一本名叫《刘志丹》的书，工人出版社１９７９年１０月北京第１版，上卷，李建彤著。很小就知道陕北出了个刘志丹，可真正了解实在有限。现在有一本５２７页专写刘志丹的书摆在眼前，不翻一翻就说不过去。
连看三天，掩卷无言……
百度“《刘志丹》”，跌了眼镜，原来著名的“利用小说进行反党活动，是一大发明”一语说的就是它！康生是此语的原创者……李建彤是刘志丹的弟媳。
幸好孤陋寡闻，不知道有这段公案，不知道书中的罗炎就是高岗，让我得以不带主观色彩地看人。据说正是因为该书写了罗炎便被康生等诬为替高岗翻案鸣不平。对于历史小说，如果要用人物真名，那么我也是赞成那种要忠于史实的观点。罗炎在《刘志丹》上卷中着墨并不很多，也看不出任何溢美之处，否则李建彤不可能兴冲冲地准备在１９６２年付梓出版。通观该书，读者只能看到毛泽东的遭遇在刘志丹等人身上再现，根本没有一丝所谓反党的痕迹。假如毛泽东本人亲自看过该书，应当只会深有同感，决不会轻下断语。说句顺便话，笔者对历史向来存疑，不愿让人牵着鼻子走。里面辛辣讽刺、批判的对象是走“左”倾路线者和一些野心家，我怀疑这部分人才是冤案的真正推手，康生不过是枪手罢了。说到高岗，只从他错不至死却两度自杀一举，便可知其是一条刚烈好汉，远非某些浮沉反复小人可比。毛泽东一生锄强扶弱、嫉恶如仇，结果这一善举在政治上却演变成抑正扶邪，被小人播弄。比如他明知彭德怀刚勇猛烈，真理在他那一边，刘邓之流畏之如虎，却荒谬地一味庇护后者；明知道粟裕之大贤大能，却听其受屈受辱……每念及此，总不由得要拍案而起，莫非这便是毛泽东自谓的猴气？！建国后，毛泽东何曾起用过一位真正的英才？我一度被“如今天下红遍，江山靠谁守？……忍将夙愿，付与东流？”之类的词话感动得涕泗横流，忽然有一天把高岗、彭德怀、粟裕甚至戚本禹、张春桥们的命运联系起来，然后又把他们与毛泽东亲手提拔起来的林、刘、邓、华之流的命运对比一下，就发现造成这一悲惨局面的不是别人，正是他自己。宅心仁厚与忌贤妒能或许只隔一张纸？
回到《刘志丹》上卷里来。它再一次用血和泪的事实告诉了我们一个基本道理：真正可怕的不是对面敌人的白色恐怖，而是内部的倾轧。发人深省的是，刘志丹不惜牺牲个人乃至整个队伍以求顾全大局的结果，换来的却是整个革命事业的濒临毁灭。只差那么一点点，刘志丹便成了岳飞第二。表面看来，岳飞是愚忠，刘志丹是顾全大局，然而本质上二者是一回事：恪守下级服从上级的组织原则。这一组织原则的规律就是：成也萧何败也萧何，兴亡寄于一身。这一悲剧在76年再一次重演，并终于葬送了社会主义中国乃至世界共运。张宏良教授把这种现象归于君子与小人之争，君子温文尔雅、取之有道，小人不择手段，故而小人总能获胜。其实这只是表面，根子在于罪恶的等级制和错误的理念。这一点，在文革电影《牛角石》已经特别尖锐地提出来了：“上级”命令，正确的听，错误的就不听。在将来的革命中，只有局部与整体的分工不同，决不能有上下之分；一定要着眼全局，从实际出发，参考分工整体布署方面的意见，择善而从。只有这样，才能从根本上杜绝悲剧的重演！
未看此书之前，我认为刘志丹大概是一个草莽英雄，就像斯诺说他是个现代侠盗罗宾汉一样。看了书才知道，原来刘志丹像方志敏一样，更是一个学识渊博、德才兼备的文武全才。只是由于活动于偏僻一隅，由于军务倥偬，由于受到内部残酷迫害，由于极度的谦虚，更由于英年早逝等等原因，他没能够像比他大十岁的毛泽东那样始终处于政治旋涡的中心，高屋建瓴，成为战略家、政治领袖，而成了毛泽东所题的“群众领袖，民族英雄”。但虚名恰恰最不重要。也许毛泽东本人最需要的正是这个评价。自从老毛变成毛主席的那一天起，老刘（根据地人民对刘志丹的爱称）的意义就已经在某种程度上超越了前者。
《刘志丹》里写到的革命时期老百姓所遭受的可怕的饥馑与穷困，让人反观到今天的形势多么悲哀。温水煮蛙效应已经显现。麻将、扑克，色情，泡沫、玄幻影视剧、电子书，已经足以煮杀任何一个没有灵魂的人了。一个没有丰富精神需要的人，只要有裹腹之物，就能够苟且一生。从这个理论角度出发，于建嵘说的底层知识青年将改变中国，应该是不错的。 当生产力发展到不会从物质上饿死人的时候，革命的主力军就成了不甘于精神饿死的知识青年！
当我们今天再读《刘志丹》的时候，就知道将来的革命，从主体内容到组织形式，都决不是过去的翻版。
10/05/12