关闭有关“三中派”讨论的说明!

曾经对“三中派”(姑且采用这个不准确的名词),比如魏巍等人的揭露、批判是需要的,是和错误思潮斗争的一种体现。

批判三中派的同志自身的错误(如果有的话)不能成为反对批判“三中派”的理由,而只能通过深化对错误思潮、错误路线的批判来进一步考验!

曾经的主要批判对象——魏巍已经作古,其他人物如邓力群、李成瑞、马宾、张全景等人的批判远远不够,包括批三中派自己!所谓的批判三中派,基本变成了批判魏巍,一直揪着死的不放,其他还活着的难道就不用批判了?

李成瑞等:关于将反腐倡廉两项意见纳入党的建设内容的建议[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200908/101905.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200908/101905.html[/url]
李成瑞等关于维护宪法权威的倡议–从通化钢铁厂事件说起[url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200908/99854.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/200908/99854.html[/url]
李成瑞等老干部就转基因主粮问题上书中央 [url=http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/135123.html]http://www.wyzxsx.com/Article/Class16/201003/135123.html[/url]

李成瑞等人为当局出谋划策、帮助当局掩盖主要矛盾、转移斗争大方向的行为难道看不到吗,整天热衷于对一个魏巍的批判,对“三中全会派”这个不准确、不科学的概念的泛泛批判。几年前的批判文章基本没有更新的到处贴,难道斗争不需要根据客观具体情况具体分析吗,不需要结合李成瑞这些人的具体错误行为来批判吗?如果有这么简单的话,有了马恩的著作,列宁还需要写几十卷著作吗?

况且现在对左翼青年有更广泛影响与误导、欺骗的也不是那些脱离青年群体的“老干部”们,而是活跃于青年中开博客、办讲座、组织各种活动的新一批改良主义者,比如张宏良、黎阳、韩德强等人,难道不应该展开对他们的揭露与批判,来和他们争夺青年吗?

试问,纠缠于讨论“三中派”这个历史概念,陷入无休止的恩怨之争,难道不是偏离当前革命斗争大方向的幼稚行为吗?

结合当前斗争形势,就是通过批判民族主义、爱国主义(护国主义)来进一步辨别真假革命者,只要在这个重要问题上站稳马列毛主义的立场,才能在将来做一个推动革命形势的革命者,而不是阻碍革命的反革命者或危害革命的“调和主义者”。

所有版块有关“三中派”的讨论再次关闭,若再开新帖则一律删除并封禁ID一个月!

此贴也关闭,有意见或质疑请到这个帖子反映:[url=http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=8600&extra=page%3D1]http://www.bu1917.info/bbs/viewthread.php?tid=8600&extra=page%3D1[/url]