[attach]1741[/attach]
该马甲在百度贴吧的发言截图
[attach]1740[/attach]
[ 本帖最后由 ftianjian 于 2010-4-2 01:21 编辑 ]
二楼的帖子请问是什么意思呀
即使抛开分歧，鉴于W的一系列恶劣表现，低下的道德，当然是是可忍，孰不可忍！
不要搞双重标准
自冬子与清源争论以来，无数次的对清源进行谩骂和扣大帽子，远的不说，你看是谁在谩骂和扣的大帽子？
“官僚资产阶级左翼党棍、打手”、“华国锋一类”（《华D叶李陈汪反GM集团批判》）
“官僚资产阶级左翼小走卒”、“反蒋的就是GCD吗？”、“狗咬狗一嘴毛”、“典型的现代修正主义者，必须坚决批判”。（冬子关于魏巍问题给同志的信（摘录）
呵呵，那是不是揭示了魏巍的阶级本质？有没有根据？与清源之流的扣帽子是一回事吗？
发个投票，看看这里有多少人觉得魏巍清源算的上“网友”吗？敢么？
说的话题是你搞双重标准，怎么又扯别的了？
前次问到冬子：官僚资产阶级左翼的标准是什么？他语塞。他为什么语塞？你能替他回答否？
有所思和黄钺说的很明确，自己去看
谁都可能对于论坛的管理有看法，版主也说欢迎批评指出，怎么了？清源一类不仅仅是理论的问题，也肆意歪曲他人观点，不应该封禁吗？ 况且，你和长征路对于瓦利亚被短暂禁言不也是反对和有意见的吗？只允许你们提出不同意见，就不许别人提？
党外有党党内有派，党内无派千奇百怪。在这个论坛中也不例外，纯属正常。如果清一色倒是不正常了。问题是派别之间可以有不同观点讨论、辩论、争论。但切切不可用自己的派系的势力来打压不同观点者。
版主可以视网友违规的程度作出处理意见，但在网友的帖子中如果出现要求处理另一位网友的帖子，应该说出该网友违规的事实根据来，切不可因为观点的不同大喊封杀。难道要将此论坛成为一言堂？其实是世界上是不存在一种观点独存的，即使这个论坛上所有不同观点都被封杀了，那么那一个纯的派系立马就会分化成新的不同观点的人出来。因为矛盾是存在于一切事物之中的，统一是相对的，矛盾的存在是绝对的。
其实大肆要求版主封杀某某的人，是心虚的表现，他在理屈词穷的情况之下，妄图挑拨版主来当封杀的凶手。版主千万不要上当啊！
照你这么说，看看这个论坛上，发帖要求版主封杀某某人的，谁发的数量最多？
1
1